Todo el mundo parece desconocer lo que supuestamente conoce todo el mundo - Rick Richman - Commentary

Durante más de una década, el principio rector del proceso de paz ha sido que "todo el mundo ya conoce" cuales son las condiciones para la paz: se creará un estado palestino en las fronteras de 1967 aproximadamente, con un intercambio territorial por parte de Israel a cambio de los bloques de asentamientos israelíes más importantes, una Jerusalén compartida, y una compensación internacional para los refugiados palestinos, cuyo "derecho de retorno" solo tendrá lugar en el nuevo estado palestino en lugar de Israel.

Una nueva encuesta llevada a cabo conjuntamente por Palestinian Center for Policy and Survey Research y el Harry S. Truman Research Institute for the Advancement of Peace nos demuestra que el público palestino se opone mayoritariamente a esta solución.

La encuesta presentaba un paquete inspirada en los parámetros de Clinton:

- (1) la retirada israelí de más del 97% de la Ribera Occidental y un intercambio territorial para el resto del 2-3%.

- (2) un Estado palestino con unas fuerzas de seguridad "poderosa" pero sin ejército, y con una fuerza multinacional para garantizar la seguridad.

- (3) la soberanía palestina sobre el territorio, el agua, y el espacio aéreo, pero con un derecho por parte de Israel de utilizar el espacio aéreo con fines de formación, y el mantenimiento de dos estaciones de alerta temprana en la Ribera Occidental durante 15 años.

- (4) Instalar su capital en Jerusalén oriental, con soberanía sobre los barrios árabes y la ciudad vieja (con excepción del barrio judío y del Kotel.

- (5) un "derecho de retorno" para los refugiados al nuevo estado palestino, con una compensación económica por su historia de refugiados y sus pérdidas de propiedades.

Este paquete fue rechazado por el 58% de los palestinos y sólo el 40% lo consideró favorablemente.

Y no se trataba de que uno o más elementos individuales del paquete fueran el problema. Cada uno de esos cinco elementos se sondeó por separado... y ninguno de ellos gozó de un apoyo mayoritario.

Hoy, en el Yediot Aharonot, Sever Plocker afirma que, si bien la mayoría de los israelíes están dispuestos a apoyar a un Estado palestino, lo que tienen en mente es un estado "no muy diferente a la Autoridad Palestina que existe hoy en día".

Pregunten ahora a muchos israelíes si están preparados para una evacuación de 150-200.000 colonos de Judea y Samaria, para una retirada del IDF de sus bases en el valle del Jordán, para el despliegue de la policía palestina de fronteras entre Kalkilya y Kfar Saba, para una nueva frontera en Jerusalén y para la conversión de los territorios palestinos en un país extranjero que absorberá cientos de miles de refugiados de los campamentos de milicianos del Líbano, y verá cómo el número de los partidarios de una "solución de dos estados" comienza a disminuir hasta cero.

Curiosamente, la nueva encuesta mostraba que los israelíes apoyaba ese hipotético paquete de un 52% a un 39%, lo que demuestra que la mayoría o la pluralidad de los israelíes (la encuesta tiene un margen de error del 4,5%) apoyaría un estado palestino desmilitarizado siempre y cuando el ejército israelí estuviera facultado para mantenerlo de esa manera, a que no se haga valer un "derecho de retorno" a Israel, y a un intercambio territorial que no requiera un desarraigo masivo de israelíes de sus hogares. No obstante, la afirmación de Plocker nos enseña que muchas de las respuestas dependerán de cómo se formulen las preguntas, y que las consecuencias de una inundación de refugiados en la Ribera Occidenta (en comparación con un reasentamiento de la mayoría de ellos en los lugares donde han vivido toda su vida) merecen un mayor estudio.

Pero todo esto es hipotético. Los palestinos rechazaron los parámetros de Clinton en 2000 y los volvieron a rechazar en 2008 en el proceso de Annapolis. La nueva encuesta pone de manifiesto que los rechazarían por tercera vez, a pesar de que "todo el mundo conoce" cuales serán las condiciones para la paz.