Una escalada deseada por Hamas - Nahum Barnea - Ynet

Después de varios días de incertidumbre, el enfrentamiento de Israel con Hamas en Gaza se ha convertido en algo más claro a partir de este lunes.

Hamas está haciendo mucho - más de 100 cohetes es mucho - para llamar a Israel hacia el interior de Gaza. Es probable que lo está haciendo como fruto de su desesperación, porque de acuerdo a su percepción, es la única opción que le queda.

Hamas se enfrenta a Benjamin Netanyahu, uno de los primeros ministros más refrenados de la historia del Estado de Israel cuando se trata de usar la fuerza militar. "Cuando tienes que disparar, dispara. No hables", decía Eli Wallach, el feo, de la película "El bueno, el feo y el malo", un momento antes de que disparar a su rival para matarle. "Cuando uno no tiene que disparar, habla. No dispara", es el dicho de Netanyahu.

El ministro de Defensa, Moshe Yaalon, la gran parte del IDF y la mayoría de los ministros del gabinete, estaba detrás de él hasta el lunes. Pero el aluvión de cohetes desde Gaza esa misma noche del lunes hizo ese sistema de seguridad cada vez más difícil.

No hay gobierno israelí capaz de arrastrar durante un largo período de tiempo una realidad en la que la vida de cientos de miles de israelíes está sujeta a las habilidades de tiro de las organizaciones terroristas de Gaza y a las capacidades de defensa del sistema Cúpula de Hierro - con todo el debido respeto por el Cúpula de Hierro -.

Por supuesto, lo que ha venido sucediendo en los últimos días en Gaza puede ser visto como la clásica ronda: Hamas comienza disparando proyectiles de mortero contra el Consejo Regional de Eshkol; responde la Fuerza Aérea golpeando objetivos vacíos; los palestinos expanden su actividad contra Sha'ar Hanegev, luego Sderot; nosotros ampliamos los bombardeos; ellos van contra Ashkelon, Netivot, Ofakim; nosotros llamamos a las brigadas de infantería; ellos van contra Beersheba, Kiryat Gat, Yavne; nosotros ampliamos los atentados y amenazamos con entrar en Gaza; ellos van contra Rishon Lezion... Aquí es donde por lo general todo se detiene.

El problema en este juego es que siempre existe la posibilidad de que una de las partes tenga demasiado éxito: muchos civiles mueren, y no habrá ningún escape a la ampliación de la lucha, por su parte irán contra el área metropolitana de Tel Aviv; por nuestra parte, mediante el uso de fuego de artillería y entrando en Gaza con fuerzas de infantería.

El sistema de retención ejercido por el actual gabinete es realmente excepcional: es inusual tanto en comparación con los otros gobiernos de derecha como de izquierda.

"La calma se cumplirá con calma", dijo Netanyahu. Esta frase se convirtió en parte del léxico político después de ser enunciada por Ehud Barak, el ministro de Defensa en el gobierno de Ehud Olmert. Barak buscaba una "hudna" (tregua) con Hamas, no la guerra. Luchó contra Olmert y Tzipi Livni, los otros dos miembros del "gabinete reservado", el restringido foro del gabinete de seguridad interior. Cuando el mayor general (en la reserva) Amos Gilad trajo una lista de los entendimientos alcanzados por Egipto con Hamas, Barak presentó la ecuación "la calma da la calma".

Aquí la tranquilidad para la calma no era una condición acordada. Era un deseo, expresado incluso a pesar del masivo lanzamiento de cohetes desde Gaza. Naftali Bennett y Avigdor Lieberman, dos miembros del gabinete de alto nivel, criticaron la restricción exterior, pero eran mucho menos agresivos en las discusiones internas. En la práctica, dejaban que Netanyahu y ​​Ya'alon se ocuparan de los ataques con cohetes desde Gaza, según su percepción. Quien culpa o alaba ahora a Livni y Yair Lapid por su moderación, está subestimando a Netanyahu, Ya'alon y a los oficiales militares.

El conflicto actual es único de otra manera: en el pasado, la cuestión principal era qué pasaría con las relaciones de Israel con Hamas después de llegar a un alto el fuego. Hubo aquellos en Israel que hicieron hincapié en la disuasión; otros perseguían un acuerdo. Ambos sabían que todo lo conseguido sería temporal, hasta la siguiente ronda.

La cuestión planteada ahora es diferente: si Israel da a Hamas un golpe crítico, ¿quién va a llenar el vacío gubernamental que dejará atrás? Gaza podría convertirse en una región anárquica como Somalia o en un refugio para las organizaciones terroristas afiliados a Al-Qaeda, al igual que lo que sucedió en el Sinaí, en el norte de Irak y en algunas partes de Siria. En otras palabras, Hamás es mala, pero puede ser el menor de dos males.

Otro aspecto singular es la participación de Egipto, o debería decir su falta de participación. Durante otras épocas, con Hosni Mubarak y Mohamed Morsi, Egipto sirvió como un mediador activo entre Israel y Hamas. El gobierno del general al-Sisi no está dispuesto a jugar ese papel; definitivamente, Egipto no está dispuesto a pagar un precio a Hamas para jugar el papel de mediador.

Hay otro evento único que tiene lugar durante esta crisis: viene acompaña de una crisis dentro de la facción gobernante israelí, una crisis que tiene que ver con el asunto de Hamas en Gaza sólo marginalmente. Cuando los misiles caen, la opinión pública no tiene ningún deseo de crisis políticas. Tiende a apoyar al gobierno y al primer ministro, al menos en los primeros días. El momento elegido por Lieberman para separar la unión Likud-Beiteinu no le añadirá popularidad.