Una apologética no disculpa en Gaza - Shmuel Rosner

Cuando Israel encontró un túnel terrorista cruzando la frontera hacia su territorio el 30 de octubre, hizo lo que haría cualquier país: lo destruyó. El túnel no estaba allí para fines pacíficos, e Israel no utilizó medios pacíficos para destruirlo. Lo bombardeó. Y a medida que el túnel se derrumbaba, los operativos de la Yihad Islámica fueron muriendo, lo que no representa una gran pérdida para quienes desean la paz y la seguridad para israelíes y palestinos.

Los asesinados no fueron el objetivo de la operación, fueron un daño colateral. Pero estando donde estaban y haciendo lo que hacían, no esperarían que Israel se sintiera abrumado de pena por sus muertes no planificadas. Aún así, cuando los oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) hablaron sobre el incidente, sonó como casi disculpándose por sus muertes. Las declaraciones jactanciosas son raras: los militares estaban orgullosos de esas nuevas tecnologías que permitieron ese logro operativo, pero se abstuvieron de contar la muerte de los terroristas como parte de ese logro. El primer ministro les pidió a los políticos que mantuvieran sus pensamientos para sí mismos, y lo hicieron.

¿Por qué?

Pragmatismo.

Israel es un país pragmático con políticas pragmáticas, y esto no es menos cierto cuando tiene un gobierno de derechas encabezado por un primer ministro halcón. No necesita una erupción de violencia en Gaza. No busca la confrontación con Hamas. No quiere dar la impresión de que su objetivo es interrumpir el proceso de reconciliación entre Hamas-Fatah. Por supuesto, esto no significa que hará la vista gorda cuando se descubra un túnel del terror. Pero significa que un pequeño precio, como fingir una respuesta de disculpa por matar a personas muy peligrosas, no está fuera de discusión.

¿O es eso?

Algunos israelíes de la derecha, en particular el ministro de Educación Naftali Bennett, no aceptaron fácilmente esa respuesta israelí excesivamente contenida. "No debemos pedir disculpas por tener éxito en la eliminación de los terroristas", dijo Bennett. Los políticos en Israel, al igual que en los Estados Unidos, ven las disculpas como pasadas de moda e innecesarias. El presidente Donald Trump no se disculpa, pero Bennett puede atribuirse el mérito de haber preconizado la política de cero disculpas incluso antes de Trump. Tal vez esa sea la razón de su reacción visceral a la celebración a medias de la victoria del IDF.

Es fácil identificarse con la renuencia de Bennett a aceptar esas reglas de moderación. Después de todo, los terroristas preparaban o venían a matarnos, ¡y los matamos de inmediato! También es fácil entender por qué el IDF está siendo tan cauteloso. Después de todo, el ejército será el que tenga que lidiar con cualquier erupción de violencia. Y si tal violencia se puede evitar realizando una celebración de bajo perfil de esta pequeña victoria, ¿por qué no probar este enfoque?

La política, como siempre, se interpone en el camino.

Los derechistas se muestran indiferentes al hecho de tratar minimizar la respuesta y se preguntan si la acción del IDF indica que es culpable de una aprehensión derrotista ante Hamas. La derecha israelí ha desarrollado la mala costumbre de buscar constantemente signos de debilidad en otros, siempre sospechando que los israelíes que no sean derechistas no tienen el suficiente estómago para hacer lo que sea necesario para mantener a salvo este país.

Los izquierdistas aceptan más fácilmente la decisión de Israel en este caso (la no disculpa apologética). Su preferencia instintiva es que Israel siempre se contenga y siempre sea considerado con las sensibilidades de los palestinos. Pero mientras alaban a Israel por esta respuesta calculada y medida, no se dan cuenta de otros aspectos relacionados con ese mismo realismo. Tomando las cosas como están y no como querrían que fueran, aceptando pequeñas humillaciones para no complicar una situación ya complicada, todo eso explicaría tanto la limitada celebración de Israel esta semana como la adversa respuesta de Israel al proceso de paz.

Realismo sobrio, actitud pragmática, un enfoque basado en los resultados: todos ellos tienen beneficios y un precio que se reduce en ambos sentidos. Pueden hacernos controlar nuestro entusiasmo cuando los terroristas, nuestros enemigos más detestados y más radicales, son asesinados. También pueden hacer que refrenemos nuestro entusiasmo cuando se ofrece un sueño de paz.