Día 1 del juicio del primer ministro Benjamin Netanyahu: Tiempos de miedo - Shmuel Rosner - Jewish Journal

1. El 24 de mayo, se hizo historia en Israel. Un primer ministro en funciones está siendo juzgado por cargos de corrupción. Benjamín Netanyahu se sentará en el tribunal, enfrentándose a los tres jueces que determinarán su destino - y el futuro de Israel. Pero tomará mucho tiempo. La sesión del 24 de mayo fue sobre cuánto tiempo podría llevar, y no mucho más que eso.

La historia de la investigación de Netanyahu y su acusación es larga y, por ahora, bastante aburrida. Tres casos, dos por abuso de confianza, uno por soborno; con testigos del estado que trabajaron bajo Netanyahu; con precedentes legales controvertidos; con regalos que cambian de manos; con reuniones con magnates de los medios; con tratos turbios que se materializaron o no; con preocupación por la cobertura de los medios.

La historia, contada por los fiscales y apoyada por hechos indiscutibles, dibuja la imagen de un primer ministro codicioso, obsesivo y mezquino. Pero Netanyahu no está siendo juzgado por ser poco amable, paranoico y ruin.

Dos preguntas deben ser consideradas mientras Netanyahu defiende su reputación, su trabajo y su libertad. Un veredicto de culpabilidad por soborno lo enviará a prisión.

Primera: ¿hay alguna manera de interpretar sus acciones como legales?  

Segunda: ¿debe recibir el beneficio de la duda porque es el primer ministro? ¿O debería ser juzgado más duramente porque es el primer ministro?

Si la respuesta a la primera pregunta es no, y muchos de los críticos de Netanyahu creen que en realidad es no, entonces el resultado debe ser claro: culpable.

Si la respuesta a la primera pregunta es sí, entonces el resultado se convierte en una cuestión de ideología legal y política:

¿Deberían los titulares de cargos públicos ser juzgados más severamente que el público en general?

¿Pueden los jueces considerar las implicaciones para el público si el primer ministro es declarado culpable?

No son preguntas fáciles de responder. La ley, la política y la ideología entran en juego. Y como es muy difícil imaginar un veredicto claro que convenza a todos de que Netanyahu es culpable o no, el debate no va a terminar. El debate es una parte integral del juicio.

2. Es fácil enojarse por la irresponsable incitación de Netanyahu contra el sistema legal. Como primer ministro, tiene la responsabilidad de asegurarse de que la ley y sus funcionarios sean respetados por los israelíes. Tiene que asegurarse de que no importa lo que le pase a él personalmente, el país siga adelante. Y para avanzar, tiene que preservar el estado de derecho.

También es fácil entender la dura táctica de Netanyahu. Según él, está siendo juzgado por razones políticas. Cree que una camarilla dentro del sistema legal se confabuló para echarlo de su cargo. No cree que la camarilla haya tomado una decisión explícita para destituirlo, pero sí cree que sus prejuicios ideológicos en su contra los hicieron estar atentos a la hora de buscar cualquier evidencia en su contra y luego interpretar rígidamente esa evidencia.

Netanyahu nunca se convencerá de que sus acciones fueron ilegales. Pero hay una cuestión importante que concierne a los partidarios de Netanyahu. Hay una pregunta sobre la capacidad de la fiscalía y la Corte para convencer al menos a algunos dudosos de que las acciones de Netanyahu justifican el circo legal y político que está a punto de desarrollarse.

¿Pueden hacer un caso lo suficientemente fuerte y razonado como para quitarle los apoyos a Netanyahu y convencer a algunos de sus partidarios políticos de que sus acciones fueron ilegales?

No será una tarea fácil. Una fracción significativa del público israelí no considera el proceso como el juicio de Netanyahu, sino como el juicio al sistema legal. Los cargos: megalomanía, exceso de autoridad, uso excesivo de la fuerza legal, empujar una agenda ideológica.

De hecho, y hay un vasto conjunto de pruebas que lo demuestran, lo que el público piensa del juicio de Netanyahu es generalmente análogo a lo que el público piensa del sistema legal. Quienes creen que es un sistema minucioso, honesto y digno de confianza tienden a aceptar la necesidad de que se enjuicie a Netanyahu. Los que desprecian la motivación y el profesionalismo del sistema legal tienden a oponerse al procesamiento de Netanyahu.

3. Prepárense para un largo proceso. La próxima audiencia está programada para julio, seguida de un veredicto y una apelación si Netanyahu es encontrado culpable. Después, posiblemente, otras maniobras legales y políticas.

Este es el fin del comienzo, una nueva fase en un largo camino. Y aún así, se ha hecho historia. Es un día triste ver al primer ministro siendo juzgado. Es un día tranquilizador para ver que incluso un primer ministro debe enfrentarse al tribunal. Es un día fascinante, en el que los mejores y más brillantes se enfrentan en la batalla. Y sí, también es un día de miedo, en el que fuerzas poderosas se enfrentan y nosotros, los testigos, debemos tener cuidado con las consecuencias.