Tzipi Livni tiene razón: es necesaria una solución de dos Estados. La única manera de poner fin al conflicto israelo-palestino es dividir la Tierra de Israel en dos Estados nacionales que vivan uno al lado del otro en paz. Sólo una solución diplomática entre un estado judío y democrático y un estado palestino moderado puede poner fin al derramamiento de sangre. El reconocimiento mutuo, el final de la ocupación y la creación de una realidad política diferente son esenciales para dar a nuestros hijos y a sus hijos un futuro. Y eso no se terminará hasta que hablamos con los demás.
Benjamin Netanyahu también tiene razón: incluso si hablamos los unos con los otros esto no terminará. Hechos: hablamos en Oslo y no se terminó. Hablamos en Camp David y no se terminó. Hablamos en Anápolis y no se terminó. Hemos hablado y hablado y hablado. Y hablar no nos ha conducido a ninguna parte. Shimon Peres, Ehud Barak, Ehud Olmert y Tzipi Livni ofrecieron a los palestinos de todo, y los palestinos no estaban satisfechos. Al igual que han fracasado cruelmente las negociaciones para liberar al soldado secuestrado Gilad Shalit, esto ha generado estúpidamente al fracaso de las negociaciones diplomáticas. La promesa de una solución de dos Estados se ha convertido en un vacío que ignora la realidad.
Tzipi Livni tiene razón: sin división del país el futuro de Israel está en peligro. Un Estado palestino debe ser establecido lo antes posible, no sólo en aras de la paz, sino por el bien del sionismo. Incluso ahora, la demografía está royendo la mayoría judía entre el río Jordán y el Mediterráneo. Incluso ahora, la legitimidad internacional de Israel se está desgastando. Si un acuerdo para poner fin al conflicto no se firma cuanto antes con la Autoridad Palestina, el conflicto podría convertirse en un cáncer para el organismo nacional judío. No hay elección, sin una amplia retirada, una evacuación de los asentamientos y una división de Jerusalém. Para salvar su propia vida, Israel debe someterse a una cirugía para separar a sus gemelos palestinos. Sin esto, Israel se dañará.
Benjamin Netanyahu también razón: una operación de este tipo también puede matar al paciente. Un cirujano sin visión y que no entienda cómo funcionan los sistemas del organismo puede causar una sangría desastrosa. Cuando Israel se retiró del sur del Líbano, el vacío fue llenado por Hezbolá, estableciendo un cabeza de playa iraní en el norte. Cuando Israel se retiró de la Franja de Gaza, el vacío fue llenado por Hamas, que estableció otro cabeza de playa iraní en el Sur. La retirada de Cisjordania creará el vacío más peligroso vacío de todos, en el que los iraníes pueden establecer de inmediato una tercera base de operaciones. Si Israel está rodeado por sub-estados armados islámicos, ya no será defendible. Su existencia misma se pondría en cuestión.
No es nada personal. Livni y Netanyahu, son los actuales representantes de dos cosmovisiones enfrentadas - cosmovisiones que ambas tienen razón y se equivocan. La de Livni percibe correctamente la enfermedad, pero ofrece los medicamentos de un brujo. La de Netanyahu es realista en lo que se refiere a los medicamentos, pero tiende a ignorar la gravedad de la enfermedad. Así pues, estas dos cosmovisiones han fracasado una y otra vez, pero que ambas vuelvan a enfrentarse en el 2009 resulta ridículo.
Necesitamos urgentemente una nueva idea. El paradigma de la derecha está obsoleto, pero el paradigma del centro-izquierda tampoco es pertinente durante mucho más tiempo. Una solución de dos Estados es el lema, pero no es un plan de acción. No puede ser aplicado en el mundo real. En lugar de repetir ese dogma religioso, sus hipótesis fundamentales deben ser examinadas. Para que esto ocurra se deben aprender las lecciones de sus repetidos fracasos.
Las ideas no son tabú, quizás una hudna de Hamas, si renuncia a la fuerza militar y a la plena soberanía. Quizás el patrocinio de Egipto y Jordania sobre zonas de la Tierra de Israel de las que Israel se retire. Quizás un paraguas internacional durante un largo plazo, junto con un profundo proceso de construcción de una nación palestina. Tal vez un plan de Irlanda, tal vez el enfoque de Tony Blair, tal vez una idea que todavía no haya nacido.
En cualquier caso, esta claro: Ha llegado el momento de pensar fuera de esas dos cosmovisiones. Ha llegado el momento de pensar más allá de ellas. Esa será la tarea del nuevo gobierno. Además de lidiar con Irán y con la economía, tendrá que liderar un proceso nacional que vuelva a pensar las posibles soluciones al conflicto palestino-israelí.
No comments:
Post a Comment