Las medidas actuales de Israel y las respuestas de todos los gobiernos
anteriores a las erupciones estacionales de violencia asesina palestina apuntan
al reconocimiento de la necesidad de que las fuerzas de seguridad actúen para
frustrar el terrorismo en el corazón de los centros de población de una
sociedad que se ha vuelto adicta a tal violencia.
Resulta que incluso si sus líderes y la mayoría del público palestino no
están interesados en los estallidos de terrorismo, y son conscientes del daño
resultante tanto a nivel personal como nacional, la dinámica violenta que emana
de un núcleo radical conduce a una turbulencia incontrolable.
A pesar de que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas,
puede oponerse a ella y, a veces, emitir condenas específicas mientras sus
fuerzas actúan en coordinación con el IDF no puede desvincularse de la
cultura de violencia e incitación que está profundamente arraigada en su
sociedad. Incluso cuando Hamas y la Yihad Islámica Palestina amenazan a su
régimen, no se atreve a actuar contra sus bastiones en Jenin porque tienen
legitimación en la sociedad palestina como asesinos de judíos. Incluso cuando
pierde millones de dólares de Europa debido a los pagos a terroristas y libros
de texto escolares antisemitas, santifica el lugar de esta tradición bárbara a
la cabeza de las prioridades nacionales palestinas. Él cree, con razón, que si
no continúa por este camino y en su lugar llega a un compromiso histórico con
el estado judío, perderá su legitimidad como representante de las aspiraciones
de su pueblo.
En la Franja de Gaza, ni siquiera hay una pretensión de que la preocupación
por el futuro de los niños palestinos anule la adicción al deseo de eliminar a
Israel. Pero últimamente, resulta que incluso los ciudadanos palestinos de
Israel y su desvergonzado liderazgo han interpretado la debilidad de la policía
y el hecho de que el gobierno de Israel está disuadido de combatir los
disturbios en el Negev como una invitación a la violencia. Mansour Abbas, que
está tratando de comportarse de manera responsable y llevar a cabo un diálogo
con el público judío, tendrá dificultades para hacer frente a la presión de sus
votantes y actuar contra los provocadores que intentan derribarlo.
Más allá de la necesidad operativa de enviar a las fuerzas de seguridad de
Israel en grandes cantidades a los centros de población palestinos, este modus
operandi también se deriva de un reconocimiento profundamente arraigado.
Refleja la sombría conclusión de que casi todos los israelíes en la corriente
centrista han alcanzado, no necesariamente de manera consciente, y a veces a pesar de una enérgica negación, que el carácter de la sociedad palestina y la forma en
que elige educar a sus hijos eliminan cualquier opción, al menos en la próxima
generación, para la coexistencia entre dos países soberanos.
Debido a que su sociedad es adicta a la violencia y descarta cualquier
compromiso histórico, se puede esperar que los palestinos usen la soberanía
para continuar librando una guerra contra Israel y buscar la ayuda de enemigos
cercanos (por ejemplo, Siria) y lejanos (principalmente Irán) en esta lucha.
Tampoco se puede esperar que gobiernen responsablemente sobre sí mismos y
eviten a las fuerzas radicales entre ellos y en la región, de traer el desastre
sobre su pueblo a través del terror y la guerra, como lo han hecho a lo largo
de los últimos 100 años desde que fueron creados como pueblo. Esta conclusión
es aceptada no solo por los defensores de un Gran Israel y por la
derecha más blanda que no está totalmente comprometida con esta visión, sino
también por una amplia mayoría de aquellos que creen en un compromiso y en la división de la tierra, con la excepción de los radicales puristas.
Cuando a la mayoría de estos defensores del compromiso se les pide que
detallen las medidas que tomarían más allá de unos principios nobles, resulta
que los líderes de este campo están hablando de hecho de un "estado"
con una soberanía muy limitada, no solo con respecto al tamaño de sus fuerzas
armadas, sino también en el carácter y la diversidad de sus compromisos, con control sobre su espacio aéreo y electromagnético, y lo que se le permitirá
importar a su territorio. No es coincidencia que el viceministro Yair Golan
(Meretz) busque el gobierno permanente israelí sobre partes del Valle del
Jordán.
Cuando Israel sopesa sus movimientos frente a los palestinos en esta actual
ola de terror, en su intento de llegar a un acuerdo continuo y calmar los
acontecimientos sobre el terreno a través de medidas económicas y acuerdos
provisionales o permanentes, no debe ignorar las lecciones de las generaciones
anteriores – lecciones de las que somos testigos durante la Pascua y el Ramadán
–: debe mantener en sus manos la capacidad de reprimir la violencia en serie que
está desprovista de cualquier consideración de costo-beneficio. de una nación
responsable.
Los provocadores árabes arrastrarán, tarde o temprano, a la mayoría árabe y a sus líderes a la violencia,
incluso a costa de un fuerte daño personal y nacional. Muchos de los ciudadanos
árabes de Israel han estado coqueteando últimamente con este patrón de
comportamiento. Si adoptan la violencia en masa, será importante responder con
dureza y disuasión, como fue el caso en octubre de 2000, y no como en mayo de
2021. Hasta la próxima.
No comments:
Post a Comment