Tuesday, March 28, 2006

Embarazoso y peligroso (Los nuevos protocolos de Harvard y Chicago) - Reuven Pedhatzur

La semana pasada un informe sobre "el Lobby judío y la Política Exterior Estadounidense" fue publicado en el London Review Books. Dos profesores respetables, uno de Harvard, Stephen Walt, y otro de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer, elaboraron un documento vergonzoso por sus argumentos, y embarazoso por su nivel académico.

El único objetivo del artículo es demostrar la aseveración infundada de que el lobby favorable a Israel dirige la administración americana y, en efecto, dicta a los presidentes sus políticas en Oriente Medio. El resultado, dicen, es una política que no sólo no defiende los intereses americanos, sino que los sabotea.

Los dos escriben que "las actividades del lobby no son una conspiración de una clase tipificada en los Protocolos de los sabios de Sion," pero que, vergonzosamente, el papel que desempeñan no es lejano al espíritu de aquellos "protocolos". Los autores representan al lobby pro-israelí como una especie de pulpo poderoso, con tentáculos en casi todo y una influencia casi mágica ante todos los funcionarios americanos, que están obligados a doblegarse a su voluntad por temor a salir perjudicados.

Walt y Mearsheimer se preguntan por qué el apoyo americano a Israel es tan masivo. Después de todo, las explicaciones convencionales no son válidas.

El argumento de que Israel es un activo estratégico para los Estados Unidos es infundado. Si antes tuvo un interés durante la Guerra Fría, posteriormente, y sobre todo después del 9/11, Israel es una carga estratégica, y es también la razón principal del terror internacional.

"Las organizaciones terroristas que amenazan a Israel no amenazan a los Estados Unidos - además, el terrorismo palestino no es una violencia arbitraria dirigida contra Israel u ‘Occidente’; es en gran parte una respuesta a la prolongada campaña de Israel por colonizar Cisjordania y la Franja de Gaza."

El artículo dice que los Estados Unidos tienen en gran parte un problema de terrorismo porque es un aliado tan cercano de Israel. Y está claro para los autores del artículo que "no hay ninguna duda que muchos líderes Al--Qaida, incluso Osama bin Laden, están motivados por la presencia de Israel en Jerusalén y por la grave situación de los palestinos."

La aceptación estadounidense del armamento nuclear de Israel, dicen, daña la posición de la administración en su campaña para prevenir la proliferación nuclear.

El arsenal nuclear israelí es la razón de que sus vecinos quieran desarrollar su propio armamento nuclear. Y, en general, la preocupación estadounidense por aquellos países que pretenden adquirir armamento nuclear no es demasiado vital:

"Las ambiciones nucleares de Irán no plantean una amenaza directa para los Estados Unidos. Si Washington pudo vivir con una Unión Soviética nuclear, una China nuclear y hasta una Corea del Norte nuclear, puede llegar a vivir con un Irán nuclear".

Pero Israel considera a un Irán nuclear como una amenaza existencial, "y por eso el lobby debe mantener una presión constante sobre los políticos para que encaren a Teherán. Irán y los Estados Unidos serían casi aliados si el lobby no existiera, una política estadounidense más guerrera y preventiva no sería una opción seria."

El peligro, dicen los autores, consiste en que el lobby conducirá a Bush a un ataque contra Irán sólo porque esto contribuiría a la seguridad israelí.

Es un argumento que no hace caso del peligro inherente a un Irán nuclear, no sólo para Israel sino también para el mundo entero, que comienza con los propios intereses estadounidenses.

Los autores deforman completamente la opinión de la administración de Bush, que como sus colegas europeos, ha llegado a la conclusión de que la amenaza nuclear iraní no es sólo el problema de Israel.

La razón fundamental que esta detrás de la necesidad americana de apoyar la única democracia en el Oriente Medio es debilitada por el hecho de que "algunos aspectos de la democracia israelí están en desacuerdo con los principales valores americanos." Israel discrimina a sus ciudadanos árabes y en virtud de su fundación estuvo implicado en otros delitos: Israel explotó la guerra de 1948 para expulsar a 700,000 palestinos porque no existía ningún otro modo de realizar los objetivos del Sionismo. Desde entonces, ha sido un país desenfrenado que mata a los Árabes despiadadamente.

Los dos autores no hacen ningún caso del hecho de que los palestinos rechazaron el Plan de Partición y que ellos comenzaron la guerra, y prestan además un apoyo a la legitimación del terrorismo perpetrado por Hamas, que elogian como una fuerza política legítima, perseguida por Israel.

Como no hay ninguna razón para un apoyo americano a Israel, la única explicación es el poder incomparable del lobby pro-israelí.

Por lo tanto, cuando ese lobby decidió que el derribo del régimen de Saddam Hussein era necesario para mejorar la situación estratégica de Israel, condujo a la administración de Bush a la guerra en Irak.

"Algunos americanos creen que esta era una guerra por el petróleo, pero apenas hay pruebas directas para apoyar esta reclamación. En cambio, la guerra fue motivada en buena parte por un deseo de hacer a Israel más seguro." Naturalmente, ninguna prueba seria sobre esta aseveración es planteada.

Después de que tuviera éxito con respecto a Iraq, el lobby pro-israeli se mueve ahora para conseguir que los Estados Unidos ataquen Siria.

Aquella presión, digamos conjunta, podría conducir a una guerra contra el régimen de Assad, que estaría contra los intereses americanos. Aquí, también, no hacen caso del papel negativo jugado por Siria como alentador del terrorismo en Irak contra los soldados americanos, no contra Israel.

Es difícil saber que mentiras están detrás del informe de los autores, pero no cabe duda de que la publicación del documento en este momento, cuando se esperan decisiones de la administración americana sobre un Irán nuclear, no es ningún accidente.

0 Comments:

Post a Comment

<< Home