Los 'Protocolos', estilo siglo XXI - Benjamin Neuberger - Haaretz
Actualmente, otro nuevo boicot académico contra Israel está siendo organizado en Gran Bretaña. Este movimiento de boicot no representa a todos los conferenciantes e intelectuales británicos. Los organizadores no son una mayoría, sino claramente una pequeña minoría. Sin embargo, no hay ninguna iniciativa para otros boicot similares contra otros países: ni contra Irán, que niega el Holocausto y amenaza con destruir Israel; ni contra el Sudán, que comete genocidio en Darfur; ni contra Arabia Saudí, donde la gente es ejecutada por infracciones religiosas, ni contra China, que oprime el Tíbet y Shenzhen. Tampoco el odiado Estados Unidos es boicoteado, porque sería perjudicial para unos académicos a los que no disgustaría llegar a Harvard, Yale o Princeton.
Cuando disfruté de un año sabático en la Universidad de Oxford, en 2003-2005, me sorprendió ver como veían a Israel y al sionismo muchos de sus profesores y estudiantes. En Oxford hay una fuerte corriente intelectual que identifica el sionismo con el racismo, el imperialismo y el colonialismo. El control de los territorios, los establecimientos y la visión de que Israel rechaza la paz ha contribuido a esto, pero estaríamos confundidos si pensáramos que el problema será solucionado con la retirada de los territorios y el establecimiento de dos estados para dos pueblos.
En opinión de muchas personas de Oxford, el sionismo original e histórico es racista. Los participantes de las primeras inmigraciones son percibidos como pobladores coloniales europeos blancos que, como los pobladores en Sudáfrica, vinieron a una tierra que no era la suya a fin de explotar a los naturales palestinos. Una y otra vez oí que Israel es un estado de apartheid. Los portavoces de estas opiniones eran muy celebrados.
Recientemente "una semana de apartheid de Israel” fue celebrada en Oxford, durante la cual se solicitó un boicot económico, cultural y académico de Israel. La solución propuesta es también sudafricana: no dos estados para dos pueblos, no un estado judío junto a un estado palestino, sino mejor dicho un estado único en el cual los judíos serán finalmente una minoría. Cuando los oídos están bloqueados, cualquier tentativa de explicar que la solución de dos estados para dos pueblos no es el apartheid, sino el deseo más profundo de los moderados y los buscadores de la paz de ambos lados, es ignorada.
Los tonos antisemíticos tampoco son ilegítimos. Cuando se refieren "a los sionistas," a menudo la referencia no es aplicable sólo a los israelíes sino también a los judíos (sobre todo a los judíos de los Estados Unidos), ya que todos conocen su control sobre el Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca y todos saben que los judíos sirven a Israel. Y así Israel controla a los judíos de los Estados Unidos, los judíos de los Estados Unidos controlan la política de los Estados Unidos y los Estados Unidos controlan el mundo. "Los Protocolos de los sabios de Sion," estilo siglo XXI.
Junto a la hostilidad hacia Israel, no hay ninguna tentativa de criticar lo que pasa en los otros países del Oriente Medio. He asistido a reuniones de facultad en el Centro para el Estudio del Oriente Medio con los embajadores de Irán y Siria. El embajador iraní describió su país como una democracia modelo, donde, desde la revolución de Khomeini, sólo la justicia y los derechos humanos han brillado y nadie discrepó de él ni hizo una pregunta crítica.
La discusión con el embajador sirio también fue relajada y amistosa. Nadie mostró interés por la ocupación del Líbano, los calabozos de tortura o las elecciones libres en Siria. Incluso, se invitó al embajador saudita para un discurso formal el día después de que la prensa reflejará la noticia de un estudiante que fue degollado en Jedda.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home