Enesima chapuza, esta vez marítima

Camaradas pacifistas islámicos de los pacifistas europeos en prácticas de motivación



Hay algo que funciona realmente mal en el establishment de seguridad, estratégico y de defensa de Israel. Los evidentes avances tecnológicos y demás desarrollos dentro del ejército parecen haber despreciado un elemento fundamental, un análisis frío de los deseos y objetivos del enemigo.

Parece como si los desarrollos tecnológicos dejaran desatendido los análisis más sencillos y fundamentales, las necesidades y objetivos intrínsecos del enemigo, los cuales aparecen como "dependientes" y no "independientes" de las acciones de Israel, y no parece ser el caso, pues sus enemigos tienen una estrategia muy definida.

Así paso con la desconexión en Gaza, hecho que en si era positivo. Lo que resultó ser una fantasía fueron las justificaciones del estilo de : "ya fuera de Gaza, ante cualquier ataque desde la Franja de Gaza, estaríamos liberados de responsabilidades y podríamos actuar duramente". Lo que parece que nadie tuvo en cuenta es que esa guerra de desgaste desde Gaza, rechazada a priori como "ilógica", con continuos ataques de cohetes y morteros contra los civiles israelíes, no era contraproducente para la causa de Hamas, sino muy positiva, en el mejor estilo de "cuanto peor, mejor". Y es que parece evidente que mientras los repetidos ataques de Hamas pasarían sin pena ni gracia por ser "artesanales", las respuestas de Israel no pasarían desapercibidas y "cansarían". Y es que "los amigos de Israel" sólo desean olvidar el conflicto, pero buena parte del mundo árabe no lo permitirá, ese "cansancio" ya es un logro, por lo que el final del conflicto siempre podrá esperar a un futuro mejor.

Al final, lo de siempre, quien pensó determinar las circunstancias abandonando de una vez Gaza debió reconocer al poco tiempo que debía entrar de nuevo.

En el abordaje de la flotilla de "pacifistas" pro Gaza/Hamas, ha vuelto a suceder prácticamente lo mismo. Alguien previó una acción ante unos "pacifistas occidentales" y se encontró de bruces con los "pacifistas islámicos". Y que nadie piense que Turquía está entre Pinto y Valdemoro, los muertos y la mayoría de los heridos, parece ser, son precisamente "pacifistas turcos" (¿paramilitares pacifistas?). El eje Turquía-Siria-Irán se veía venir, y a no dudar que para Europa será una bendición (al finiquitar su ingreso en la Unión Europea).

Como apuntan muy sensatamente desde Debka, no se entiende muy bien el uso de comandos de la Marina provistos inicialmente de pistolas con bolas de pintura, más aún cuando se podía esperar (ya avisada) una recepción nada hospitalaria, y más cuando esos comandos son sobre todo expertos en zonas de combate y bélicas, de fuego real y continuo, y no unos especialistas en control de disturbios o revueltas, actividad y armamento más propio de las fuerzas policiales.

Otro tema es cómo los comandos pudieron deslizarse individualmente desde los helicópteros quedando en serio riesgo, tal como sucedió, de quedar aislados y ser agredidos y apuñalados (a algunos hasta se les arrebató el chaleco anti-balas y se supone que parte del armamento).

Desde luego, la Policía de Fronteras, ya habituada a los disturbios con los palestinos, era una fuerza más calificada para tratar con el arsenal de los "pacifistas" a bordo del buque turco (bombas incendiarias, granadas de aturdimiento, botellas rotas, hondas, barras de hierro, hachas y cuchillos), y con mucho menor riesgo de pérdidas de vidas.

Todo el episodio revela errores de inteligencia sobre lo que estaba ocurriendo a bordo de los seis buques con destino a Gaza, aunque la información estaba disponible en las transmisiones en vivo y de fácil acceso.

Y otra pregunta: el ejército israelí es famoso por su capacidad de innovación en la guerra electrónica. Así que... ¿por qué las señales e imágenes procedentes de la flotillas no fue suprimida tal como se prometió y se les permitió llegar a las pantallas de televisiones mundiales horas antes de que las autoridades responsables israelíes se despertaran?

Y finalmente, ¿por qué la intervención tuvo lugar 80 millas mar adentro en aguas internacionales, con lo que provocó la queja de que Israel violó el derecho internacional? La zona de bloqueo es de 20 millas marinas desde Gaza. Una incursión israelí en esa zona hubiera sido más fácil de justificar.

En definitiva, rodarán cabezas y no sólo deben ser la de los mandos y planificadores militares, y el problema no parece ser tanto de Netanyahu como de Barak, el hombre fuerte de Defensa.

Parece obvio que lo lógico es un gobierno de concentración nacional, y retirar los pesos muertos de los puestos más importantes del gobierno. Me parece lógico que los resultados electorales determinen también su composición, pero... ¿Qué aporta Lieberman cuando el mismo asume su papel secundario dentro del Ministerio de Asuntos Exteriores, ministro sólo para ciertos países e invisible para el resto?

Se debe imponer la lógica, y Lieberman debe desempeñar otras funciones que al menos asuma al 100%. Más de lo mismo con el Shas, si solo trata de poner palos en las ruedas con inclusive conflictos de egos internos entre sus líderes, más vale relegarlos a ministerios menos determinantes.

Y eso sólo puede realizarse incorporando a Kadima al gobierno.