Las principales iglesias protestantes (no evangélicas) e Israel – Elliot Jager – Jewish Ideas Daily
Tan enamoradas están hoy las principales iglesias protestantes de la “narrativa” árabe palestina que parecen haberse olvidado por completo, o rechazado, su anterior historia de apoyo a Israel y al sionismo. De hecho, algunas de ellas más bien parecen estar tratando de descarrilar el proyecto sionista en su conjunto.
Los puritanos ingleses que llegaron a América del Norte en el siglo XVII, vincularon su suerte en el Nuevo Mundo a la del Israel bíblico. A principios del siglo XIX, el ministro presbiteriano John McDonald estaba instando a los cristianos a ayudar a los judíos de la Europa del Viejo Mundo para que volvieran a Sión. Más tarde, en pleno siglo XIX, el predicador metodista William Eugene Blackstone viajó por el mundo entero haciendo campaña para la misma causa. Muchos anglicanos estaban igual de dispuestos. En Gran Bretaña, Lord Balfour se consideraba a sí mismo como un “sionista". En marzo de 1948, a pesar de la persistencia del antisemitismo en los Estados Unidos, la mitad de los protestantes estadounidenses manifestaron su apoyo al establecimiento de un estado judío en Palestina.
Actualmente, las denominadas principales iglesias protestantes, las cuales representan unas minorías decrecientes pero todavía influyentes de los cristianos americanos, ubicadas regularmente en la izquierda en materia tanto de teología como de política, han cambiado su actitud hacia Israel de manera decisiva. Teológicamente, la mayoría de los metodistas, luteranos, presbiterianos y demás ramas actuales, ya no creen que la Biblia sea la palabra de Dios ni debe ser interpretada literalmente como algo verdadero. En consecuencia, la base teológica para conectar al pueblo de Israel con la tierra de Israel se ha evaporado. Políticamente, las instituciones de las principales iglesias del cristianismo han adoptado gran parte de la antipatía de la izquierda hacia la autodeterminación nacional judía, y observan el conflicto árabe-israelí en términos de blanco y negro, con unos claros opresores y unas claras víctimas. Los resultados son visibles en las iniciativas recientes, como ese documento que está siendo distribuido por los metodistas y que llama a boicotear las mercancías producidas en Judea y Samaria, o el voto de la Comunión de anglicanos del Reino Unido en favor de desinversión económica de Israel.
Es cierto que estas iglesias tienen intereses objetivos en el mundo árabe, basados en la preocupación por el número decreciente de cristianos palestinos que luchan por sobrevivir en un entorno donde cada vez está más presente un ascendente extremismo islámico. Pero también es cierto que los activistas de las iglesias viviendo o estacionados en el Oriente Medio árabe adoptan sin reservas las sensibilidades políticas árabes y presionan agresivamente dentro de sus instituciones eclesiales contra la empresa sionista. Además de distorsionar la imagen, el Consejo Mundial de las Iglesias con sede en Ginebra, una organización paraguas de las administraciones de las diferentes iglesias, propaga a una versión del conflicto árabe-israelí que es insidiosamente perjudicial para la supervivencia de Israel.
Teniendo en cuenta todas estas (malas) cartas apiladas, es fácil de apreciar el relieve de las organizaciones judías cuando, en una reciente reunión del órgano normativo de la Iglesia Presbiteriana, un tablón que difamaba a Israel como un "Estado de apartheid" no fue finalmente aprobado. Pero si bien condescendieron a “respaldar” el derecho de Israel a existir, los presbiterianos aprobaron simultáneamente "estudiar" el falso documento Kairos,- la denominación con la que los palestinos "cristianos" designan lo que está sucediendo en Palestina. Este documento “etiqueta” la presencia judía en Jerusalém y Cisjordania (Judea y Samaria) como una "agresión", algo "maligno" y un "pecado" que debe ser "resistido y eliminado". Se renuncia ostensiblemente a la violencia, pero la "resistencia pacífica" y el "boicot" se legitiman. Los presbiterianos también llaman “oblicuamente” a una retención en la ayuda militar a Israel a fin de presionarle para que regrese nuevamente a las líneas del armisticio que pusieron fin a la guerra de 1948-49.
Esta “respuesta presbiteriana” al conflicto palestino-israelí ha dejado a los líderes de esa iglesia jactándose de que pueden tener sus "traspiés en el camino para la construcción de la paz”. De hecho, lo que han tratado de lograr es colocar injustamente al Estado judío en el banquillo de los acusados, y ser el objeto en exclusiva de un oprobio inmerecido, un acto que más bien debería dar lugar a un examen de conciencia que a un impropio autobombo. En consideración a ello, el apoyo sin reservas a la empresa sionista que proviene de la vibrante ala evangélica del protestantismo norteamericano resulta aún más conmovedor y, políticamente, indispensable.
Labels: Jewish Ideas, Protestantes
posted by José Antonio at 12:18 AM
13 Comments:
Teológicamente, la mayoría de los metodistas, luteranos, presbiterianos y demás ramas actuales, ya no creen que la Biblia sea la palabra de Dios ni debe ser interpretada literalmente como algo verdadero.
Nop, esto no es verdad, el asunto es que por fin han entendido que el Israel de Dios, comprende a todos aquellos redimidos por Jesús, sean judíos o gentiles.
Sé que te importa un pito, pero es mi obligación dejarlo claro.
Es cierto que estas iglesias tienen intereses objetivos en el mundo árabe, basados en la preocupación por el número decreciente de cristianos palestinos que luchan por sobrevivir en un entorno donde cada vez está más presente un ascendente extremismo islámico.
Menuda idiotez...
En consideración a ello, el apoyo sin reservas a la empresa sionista que proviene de la vibrante ala evangélica del protestantismo norteamericano resulta aún más conmovedor y, políticamente, indispensable.
Pero durará poco, cada vez más y más, los evangélicos están dándose cuenta que todos los disparates políticos como los que rebuzna John Hagee son una terrible contradicción.
Llevan siglos interpretando literalmente lo que solo puede ser interpretado espiritualmente, sin embargo, el error se va corrigiendo paulatinamente.
:|
¿El "Israel de Dios"?: Volvemos a las andadas, a la teología de la sustitución (supersessionism), al "Israel espiritual" (el de Dios, con énfasis) frente al Israel carnal (el de esos judíos), es decir, el humo buenista y universalista, sin consistencia real y pura palabrería, frente a la testaruda presencia real y física. Desde luego no se ha avanzado nada, seguimos con el paulinismo "superador" en versión light - en vez del "ya no habrá ni griegos ni judíos", "sólo habra buenistas relativistas multiculturales y multicomprensivos" -.
Todo el tema ecuménico y bienpensante sólo es una excusa para que algunos sigan redecorando, al estilo Ikea, sus satisfechas buenas conciencias..., y pretendan dirigir las ajenas, puesto que toda esta "abnegación" debe ser debidamente reconocida y recompensada. El ego actual no es precisamente austero y humilde. Abandonen de una vez esta farsa y adopten el marcionismo, no será tan consolador para sus sensibles y ególatras "buenas conciencias" - el hipócrita totalitarismo de la buena conciencia como profesión y mantra ante los demás -, pero al menos estará más de acuerdo con su verdadera trayectoria.
¿Una idiotez? ¿El incremento del extremismo islámico? ¿La numerosa presencia de militantes palestinos de origen cristiano en los movimientos terroristas palestinos dichos laicos? ¿La asunción de la ideología de base antijudía, en la que tanto intervinieron en los inicios del conflicto esos mismos cristianos árabes, las principales fuentes de transmisión en la región del antisemitismo europeo, como elemento unificador y sobre todo "protector" ante el creciente magma islamista?
¿Decadencia evangélica? No lo parece precisamente en ciertas zonas, inclusive en las más problemáticas, donde los buenistas religiosos sólo se dedican a dar consejos y excusas apaciguadoras a distancia, aunque yo desde luego no aprecie a esos "misioneros". Lo que da la impresión es que los protestantes se han anquilosado tanto, han abandonado tanto su raiz religiosa y están tan absorvidos por la problemática políticamente correcta, que están destinados con esa deriva post-religiosa a una perdida masiva de creyentes (como tales, ya no tendrán sentido, la creencia se ha convertido en residual, en un mero trasfondo original) que serán substituidos por un funcionariado de activistas que se dedicarán al buenismo políticamente correcto, su verdadero dogma actual, propiciando la transfornación de esas iglesias en ONG's de origen y carácter religioso.
Ahora a las ONG's buenistas, (auto)comprensivas y (auto)críticas - el placer de la penitencia como vía de adquisición de un bonus de moralidad y de suficiencia ante los demás, y expresión de que la buena conciencia ególatra se ha convertido en el verdadero credo religioso -, las llaman "Israel de Dios".
This comment has been removed by the author.
This comment has been removed by the author.
This comment has been removed by the author.
Los comentarios borrados contenían lo mismo que el publicado, sólo ha existido un atasco al darse de alta el primero.
Quizá te interese:
"¿Qué es la teología de la sustitución?"
La teología de la sustitución enseña esencialmente que la Iglesia ha remplazado a Israel en el plan de Dios. Los adherentes de la teología de la sustitución creen que los judíos ya no son el pueblo escogido de Dios, y que Dios no tiene planes específicos para la nación de Israel en el futuro. Todas las perspectivas diferentes de la relación entre la Iglesia e Israel pueden ser divididas en dos campos: o la Iglesia es una continuación de Israel (la Teología de la Sustitución / la Teología del Pacto), o la Iglesia es completamente diferente y distinta de Israel (el Dispensacionalismo / el Premilenialismo).
La teología de la sustitución enseña que la Iglesia es el sustituto para Israel, y que las muchas promesas hechas a Israel en la Biblia son cumplidas en la Iglesia Cristiana, no en Israel. Así que, las profecías en la Escritura concerniente la bendición y la restauración de Israel a la Tierra Prometida son “espiritualizadas” o “alegorizadas” en promesas de la bendición de Dios sobre la Iglesia. Mayores problemas existen con esta perspectiva, tal como la existencia continuada del pueblo judío a través de los siglos y especialmente con el avivamiento del estado moderno de Israel. Si Israel has sido condenado por Dios, y no hay futuro para la nación judía, ¿cómo explicamos la sobrevivencia sobrenatural del pueblo judío a través de los últimos 2,000 años a pesar de los muchos intentos de destruirlo? ¿Cómo explicamos por qué y cómo Israel haya vuelto a aparecer como nación en el siglo 20 después de no existir por 1,900 años?
El concepto que Israel y la Iglesia son diferentes es enseñado claramente en el Nuevo Testamento. En este punto de vista, la Iglesia es completamente diferente y distinta de Israel, y los dos nunca deben ser confundidos ni usados intercambiablemente.
Jose:
¿El "Israel de Dios"?: Volvemos a las andadas, a la teología de la sustitución (supersessionism)
No, ya te he explicado muchas veces que no hay sustitución, el Israel de Dios está formado por todos aquellos redimidos por Jesús, sean estos judíos o gentiles.
"A las andadas...", cómo te atreves a decir algo tan grosero como esto, desde qué posición?
Me da igual que te parezcan bien mis Escrituras o no, me da igual que las rechaces tanto como rechazas las Escrituras judías.
No obstante, no tengo por qué aguantar este tono irrespetuoso que adoptas cada vez que aludes a lo que para mí es lo más sagrado.
Jose:
"¿Qué es la teología de la sustitución?"
Una teología demostrada como errónea por la Biblia.
Lo dicho, cada vez más y más evangélicos ignorarán lo que muchos pastores torpes y con agendas políticas les han estado rebuznando durante décadas, y se acogerán a la Palabra de Dios.
La derecha evangélica norteamericana es una fruta podrida y madura que caerá con el tiempo.
Nosotros los cristianos que amamos a Dios más que a nosotros mismo, hemos de estar apartados de toda lucha política, nos parezca justa o injusta.
Nosotros nos hemos de limitar a predicar el Evangelio de palabra y acto.
Todo lo que salga de ahí, no viene de Dios.
:|
"A las andadas, a las andadas... por el triunfo de la Confederación (¿protestante?)"
Ufff... no tengo por qué aguantar este tono irrespetuoso que adoptas.
En fin, ni una palabra sobre el contenido del artículo y ese nuevo credo políticamente correcto que parece sustituir al que ya consideran obsoleto tanto los activistas/funcionarios de las "ONG'S eclesiales" como una audiencia religiosa cada vez más escuálida.
Pero esos, y eso, no parecen ser el problema...
Jose:
y ese nuevo credo políticamente correcto
Qué miopía por Dios.
La raiz del cambio en la mayoría de las iglesias protestantes es producto de años de hermanos predicando la Palabra con paciencia, no de intereses económicos o de corrección política.
No hay nada más incorrecto políticamente que dar la espalda a los intereses de tu propio país.
Primero la Voluntad de Dios, después el resto.
El último reducto que queda por evangelizar es la derecha evangélica norteamericana.
Los hipócritas entre los hipócritas, los mundanos entre los mundanos, de ahí que todo -la Palabra de Dios incluida- lo analicen desde una perspectiva mundana, y de ahí que se vean obligados a apoyar al estado de Israel.
Dios dirá cuándo, pero lo que está claro es que nosotros haremos lo posible para que nadie que se denomina cristiano, se enzarze en luchas político-militares que contravienen la Voluntad de Dios y manchan Su Nombre delante de los hombres.
Y eso es innegociable.
:|
"producto de años de hermanos predicando la Palabra con paciencia..., no de intereses económicos o de corrección política".
Ya, lo de la falta de intereses se lo dejamos para otros "creyentes", pero como resulta que la Palabra se olvida "por la impaciencia", se descubren otros mundos que están en este y que atraigan más ovejas al rebaño.
El problema es que las ovejas han cambiado su fuente de alimentación, o simplemente sólo están preocupadas por su peso y hacen dieta, y como ya no se aproximan, "se va hacia ellos", pero no con "humildad y verdad" como se dice, pues tanto tiempo siendo un poder no pasa en balde, así que no hay nada más conveniente, y menos peligroso, que adoptar la ideología del momento, la doxa ganadora.
Trabaja pero seguro
Pero sin hacer política, por supuesto
Jose:
y que atraigan más ovejas al rebaño
Por qué hablas de lo que no sabes?
Solo consigues quedar en evidencia.
No se trata de atraer cuantas más personas mejor, deja eso a los ciegos, se trata de ser fiel a la Palabra de Dios, de ser fiel a quien nos amó y dio su vida por nosotros.
Jose:
pues tanto tiempo siendo un poder no pasa en balde
No te olvides nunca de algo, durante más de quince siglos las Escrituras estuvieron vedadas al pueblo.
La Biblia estuvo secuestrada por los poderes políticos y económicos, los cuales contaminaron la Palabra.
No te das cuenta que el papado es una traslación del poder medieval de la época?
Crees que alguien cuyo interés es conseguir tierras y dominar el comercio se puede mostrar interesado en una doctrina que dice que el mayor debe ser el servidor de todos, o que nadie busque sus intereses si no los de los demás...?
Poder?
Eso para los de siempre, los mismos que se matan por conseguir una pieza más de terreno.
No obstnte, ni todas las cruzadas, ni conversiones forzosas, ni persecuciones, ni horrores podrá alterar el hecho de que todo eso sucedió en contra de las palabras de Jesús.
Es inútil intentar manchar al Señor por lo que han hecho aquellos que dicen actuar en Su Nombre.
Por otro lado, tú insistes en propagar odio y miedo, aunque ya te he dicho más de una vez que con ello, solo sales perjudicado.
Lo creas o no, me duele que el odio te carcoma porque no tienes paz.
Ahí ya no puedo hacer nada, es tu responsabilidad, no obstante, no pienso quedar callado cada vez que se blasfeme contra Dios y se intente manchar al Señor Jesús.
Tú quédate con tus luchas y pre-ocupaciones, que yo me quedo con las mías.
:|
"durante más de quince siglos las Escrituras estuvieron vedadas al pueblo"
Ahora casi toda la gente sabe leer, ¿las comprendería mejor hoy en día que entonces? Quizá la cuestión no sea tanto la lectura, sino la motivación que lleva a ella
Por otro lado, siempre han existido, y se preocupan muy mucho de que existan, intermediarios en esa lectura,
Hablar del pueblo cuando lo que cuenta es la interpretación y la traducibilidad a cada hoy es ridículo. Y en ese momento se acude nuevamente a los intermediarios .
Tú pueblo parece sacado de una novela edénica o pastoril.
Ah, la carcoma es mía, ya forma parte de mí, déjala estar
Jose:
siempre han existido, y se preocupan muy mucho de que existan, intermediarios en esa lectura
Y qué tiene que ver eso con lo que estaba hablando?
Jose:
Hablar del pueblo cuando lo que cuenta es la interpretación y la traducibilidad a cada hoy es ridículo.
Y lo peor de todo es que ni siquiera sabes que te estás poniendo en evidencia...
Jose, los temas espirituales no te interesan, por tanto, repito lo dicho anteriormente, tú quédate con tus luchas y pre-ocupaciones, que yo me quedo con las mías.
:|
Post a Comment
<< Home