Lo mejor el resultado del supuesto nuevo partido de Aryeh Deri (porque fracciona a un estéril Shas), el de Lapid (luego ambos sólo durarán una legislatura), los de la nueva izquierda y el Meretz.
Lo peor la estabilización y subida de Israel Beiteinu, válido por poner de relieve ciertos asuntos que se quieren ignorar pero sin más que ofrecer, siendo la labor de su líder, Lieberman, muy decepcionante como ministro encima de Exteriores, pues si tú mismo asumes que no eres presentable para ciertos ámbitos, ¿para qué pides ese ministerio?
Deri es importante porque dentro del medio sefardí es carismático y puede dejar atrás, o paliar de alguna manera, el sinsentido del Shas, un partido sefardí cuya dependencia del ámbito religioso ashkenazi es manifiesto. Para ello, debe intentar trascender del mero clientelismo, algo difícil (también para laicos, rusos, árabes...) y unirse al rabino Hayim Amsellem, quien preconiza esa independencia del sector askhenazi y encarar una reforma del sector haredí (trabajo, mayor implicación en la sociedad israelí,...).
En ese sentido la histeria existente en ciertos medios laicos tampoco ayuda (ahí también hay ultras). Es evidente que dentro del sector haredí los ultras minoritarios son los que más se hacen oír reclamando pureza, pero parece evidente que parte de la población haredí encara cambios en su rígido sistema y un grado mayor de integración.
La clientela del supuesto partido de Lapid no creo que sea tan integrable con la de Lieberman. Es más, creo que puede haber un traspaso de votos de esta última agrupación a la de Lapid si su campaña es atractiva. El partido de Lapid no deja de ser una agrupación anti-haredi y bastante hedonista, sin muchas más opiniones sobre los temas importantes (árabes, sociales...)
Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
4 Comments:
Lo mejor el resultado de Barak
Uhh
Lo mejor el resultado del supuesto nuevo partido de Aryeh Deri (porque fracciona a un estéril Shas), el de Lapid (luego ambos sólo durarán una legislatura), los de la nueva izquierda y el Meretz.
Lo peor la estabilización y subida de Israel Beiteinu, válido por poner de relieve ciertos asuntos que se quieren ignorar pero sin más que ofrecer, siendo la labor de su líder, Lieberman, muy decepcionante como ministro encima de Exteriores, pues si tú mismo asumes que no eres presentable para ciertos ámbitos, ¿para qué pides ese ministerio?
No entiendo el voto a Deri despues de ser condenado.
Una coalición de gobierno con Lapid e Israel Beitenu puede favorecer a los laicos.
Deri es importante porque dentro del medio sefardí es carismático y puede dejar atrás, o paliar de alguna manera, el sinsentido del Shas, un partido sefardí cuya dependencia del ámbito religioso ashkenazi es manifiesto. Para ello, debe intentar trascender del mero clientelismo, algo difícil (también para laicos, rusos, árabes...) y unirse al rabino Hayim Amsellem, quien preconiza esa independencia del sector askhenazi y encarar una reforma del sector haredí (trabajo, mayor implicación en la sociedad israelí,...).
En ese sentido la histeria existente en ciertos medios laicos tampoco ayuda (ahí también hay ultras). Es evidente que dentro del sector haredí los ultras minoritarios son los que más se hacen oír reclamando pureza, pero parece evidente que parte de la población haredí encara cambios en su rígido sistema y un grado mayor de integración.
La clientela del supuesto partido de Lapid no creo que sea tan integrable con la de Lieberman. Es más, creo que puede haber un traspaso de votos de esta última agrupación a la de Lapid si su campaña es atractiva. El partido de Lapid no deja de ser una agrupación anti-haredi y bastante hedonista, sin muchas más opiniones sobre los temas importantes (árabes, sociales...)
Post a Comment
<< Home