Dos sobre el culebrón catalán de Santiago González

¿Bellota o recebo?

El tipo de la foto, tan ufano i tan superbo, es el inigualable Francesc Homs y en el momento de la foto estaba anunciando el partido que enfrentará a la selección catalana de fútbol con la de Cabo Verde el próximo 30 de diciembre. A qué me suena esto, me preguntaba yo, hasta que caí: Era Manolito anunciando que su selección de ta-te-tí ganaba a la de Guille.

Luego, al leer los titulares, me pareció un vendedor de jamones en campaña navideña. o que se estaba trabajando el Consejo de la Denominación de Origen Ibérico, que integrarían: España, Portugal, Cataluña y Andorra. A mí me parece que está bien pensado. España y Portugal para los jamones y Cataluña y Andorra para fuet, espetec, salchichón y esos otros subproductos del cerdo. Unos ibéricos de bellota y otros de recebo. No sé a cuál de las dos categorías podrían adscribirse Homs y Viver Pi-Sunyer que preside en Consejo Asesor para la Transición Nacional.

España y Portugal habrán de hacer reformas constitucionales para adaptarse al nuevo orden internacional que el invento catalán introduciría en Europa. Cataluña, no sólo no saldría e la UE, sino que pasaría a ser el país miembro en sustitución de España. ¿Quiere esto decir que España sería expulsada de la Unión? No, formaría parte de ella como una comunidad autónoma de Cataluña. Al igual que Portugal y Andorra.

Los fabricantes de cava se darán con un canto en los dientes. No sólo seguirán vendiendo sus espumosos en España, sino que su mercado se ampliaría a 57 millones de habitantes. No harán falta coacciones; los españoles y los portugueses, esos tiñosos ladrones están unidos a los catalanes en tanto que clientes por los tradicionales lazos de afecto y de hermandad. Naturalmente, el Barça seguirá jugando en la Liga española. "Hay intereses económicos", dan como argumento. El Gobierno de España también cree que hay intereses económicos para que Cataluña no salga de España. Quien lo diría, viéndoles tan empecinados.

Lean la información y luego pónganse a considerar loa argumentos de quien sostiene que el Gobierno debe dialogar para arreglar esto y díganme si votarían a un Gobierno que sufriera la humillación con actitud tan colaboradora y tan agradecida.




Rahola, estepa sola

Miguel Hernández dedicó a la Pasionaria un poema con su nombre en 'Viento del Pueblo'. "Una mujer que es una estepa sola/ habitada de aceros y criaturas..." Me ha venido a la cabeza al descubrirse el portentoso asunto de las jurisprudencias que manejan ese par de energúmenas que tiene Mas por asesoras: Pilar Rahola y la monja Forcades, dos mujeres que son, no dos estepas solas, sino dos cámaras de apelación para el Tribunal de La Haya.

Bueno, esto es lo que hace de la causa del independentismo catalán un asunto radicalmente español. En España siempre ha habido una monja de las llagas y Artur Mas tiene dos. Recordarán a Rahola, esa síntesis de Carlota Corday y tricoteuse de la Plaza de la Concordia, como exhibía su móvil en cuya pantalla acababa de leer la prueba definitiva de la legitimidad jurídica de su reivindicación. (Arriba, a la izquierda, en amarillo). A la derecha, el verdadero texto de la sentencia de La Haya falsamente invocada.

Pilar Rahola admite que se equivocó, aunque no tanto como para perder la razón en favor de La Razón:

"porque es un diario que no representa ningún tipo de credibilidad ya que miente permanentemente y manipula sobre Cataluña"(...) "Soy culpable de haber cometido un error, pero no invalida el debate de fondo", dijo en un intento de defender el proceso. Y la premisa que Rahola y otros soberanistas defendían con las frases inventadas en este debate es que "los derechos de los pueblos están por encima de las leyes".

Pasa a veces con estas mujeres esenciales, incapaces de distinguir la realidad de sus anhelos. Almudena Grandes, una alter ego española de nuestra Agustina de la Haya, que también se equivocó al escribir una columna en la creencia de que dividir  millones por  millones da  millones. Copió un suspiro de tuiter y le daba como resultado que el reparto de los millones empleados en el rescate de la banca de EEUU entre los habitantes de la tierra, daba para hacernos a todos millonarios en dólares.

Creo que Pilar de la Haya se ha precipitado al reconocer su error. Debería haberse enfrentado al Tribunal de La Haya con la misma determinación con que hizo frente al joven Rivera, armada solo con su coraje y la ayuda, apenas relevante de aquellos tres diz que periodistas que la ayudaron en su bajeza, recordemos sus nombres: Cuní, Nadal y Antich. Y allí, frente al Palacio de la Paz que acoge la Corte Internacional de Justicia, gritar: "Tribunal de La Haya, ¿es Catalunya menos que Kosovo?"

No parece que lo vaya a dejar; tampoco parece que el Grande, propietario de la emisora de la encerrona y del diario en el que Pilar de La Haya efectúa sus deposiciones (qué gran poligamia en el país del caganer) vaya a prescindir de sus gritos y sus agujas de hacer punto. Tal vez deberían hacer un simposio como el de Sobrequés, pero no sobre la Historia, sino sobre derecho internacional comparado y encomendarle la presidencia a esta criatura, eminencia gris, al fin y al cabo, de Artur Mas.