Saturday, August 12, 2017

Netanyahu, un cadaver andante (¿no lo somos todos?) - Shmuel Rosner



Cuando no hay noticias, hay especulaciones. Y en los últimos días han existido muy pocas noticias sobre las investigaciones criminales referentes a las acusaciones contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

Las investigaciones son lentas y, además, hay una orden de mordaza que impide que los medios de comunicación informen sobre cualquier desarrollo. Así que hay un vacío, y el vacío se llena con especulaciones, y los políticos y expertos charlan continuamente. Algunos tratan de convencernos de que el primer ministro es un cadaver andante. Algunos tratan de convencernos de que "no habrá nada, porque no hay nada", que es la respuesta habitual de Netanyahu a las preguntas sobre las investigaciones.

Pero él aún no está muerto. Pero el potencial de una muerte política repentina ya no puede ser negado. Netanyahu sufrió un duro golpe la semana pasada cuando su antiguo próximo ayudante, Ari Harow, firmó un acuerdo de testigo del Estado. Se supone que tal acuerdo sólo se firma con un testigo tiene algo incriminador que contar. Se supone que Harow estaba en una posición que le proporcionaba un acceso único a Netanyahu. ¿Qué le dijo a los investigadores? No lo sabemos. ¿Qué le dice a sus conocidos? "No he delatado a Netanyahu" eso es lo que dice.

¿Es eso posible? ¿Es posible que la policía firmara un acuerdo con un testigo estatal cuando el testigo considera que no ha dicho nada incriminatorio sobre su ex jefe? De hecho, lo es. Es posible que lo que Harow tenga que decir esté abierto a las interpretaciones. Harow le contó a los investigadores historias que él considera legales y que ellos podrían considerar ilegales. Harow les contó historias que cree que no son lo suficientemente incriminatorias como para llevar a Netanyahu a juicio y que la policía podría creer que son incriminatorias de hecho, y lo suficientemente fuertes como para acusar a Netanyahu.

Harow podría ser un ingenuo. Puede que no entienda la severidad de sus acciones. Los investigadores podrían estar demasiado entusiasmados. Es posible que no vean que en su celo de buscar una verdad elusiva, criminalizan acciones triviales. Como señalé hace cuatro años, los fiscales han olfateado alrededor de cada primer ministro durante casi dos décadas, con resultados mixtos. Netanyahu, primer mandato: investigado, no acusado. Ehud Barak: investigado, no acusado. Ariel Sharon: investigado, no acusado. Ehud Olmert: investigado, acusado, declarado culpable (sobre todo por sus acciones como alcalde de Jerusalén). Netanyahu, segundo mandato: bajo investigación nuevamente.

Olmert fue forzado a dimitir como primer ministro debido a la investigación y la acusación. Netanyahu ha prometido no repetir las acciones de Olmert, es decir, él no abandonará su posición aunque se presente una acusación ante el tribunal. No hay ninguna indicación clara en la ley de que un primer ministro deba dimitir si es acusado.

Por ahora, sus socios de la coalición apoyan su posición. Pero los fundamentos políticos pueden cambiar. El apoyo de hoy es esencial, pero difícilmente garantiza el apoyo de mañana. La situación jurídica puede ser navegable, pero Olmert fue empujado hacia fuera por el sistema político: Barak, del partido laborista, forzó al Kadima a librarse de Olmert o bien la coalición se derrumbaría. Y por supuesto, Barak dijo en ese momento que su motivación era pura y que su ambición era que Israel no fuera corrupto.

Sin embargo, los observadores más cínicos y los miembros del elenco político creían en ese momento, y todavía creen, que Barak quería que Olmert fuera derrocado debido a sus ambiciones personales y su creencia de que el vacío creaba una oportunidad para que él se hiciera más poderoso.

Por lo tanto, el destino político de Netanyahu está en el aire y la decisión de limitar su tiempo en el cargo sólo podría comenzar con el sistema político. Y eso viene con un montón de sies: si el primer ministro es acusado, si el público (no sólo sus rivales, sino también los votantes de los partidos de la coalición) lo quiere fuera, si sus compañeros políticos tienen el coraje de enfrentarse a él, si los socios de la coalición creen que pueden beneficiarse de una nueva elección o obtener más de otro primer ministro.

La semana pasada parecía que algunos de los colegas de Netanyahu estaban empezando a barajar esos pensamientos. Esta semana, la marea se volvió, y Netanyahu demostró, una vez más, que es bastante bueno a la hora de disciplinar a los miembros de su partido. Los ministros del Likud que permanecían algo reacios en defenderlo, están de vuelta en las ondas declarando su inocencia. No lo hacen porque les guste Netanyahu, ni tampoco porque quieren que se mantenga como su líder, ni siquiera están verdaderamente convencidos de que es inocente. Lo hacen porque eso es lo más inteligente que pueden hacer políticamente. Es lo más inteligente mientras los votantes del Likud quieran que Netanyahu se quede.

Hay cuatro escenarios bajo los cuales Netanyahu podría ser expulsado. Uno: Si los políticos deciden que es el momento. Dos: Si Netanyahu cree que necesita apartarse y cuidar sus problemas legales. Tres: Si es acusado y declarado culpable. Cuatro: Si el tribunal interpreta la ley de una manera que le obligue al primer ministro tan pronto como sea acusado.

¿Cuál es el calendario para que estos escenarios se materialicen? Con los políticos, uno nunca lo sabe, pero por ahora no hay un miembro importante de la coalición gobernante que quiera que Netanyahu se aparte. Tampoco hay indicios de que Netanyahu esté considerando marcharse. De hecho, ha jurado una y otra vez luchar y permanecer en el cargo. Las acusaciones llevan tiempo. Un montón de tiempo. En cualquiera de estos escenarios, Netanyahu no se ira pronto.

Por supuesto, todavía existe la opción de una decisión judicial que le obliga a salir. Esta no será una decisión fácil, ya que a diferencia de echar a un ministro en Israel - una decisión que es problemática personalmente para el ministro, pero que apenas afecta al público -, la expulsión de un primer ministro sería percibido como una revolución política por el tribunal.

La línea de fondo es simple: o vemos un cambio de corazones políticos o estamos destinados a seguir un proceso muy largo. Es posible que Netanyahu tenga que marcharse en algún momento. Pero eso ya era cierto incluso antes de que comenzaran las investigaciones (es cierto con cada primer ministro). Que hoy el final está mucho más cerca que antes también es cierto.

Pero eso era cierto incluso antes de que comenzaran las investigaciones, es cierto para todos nosotros con cada día que pasa.

Labels: ,

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home