Saturday, April 20, 2019

El corbynismo se ha instalado en América. ¿Se preguntan por el futuro del partido Demócrata? Echen un vistazo a los laboristas británicos - James Kirchick - Tablet



Hace menos de cuatro años, Jeremy Corbyn era un oscuro diputado en el Parlamento británico. En sus 30 años como miembro del Partido Laborista, su mayor logro legislativo fue, paradójicamente, la ausencia de cualquier logro: de 1997 a 2010, cuando el Laborismo estuvo por última vez en el gobierno, Corbyn fue el diputado que votó en contra de su propio partido más que ningún otro. A pesar de sus continuas insubordinaciones, los sucesivos primeros ministros laboristas como Tony Blair y Gordon Brown se negaron a expulsar a Corbyn de su partido. "No hubo ninguna amenaza", comentó un adjunto del Partido Laborista al Financial Times sobre Corbyn y su pequeño grupo de rebeldes de izquierda en 2016. "Estas personas fueron toleradas porque nadie había oído hablar de ellos".

Hoy en día, todos en la política británica han oído hablar de Jeremy Corbyn, quien, como líder de la oposición más leal de Su Majestad, ha transformado completamente al partido Laborista. Un partido que una vez fue un movimiento de base amplia que podría lograr grandes mayorías parlamentarias, hoy en día es un partido que practica un culto sectario a la personalidad y que ofrece una escasa resistencia a un caótico gobierno conservador. Un partido cuyos líderes crearon la OTAN y se mantuvo firme frente a la amenaza del comunismo internacional, hoy en día está dirigido por personas que elogian a los URSS soviética y a los déspotas y terroristas antioccidentales. Lo que una vez fue el hogar político natural de los judíos británicos, ahora se ve sumido en una maraña antisemita, hasta el punto en que el 40% de los judíos dicen que "considerarían seriamente" abandonar el país si Corbyn se convierte en primer ministro. De hecho, el Laborismo se ha vuelto tan tóxico que, el mes pasado, nueve diputados abandonaron el partido, calificándolo de una organización "enfermiza, institucionalmente racista", "una amenaza para la seguridad nacional" y "un peligro para la cohesión de nuestra sociedad, la seguridad de nuestros ciudadanos", y la salud de nuestra democracia.

La forma en que el partido Laborista llegó a esta deplorable condición es algo que debería preocupar seriamente a los liberales y progresistas de los Estados Unidos, donde se está desarrollando una dinámica similar en el partido Demócrata. Un progresismo insurgente dispuesto favorablemente al socialismo, hostil a los judíos y abiertamente admirador de Jeremy Corbyn y todo lo que representa, está avanzando constantemente contra un antiguo y democrático centrismo demócrata. En los Estados Unidos, una constelación de funcionarios electos, personalidades de los medias y activistas imitan las tácticas de sus compañeros ideológicos en Gran Bretaña para tomar el poder y transformar al partido Demócrata en un vehículo para una agenda radical y extrema.

Los devotos del corbynismo estadounidense se congregan en torno al senador Bernie Sanders de Vermont, el "socialista democrático" que, como el líder laborista británico, tiene un largo historial de pasar por alto las depredaciones y abusos de los autoritarios de izquierda en el extranjero. Un vídeo recientemente descubierto de 1988 muestra al futuro candidato presidencial presentando a una audiencia estadounidense los aspectos más destacados de un viaje reciente que él y su esposa Jane hicieron a la Unión Soviética, donde viajó en un sistema de transporte "muy, muy eficaz" y fue sorprendido por una estación de tren con unas "arañas que eran hermosas". Justo un año antes del derrumbe del Muro de Berlín, estos dos peregrinos políticos sonaban como Beatrice y Sidney Webb, esos socialistas británicos que se aventuraron a la Rusia de Josef Stalin solo para informar sobre campesinos sonrientes y abundantes cosechas. Sanders, que inicialmente tuvo cosas positivas que decir sobre la revolución bolivariana de Hugo Chávez, hoy se niega obstinadamente a llamar a su sucesor, el brutal Nicolás Maduro, un dictador.

En sus reacciones defensivas a la agitación actual en Venezuela los corbynistas estadounidenses revelan sus verdaderos colores. El congresista Ro Khanna, copresidente nacional de la campaña de Sanders, repite los argumentos del gobierno venezolano sobre las sanciones de los Estados Unidos, afirmando que "dañan más a los pobres". (En realidad, las sanciones se dirigen a los funcionarios del régimen de Maduro, los cuales impiden que la ayuda alimentaria del extranjero llegue a los venezolanos pobres, los mismos por los cuales tanto se preocupa Khanna). La representante demócrata de primer año, Ilhan Omar, se ha referido en repetidas ocasiones a un "golpe de estado" de los EEUU contra Venezuela. Su colega Alexandria Ocasio-Cortez, la más popular de los corbynistas estadounidenses, se niega a condenar a Maduro, prefiriendo en cambio sacar a relucir temas de conversación de la Guerra Fría sobre el enviado del gobierno de Trump para Venezuela, Elliott Abrams. (El mes pasado, Ocasio-Cortez participó en una conversación telefónica amistosa con Corbyn, sobre la que se mostró entusiasmada en Twitter).

El corbynismo estadounidense también recoge de su origen británico la hostilidad hacia los judíos. En las últimas semanas, la representante Omar ha hecho una sucesión de crudas declaraciones antisemitas, dando a entender que el apoyo de Estados Unidos a Israel se debe a la influencia del dinero judío y que los judíos estadounidenses son culpables de "lealtad a un país extranjero". En vez de denunciar de plano estas afirmaciones, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes se rindieron ante la presión de sus caucus progresistas y afroamericanos, que insistieron en que la resolución que señalara una denuncia del antisemitismo debía diluirse mencionando amonestaciones contra todos los demás odios posibles. Los principales candidatos demócratas a la presidencia han defendido a Omar, y algunos, como Sanders, llegaron al extremo de dar a entender que de alguna manera fue la representante de Minnesota quien fue la víctima en este incidente.

El intento de debilitar una resolución que condenaba un caso específico de antisemitismo al agruparlo con otros tipos de intolerancias, condenando "todas las formas de racismo" , es un mantra repetido cínicamente por Corbyn y sus seguidores cada vez que se enfrentan a numerosos ejemplos de antisemitismo dentro de las filas del actual laborismo. También evoca el nauseabundo intento de Corbyn y su canciller, John McDonnell, de cambiar el nombre del Día del Memorial del Holocausto por el "Día de Conmemoración de los Genocidios", una iniciativa que emprendieron porque "toda vida es valiosa". El año pasado, Corbyn y sus partidarios involucraron a los laboristas en una prolongada controversia sobre si aceptar o no la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, insistiendo en que la comparación de Israel con la Alemania nazi esté exenta de críticas. Este intento de diluir el significado del antisemitismo está siendo imitado ahora por demócratas progresistas que, como la senadora Elizabeth Warren, dicen deshonestamente que Omar simplemente estaba ofreciendo inocentemente "críticas de Israel" cuando afirmó que sus colegas en el Congreso habían sido comprados por ricos judíos estadounidenses únicamente fieles a Israel. "Ver la actual política progresista estadounidense es como ver los inicios de un accidente automovilístico en cámara lenta, uno por el que ya hemos pasado", observa Rachel Shabi, antigua defensora de Corbyn.

Omar y sus defensores buscan, en palabras del columnista del New York Times, Ross Douthat, "una política de centro izquierda que recuerde al Holocausto como una gran tragedia histórica entre muchas". Para lograr este reordenamiento, el corbynismo explota a activistas y organizaciones judías marginales y radicales para desviar las acusaciones de antisemitismo. Como el político judío de más alto perfil en los Estados Unidos, Sanders parece haber asumido este rol de manera vergonzosa, alegando que Omar está siendo difamado por una "crítica legítima" de Israel, cuando lo que está en juego es la imputación de lealtades duales a los judíos estadounidenses pro-Israel. Al hacerlo, Sanders da credibilidad a la visión cada vez más frecuente entre los progresistas en ambos lados del Atlántico de que el antisemitismo de izquierda no existe realmente, y que las acusaciones son en realidad intentos cínicos para impedir el socialismo y desprestigiar a las minorías (las cuales sin embargo demuestran claros prejuicios antisemitas). Ninguna otra forma de intolerancia, ya sea contra el racismo negro, la homofobia, la misoginia y las personas dependientes, está sujeta a estándares de prueba tan estrictos y al escrutinio semiótico por parte de los izquierdistas.

La obsesión con Israel, la decisión de hacer de este pequeño país y de su relación con los Estados Unidos, el campo de batalla en el que intentarán arrebatar el control del partido Demócrata a su liderazgo establecido, es una ventana a la visión mundial de la izquierda corbynista estadounidense. El antagonismo hacia la única democracia liberal en el Oriente Medio es como una prueba de fuego para querer reducir el poder y la influencia global de Estados Unidos. Cuando se le pidió que describiera la cosmovisión de Sanders, su principal asesor de política exterior, Matt Duss, un conocido polemista antiisraelí, dijo que Estados Unidos debería ser "una especie de facilitador global". El arsenal de la democracia y el líder del mundo libre son por lo tanto historia pasada.

Para estas personas, condenar la alianza entre los Estados Unidos e Israel es una forma de condenar algo mucho más grande que un país a 10.000 millas de distancia. Atacar al estado judío es el medio por el cual expresan su más amplia antipatía hacia el excepcionalismo estadounidense. América e Israel son naciones excepcionales, las únicas dos fundadas sobre una idea. Están vinculadas por valores compartidos y, sí, por cierta afinidad religiosa. Cuando los estadounidenses ven el Oriente Medio, naturalmente ven a Israel como el país con el que más tienen en común. Por lo tanto, el apoyo de los Estados Unidos a Israel no se explica por los "benjamines" (billetes de 100 $ con la efigie de Benjamin Franklin), como Ilhan Omar tuiteó conspirativamente, sino por una convicción profunda y generalizada de que las dos naciones comparten un destino providencial. Esto es algo que los corbynistas estadounidenses, como sus primos británicos, detestan profundamente y, por lo tanto, tratan de socavar con sus burlas, tweets y purgas.

Otra característica que el corbynismo americano comparte con sus colegas británicos es una red intelectual. El ascenso de Corbyn en la política británica se vio acompañado por el desarrollo de un ecosistema de medios izquierdistas que tratan al líder laborista como una especie de “querido líder” (al estilo norcoreano), y son tan inmunes a la realidad como cualquier otro sitio de noticias de la extrema derecha. La más popular de estas nuevas plataformas, Novara, se refiere a los desarrollos en Venezuela como un "golpe" y culpa a las "sanciones y los precios del petróleo", no a la nefasta gestión social y la corrupción de los dirigentes chavistas, por la devastación del país. En los Estados Unidos, la revista Jacobin, cada vez más influyente, declara que "solo una profundización de la Revolución Bolivariana puede salvarla" y, en un artículo titulado "Lo que debe saber sobre Venezuela", se burla de los "supuestos abusos de derechos humanos perpetrados por el régimen de Maduro". Como un ejemplo de los vínculos en desarrollo entre las variantes británica y estadounidense del corbynismo, los propietarios de la revista Jacobin compraron recientemente Tribune, una legendaria revista de izquierda de la que George Orwell era editor literario. (Y siendo tan buenos socialistas, lo primero que hicieron fue despedir y reemplazar al personal).

Chapo Trap House, una empresa de Brooklyn de radiodifusión de podcast de orientación socialista y defensora de Sanders y Corbyn, recolecta más de 100,000$ por mes en donaciones de unos 25,000 suscriptores, y ha sido el tema de una cobertura aduladora de The New Yorker (coronándola como sede espiritual del nuevo socialismo).

"¿A quién le importa si los soviéticos ganaron la Guerra Fría?", se preguntaban los anfitriones en su reciente libro, “La Guía de Chapo para la Revolución”. Esa lucha crepuscular no era "sobre democracia versus totalitarismo" sino sobre "capitalismo versus amenazas al capitalismo". (Chapo, y su autoproclamada legión de “cabronazos izquierdistas", ofrece otro paralelo entre Corbyn y Sanders, quienes, como todos los políticos extremistas están convencidos de una virtud moral superior, y comparten una capacidad sobrenatural para atraer a los partidarios más viciosos, vulgares e infantiles).

El elemento final que el corbynismo estadounidense necesita para tener éxito como sus colegas británicos es un aparato organizativo. Corbyn pudo tomar el control del partido Laborista a través de la práctica del "entrismo" trotskista, mediante el cual sus seguidores de la izquierda dura (muchos de ellos miembros de varios grupos comunistas y trotskistas), se unieron al partido Laborista en masa y lo llevaron al poder después de que el partido redujera su cuota de membresía (y de voto) a solo 3£, y eliminó un sistema de colegios electorales inclinado hacia los votos de diputados y líderes sindicales. Momentum, el grupo de campaña que se formó para apoyar la candidatura para el liderazgo de Corbyn, continúa existiendo como organismo dentro del partido y está trabajando diligentemente para "deseleccionar" a los parlamentarios laboristas que se han atrevido a criticar su liderazgo.

La asociación de Sanders con los demócratas es incluso más tenue que la de Corbyn con el Laborismo. Independiente casi toda la vida, lamentándose de "la futilidad del liberalismo", se une oportunamente al partido Demócrata cuando le conviene, es decir, cuando decide postularse para presidente. Al igual que los cientos de miles de activistas de extrema izquierda que se unieron expresamente al partido Laborista para colocar en su liderazgo a su parlamentario más radical y extremista, la creciente cohorte de progresistas estadounidenses son intrusos e infiltrados ideológicos, cuyos valores, políticas y tácticas están en desacuerdo con aquellos largamente defendidos por la corriente principal del partido Demócrata. Los corbynistas estadounidenses tienen sus propios grupos organizativos y tácticos análogos a Momentum, como los Demócratas por la Justicia y los Socialistas Demócratas de América (DSA), ambos tratando de llevar al partido hacia la izquierda apoyando a los principales retadores de los demócratas centristas y moderados considerados insuficientemente progresistas. Ocasio-Cortez, quien, a menos de dos meses de su nuevo trabajo ya había amenazado con poner a algunos de sus colegas demócratas de la Cámara de Representantes en "una lista negra" de los aspirantes progresistas a los que se dirige, es uno de los dos miembros del DSA, el otro es la representante demócrata de Michigan Rashida Tlaib, también cuestionada por su apoyo al BDS y confluencias antisemitas.

Los corbynistas estadounidenses son la vanguardia del partido Demócrata. Ya sea que tomen o no el liderazgo en los próximos 5 o 15 años, ya han empujado al partido hacia la izquierda. Programas como el Green New Deal, el Medicare para todos, la Teoría Monetaria moderna, la Universidad sin costo de matrícula, los candidatos presidenciales demócratas están constantemente tratando de superarse los unos a otros, al igual que los principales escritores progresistas en las principales publicaciones y los expertos políticos que luchan por captar posiciones en una futura administración demócrata. "Hasta hace muy poco, no era que el socialismo fuera tóxico porque daba miedo. Era básicamente irrelevante, pues estaba en el cubo de basura de la historia”, escribía Simon van Zuylen-Wood en un artículo de portada para el número actual de la revista New York sobre el auge del socialismo milenario. "Pero luego vino la candidatura de Bernie Sanders para el 2016, luego el auge de los miembros del DSA, la proliferación de productos culturales socialistas como Chapo y, finalmente, el espectacular ascenso de Ocasio-Cortez".

Para estar seguros, existen algunos obstáculos institucionales en los Estados Unidos que complican una corbynización a gran escala del partido Demócrata. El poder en la política estadounidense está más disperso, tanto geográfica como estructuralmente dentro de los propios partidos, que en Gran Bretaña, donde el líder del partido en un sistema parlamentario puede imponer más fácilmente el control de arriba hacia abajo. Los judíos tienen una presencia más significativa en el partido Demócrata que en el Laborista. La mayoría de los demócratas de primer año elegidos para el Congreso en noviembre pasado son moderados, y probablemente se resienten de la forma en que un puñado de sus colegas está definiendo al partido como mucho más radical a los ojos de muchos estadounidenses. Y como idea, el socialismo nunca ha tenido la misma simpatía en los Estados Unidos que en Gran Bretaña, donde el Servicio Nacional de Salud es un símbolo de identidad nacional casi tan fuerte como la reina.

Sin embargo, al ver esta emergente ruptura en el partido Demócrata, estas garantías suenan extrañamente familiares. Después de todo, fue solo hace unos años cuando los intelectuales conservadores y los funcionarios republicanos electos se pronunciaron confiados en que no había manera de que una estrella de los reality show de la televisión, que públicamente dudaba de que el primer presidente negro naciera en Estados Unidos, y que vomitaba regularmente invectivas xenófobas y hablaba calurosamente de un autócrata ruso, pudiera llegar a la nominación presidencial del partido Republicano, sin importar la presidencia en sí.

Una gran razón de que Donald Trump pudiera hacer todo esto es que, cuando importaba, las élites republicanas no pudieron dibujar el tipo de líneas rojas que lo habrían desactivado. Como Gran Bretaña está aprendiendo de la manera más difícil en estos días, un partido que no levanta cortafuegos para protegerse del incendio de los extremistas, finalmente será capturado por uno de ellos.

Labels: ,

0 Comments:

Post a Comment

<< Home