Que decida Ben-Gurion: Es hora de agarrar la historia por los cuernos - Ariel Kahana - Israel Hayom

Pocas semanas antes del plazo establecido por el primer ministro Benjamin Netanyahu para comenzar a implementar parte del plan de "Paz a la prosperidad" del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, aumentan las preocupaciones dentro del campo de la derecha israelí.

"No podemos aceptar el plan Trump tal como está", dijo el miembro del Likud en la Knésset Gideon Sa'ar. “No acepto un estado palestino o la entrega de territorio. No acepto comunidades aisladas en el corazón de [Judea y Samaria], o el hecho de que la mayoría de Judea y Samaria estará en manos palestinas”.

El diputado de Derech Eretz, Zvika Hauser, expresó dudas similares, diciendo: "Cuando un plan termina con la creación de un estado palestino, creo que ese es un componente engañoso que no cumple con la realidad".

"Si el resultado del plan es un estado terrorista en Judea y Samaria, y abarcará a comunidades aisladas e incluirá una congelación de la construcción [israelí], entonces estamos preparados para renunciar a la soberanía", afirmó David Elhayani, presidente del Consejo Yesha, el organismo principal de las comunidades judías en Judea y Samaria (y anteriormente de la Franja de Gaza).

De hecho, el plan de paz de la administración estadounidense no es perfecto. Teóricamente tal como sea, la posibilidad de un estado palestino en el corazón de la Tierra de Israel, con Jerusalén oriental como su capital, es una píldora difícil de tragar. Junto con un congelamiento de los asentamientos, incluso uno limitado a cuatro años, y el sentimiento entre algunos que sería lo que Netanyahu refirió en su libro de 1993, A Place Among the Nations, que ese "código conveniente para hablar de paz, significaría realmente hablar de su erradicación".

Sin embargo, el fastidio ideológico de todos ellos está fuera de lugar. Israel necesita adoptar el plan Trump, porque en este momento no cobra precio al estado judío.

Como el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, le dijo a Israel Hayom, el gobierno israelí no está obligado en este momento a adoptar el plan en su totalidad. Desde la perspectiva de los estadounidenses, el acuerdo de Netanyahu para comenzar las conversaciones con los palestinos sobre la base del plan Trump sería suficiente mientras tanto, y habrá espacio para mejoras y ajustes más adelante. Hasta entonces, aparte de un congelamiento de la construcción, las deficiencias del plan son estrictamente teóricas.

Por lo tanto, la pregunta fundamental es si Israel estará en una mejor situación con el plan  o sin él. La respuesta es que los tres componentes básicos del plan, la supremacía total de la seguridad israelí, las condiciones poco realistas para el establecimiento de un estado palestino y la soberanía israelí inmediata sobre un tercio del territorio, le darán a Israel una buena posición de partida para cualquier escenario futuro.

¿Y cuáles son estos escenarios? En seis meses, Trump podría perder las elecciones presidenciales. Podría ser reemplazado por el presunto candidato demócrata Joe Biden, quien se enfrentó con Israel en el pasado por su plan de construir viviendas en el vecindario de Ramat Shlomo en Jerusalén, y ya expresó su oposición a la aplicación de la soberanía en Judea y Samaria.

Si Biden se convierte en el próximo presidente de los Estados Unidos, ¿no sería mejor confrontarlo con un tercio del territorio que ya estaría en nuestras manos? ¿No sería mejor estar armado con las condiciones tangibles del plan de Trump, cuando él exija la creación de un estado palestino?

Sí, Biden podría rescindir las promesas de Trump, aún existiendo un mínimo de continuidad gubernamental entre las administraciones. Emitir dictados severos a Israel es una cosa. Renunciar a los votos realizados por los predecesores es otra muy distinta, e incluso una rígida administración demócrata se lo pensaría mucho antes de hacerlo.

La otra posibilidad es una victoria de Trump. En este escenario, los palestinos probablemente continuarán boicoteando tanto a la Casa Blanca como a Israel. Mientras tanto, después del período de espera de cuatro años estipulado por el plan, y hacia el final del segundo mandato de Trump, Israel podrá solicitar expandir su soberanía en Judea y Samaria más allá del 30% actualmente ofrecido. ¿No debería este escenario también ser tenido en cuenta?

Para estar seguro, el vaso no está completamente lleno. Esa es siempre la cuestión en la vida. Sin embargo, justo cuando el primer primer ministro de Israel, David Ben-Gurion, estableció el estado judío a pesar de un plan de partición de las Naciones Unidas extremadamente desfavorable, ahora nos corresponde a nosotros agarrar la historia por los cuernos y aplicar la soberanía siempre que podamos en Judea y Samaria.