¿Es buena la anexión? Pregunten a los colonos - Shmuel Rosner

El debate más interesante sobre la anexión no es el que existe entre israelíes y palestinos, entre las extremas izquierda y derecha, entre judíos israelíes y judíos estadounidenses , o entre el presidente Donald Trump y el presunto candidato presidencial demócrata Joe Biden. Es el que existe entre los colonos que apoyan o se oponen a la anexión.

Sí, muchos colonos se oponen a la anexión. O, para ser precisos, se oponen a la anexión propuesta basada en el plan de paz de Trump. Su oposición se apoya en un poderoso argumento ideológico. No involucra a los argumentos habituales sobre los derechos palestinos, el derecho internacional, o la reacción de los judíos estadounidenses, o el sueño sobre un final del conflicto, o sobre el ofendido rey de Jordania, o el temor por el carácter judío y democrático de Israel .

Se basa en la opinión de que al anexar parte del territorio, Israel está recibiendo y cediendo tierras. Obtendría aproximadamente un tercio de Cisjordania. Además, cuando Israel se anexiona ese territorio, basándose en el plan Trump, aceptaría la idea sobre la cual se basa todo el plan: si, algún día, los palestinos llegan a un acuerdo con los compromisos que deben aceptar si desean poner fin al conflicto, tendrían un estado en partes de Judea y Samaria.

El debate entre los colonos es interesante porque expone una grieta dentro del campo maximalista, uno que analiza la pregunta más importante para Israel: ¿Vale la pena?

El movimiento de los colonos es, en esencia, un organismo pragmático y la razón de su éxito. Sus líderes no son un grupo soñador. Son realistas, cínicos y efectivos. Saben cómo manejar la política, saben cómo manejar la burocracia, tienen habilidades logísticas, pueden mover montañas, pueden ser manipuladores y astutos. Tienen objetivos, y generalmente cumplen sus objetivos. Por supuesto, también tienen una ideología. Es bastante simple: Israel debe asentarse y controlar la mayor cantidad de territorio posible.

Para la mayoría de los colonos,  siempre hay que ser pragmático. Ven una oportunidad, la aprovechan. Actúa ahora, preocúpate después. La pregunta entonces es: ¿Es el plan de anexión una oportunidad real?

Algunos dicen que sí. Implemente la soberanía ahora, preocúpese por ese futuro estado palestino que sueñan más tarde. Disfruta de Trump mientras dure, trata con Biden el próximo año si es elegido. Para los líderes del movimiento de asentamientos, el plan Trump es obvio. Se ofrece como un regalo, tómalo.

Pero otros líderes no ven un regalo. Ven una píldora venenosa envuelta como regalo. Ven un pequeño gesto simbólico, porque la anexión no tendrá mucho impacto en la realidad sobre el terreno, y todo ello a cambio de un gesto simbólico mucho más amplio: un reconocimiento de que el objetivo final es un estado palestino. Para un movimiento que usa principalmente ladrillos y cemento, rechazar los gestos simbólicos no está fuera de lugar.

El debate entre los colonos es el único que sopesa adecuadamente los pros y los contras del plan, desde la perspectiva de Israel, sin mucha distracción. ¿Cuáles son los pros? Más territorio. Sí, pero es territorio que Israel ya controla. Habrá reconocimiento oficial, pero es un reconocimiento solo por parte de una administración estadounidense posiblemente al final de su mandato. ¿Cuáles son las desventajas? Israel podría tener que pagar un precio por la anexión. Quizás condenas internacionales, posiblemente más.

Entonces, ¿los colonos tienen miedo de pagar un precio? No cuando algo real está en juego. La respuesta podría ser sí, cuando se ofrece un mero reconocimiento simbólico de una situación ya existente.

Los colonos entienden que la anexión no es una cuestión moral. Si lo fuera, no habría debate porque todos están del mismo lado. Los colonos entienden que la anexión es una cuestión práctica. La anexión es buena para Israel, pero ¿es lo suficientemente buena como para superar el precio a pagar?