Si uno quiere tener una idea de las diferentes formas en que Avigdor Lieberman hará la vida más difícil a Israel ante la opinión pública mundial, uno sólo tiene que leer la divertida entrevista de Chas Freeman en The Nation. Por supuesto, esta no es la típica entrevista en la que se realizan preguntas comprometidas al entrevistado. Bastante increíblemente, las palabras "China" y "Arabia Saudita" no aparecen. Ni una sola vez. Ni siquiera con el fin de poder pretender que el delicado tema no fue obviado del todo.
De todos modos, en la parte relevante de la entrevista, el Sr. Freeman es algo apologético en el uso del término el "Lobby pro Israel" (en su declaración anunciando su retirada). El Sr. Freeman fue duramente criticado por muchas de sus observaciones, en particular por el Consejo Editorial del Washington Post:
"Sin embargo, no fue hasta que el Sr. Freeman retiró su candidatura para ese puesto cuando se puso claramente de manifiesto la mala selección realizada por el Director de la Inteligencia Nacional, Dennis C. Blair. El Sr. Freeman publicó una doble página el martes en la que se describía a sí mismo como una víctima de un oscuro y siniestro "lobby", cuyos "tácticas se hunden en las profundidades del deshonor y la indecencia" y donde su “ intención es forzarnos ha adherirnos a las políticas de un gobierno extranjero". Sí, el Sr. Freeman se refería a los estadounidenses que apoyan a Israel y su declaración fue una difamación grotesca".
El Sr. Freeman, al parecer, recibió el mensaje y se dio cuenta que se paso de la raya. En The Nation, dice “lo siento”:
"Lo único que lamento de mi declaración es haber adoptado el término “Lobby pro Israel". Ese realmente no es un lobby, por o sobre Israel. Realmente, he decidido que voy a llamarlo de ahora en adelante el “Lobby [Avigdor] Lieberman”. En definitiva, se trata del muy derechista partido Likud de Israel y de sus fanáticos seguidores aquí en América. Avigdor Lieberman, verdaderamente, es el tipo con el que ellos están de de acuerdo. Y creo que también lo hacen en Israel".
Me gusta este tipo de respuesta, ya que nos expone, y no es la primera vez, la psicología de algunos de estos luchadores norteamericanos. Son personas que no quieren ser vistas como hostiles a Israel, pero que al mismo tiempo sienten la necesidad de criticar duramente a Israel. Esto ya le sucedió una vez a Barack Obama, con su tristemente célebre "enfoque pro-Likud", y el Sr. Freeman ahora está tratando de utilizar una táctica similar. No es que el enfoque de Obama y del Sr. Freeman sobre Israel deba compararse - ni siquiera de cerca -, pero la utilización del "Likud" (o de "Lieberman") en este controvertido contexto creo que se basa fundamentalmente en tratar de utilizar el mismo truco: "no es con Israel con quien tenemos problemas”, sino solamente con esa molesta, radical, excesiva, deplorable y pequeña fracción de Israel que se llama "Likud", y que no nos gusta nada. El Sr. Freeman, como pueden comprobar, no tiene ningún problema con Israel. Tan sólo esta frustrado como los electores del Kadima o Avoda (Laboristas), eso es todo.
Pero ahora imaginen esto: ¿América toleraría que un importante dirigente de Israel les dijera que "en realidad no son verdaderamente los EEUU los que actúan o se comportan mal en determinados asuntos, sino que se trataría solamente del ala izquierda del Partido Demócrata y de sus fanáticos seguidores”? ¿Acaso se toleraría que una figura clave de la comunidad de inteligencia israelí, públicamente hiciera comentarios despectivos respecto a una futura Secretaria de Estado de los EEUU? El Sr. Freeman describe al segundo mayor partido israelí, el Likud, partido que ahora se convertirá en el partido gobernante, como "extremista y fanático". Por lo tanto, trata de obtener dos cosas a la vez: condenar al país, a Israel, ya que después de todo fueron los propios israelíes los que votaron por el Likud y Lieberman, pero hacerlo sin denunciar específicamente a Israel. Después de todo, él no está en "contra de Israel", sino solamente "contra el Likud".
Y para que este delicado argumento fuera totalmente completo, hay una observación más que evidentemente el Sr. Freeman debe pronunciar. El lo llama "yo-tengo-un-amigo judío", punto. ¿Ha oído usted hablar de los judíos americanos y de los israelíes? El Sr. Freeman responde:
"Sí, por supuesto, tengo unos cuantos amigos judíos. Incluidos muchos de aquellos que están preocupados por las actividades de los asentamientos de Israel y por otros aspectos de la ocupación. Lo que demuestra que, a pesar de los esfuerzos realizados por el “Lobby Lieberman” para que parezca que los miembros de la comunidad judía de América hablan con una sola voz y sostienen las políticas de Lieberman en Israel, de hecho, la comunidad judía de América cuenta con una amplia diversidad de opiniones, y una buena parte de esta comunidad, quizá la mayoría, no está de acuerdo con esta perspectiva y siente un terrible temor a que no pueda expresarse sin ser criticada duramente con frases como, 'o bien usted es antisemita o bien sufre de auto-odio judío'. De cualquier forma, es terrible tener que soportar dicha acusación".
Ahora el Sr. Freeman tiene todo en el lugar que desea. No era el "Lobby pro Israel", sino más bien el "Lobby Lieberman" el que tenía en mente el Sr. Freeman cuando efectuó sus declaraciones. Por cierto, todo esto es bastante ridículo. Lieberman es un fenómeno relativamente nuevo, y apenas se puede detectar alguna influencia de Lieberman en los EEUU. La mayoría de los judíos americanos apenas saben lo que representa o bien tienen más preguntas que respuestas acerca de él. Así pues, todo lo que el Sr, Freeman quería era "salvar a Israel del Liebermanismo y del Likud", y en ello tiene muchos seguidores, "tal vez la mayoría" de los judíos americanos.
Esencialmente, el Sr. Freeman está construyendo su escusa basándose en la ignorancia de los lectores sobre el tema (estamos hablando de la revista The Nation, por lo que esta podría ser una buena hipótesis) y diciendo que cuenta con el apoyo de todos los que "lamentan" las "actividades de los asentamientos de Israel". De hecho, muchas de las personas que se oponen a las actividades de los asentamientos también se oponen a la designación del Sr. Freeman. Y también están las personas que "lamentan" sus opiniones sobre China. Y también quienes piensan que su obtención de dinero vía Arabia Saudita puede ser un tema problemático. Y también los que creen que actuar a la contra no siempre significa que uno es más inteligente o se es más juvenil. Y una última cosa acerca de este gran detractor de Avigdor Lieberman: por lo que puedo decir, Lieberman nunca había oído hablar de Freeman o del affaire Freeman.
No comments:
Post a Comment