Tzipi lo logró (eso creo...)
Y eso a pesar del muy puñetero, por llamarlo de algún modo, artículo de última hora de mi admirado Ari Shavit
- Actualización, con casi el 41% del voto escrutado:
Kadima un 22.9%, el Likud un 21.8%, Yisrael Beiteinu y los Laboristas un 13.1% y un 10.1% respectivamente. Después, el Shas con un 8.8%, United Torah Judaism un 3.6% y el Meretz un 3.2% (ay, que me da algo de la risa. Tan buenos chicos que son, tan presentables en el exterior, tan de progreso en definitiva, y mira que no aprenden). Finalmente, Nacional Unión un 3.0%, Hadash un 2.9%, Habayit Hayehudi (Jewish Home) un 2.7%, United Arab List-Ta'al un 2.5% y Balad un 1.9%.
- Actualización, con el 80% del voto escrutado:
Labels: Elecciones 2009, Livni
posted by José Antonio at 12:32 AM
3 Comments:
Podrías dar tu opinión sobre cómo condiciona la "posible" elección del centro-derecha en el conflicto con los paises árabes?
:|
Demasiado pronto
En primer lugar está el problema de quien será el Primer Ministro finalmente. Según la costumbre, debería serlo el ganador, Livni. Pensar en una alternancia en ese puesto sería impensable, más aún conociendo la brevedad de los gobiernos y el riesgo que correría al que le tocara el segundo período (de tener elecciones anticipadas, y perder los beneficios del gobierno, visibilidad, favores, clientelismo, etc...). Pero tampoco me imagino obviar a Livni y que lo sea Bibi. El problema es que gran parte de Kadima procedía del Likid, o sea, que se quieren mucho, y los acuerdos serán la leche...
Posiblemente incorporen a un grupo religioso, no necesariamente el Shas.
El partido Laborista irá a la oposición, aunque es tan duro estar soportando el frío de la calle. Ha sido el gran perdedor del voto útil a Livni y anti Bibi. Se tendrá que reconstruir contando con otro, el Meretz (una especie de Izquierda Hundida intelectualizada), también afectado por el voto útil pero mucho menos. Son los chicos bonitos de la izquierda, con los intellos, los famosos, apuntándonse a toda nueva reivindicación postmoderna (ecología, cultural, etc...), pero sin defender ninguna seria (social), esas que podría darle más chance. Laboristas y Meretz están condenados a entenderse y refundarse.
Lieberman, no es tan radical como ha sido presentado, y se dulcificará en el gobierno. Ha hecho una cosa buena que nadie quiere decir en voz alta, ha planteado la cuestión del futuro de los árabes israelíes y de su compromiso. Ya sabes que soy partidario de un intercambio de territorios que por su proximidad a las fronteras del estado palestino estén conformados mayoritariamente por árabes israelíes y que sólo se contemplan a sí mismos como palestinos. Sólo existiría un cambio de soberanía, sin perdida de bienes y derechos. Pretende introducir temas como bodas civiles y otros temas laicos que también le han granjeado apoyos. Siempre han existido partidos laicos decididamente antireligiosos, y aunque no han ido por ahí, si han recogido parte de su ideario. Su exclusión del gobierno podría ser peligrosa para los partidos tradicionales porque podrían utilizar la plataforma de la oposición.
Los religiosos como siempre, mucha fidelidad, y a cambiar votos por financiación de sus escuelas y votantes.
Los sionistas religiosos más o menos, tirando siempre a menos, demasiado personalismos.
Los árabes, han reforzado sus filas ante la amenaza de Lieberman. Puede que la parte más postsionista judía, antes del Meretz, se haya pasado al Hadash, partido comunista judeo-árabe (casi todos árabes), pero con un líder judío atractivo.
El caso es que la mayoría dice ser predominantemente árabe y palestino, pero un 80% de ellos no se plantea ni loco dejar de ser israelíes. No se fían nada del nuevo estado palestino, de su organización política, social y económica. Pero el tiempo de las decisiones puede estar acercándose, y de un mayor compromiso por su parte, o con Palestina o con Israel.
Hasta ahora se ha hecho con ellos la vista gorda, vivían a su aire, no pagaban impuestos locales e individuales, pero tampoco se les daba demasiado, Se quejan de esto último pero no hablan de su falta de contribución y reconocimiento del estado. La idea "derechos pero también deberes" no les convence, temen tener que decidir e involucrarse. Hay ejemplo ridículos. En Israel, existe en cada comunidad rural unas sirenas de aviso para una serie de temas civiles y comunales, incendios, alarmas, etc..., pero cuyo uso más conocido en Occidente es avisar del inicio de los 5 minutos de silencio para conmemorar la Shoah. Muchas comunidades y aldeas árabes no las implantaron para no tener que costearlas y no tener que conmemorar la Shoah, y como muestra de su no reconocimiento del estado, pero en la Segunda Guerra del Líbano esas sirenas se utilizaron para avisar a la población globalmente de que se dirigiera a los refugios ante la inminente llegada de los katiuskas de Hezbollah. Como no tenían sirenas, varias aldeas recibieron los ataques sin la posibilidad de que les avisaran con el suficiente tiempo. Inmediatamente después pasaron a quejarse de su desprotección, de la que ellos mismos eran culpables. Lo de siempre, no quieren implicarse demasiado con el estado por si en el futuro...
Los últimos hechos, con apoyos claros a Hamas, han cansado al sector mayoritario judío. Además, existe un movimiento islamista israelí cuya fracción Norte está muy próxima políticamente a Hamas. Lo dicho, vienen tiempos de decisiones y de posicionarse.
Si con el tiempo se demuestra acertado tu análisis, recuérdame que te compre una kipah nueva para tu cumpleaños...
:D
Post a Comment
<< Home