¿Por qué (Siria y el Libano) están tan asustados? El juego de Irán - Ron Ben-Yisha - Ynet

F-15I Ra'am

¿Por qué están tan asustados?

El nivel de tensión en la frontera norte de Israel sigue siendo alta. Se ha incrementado seriamente cuando los servicios de inteligencia occidentales han puesto de relieve los esfuerzos de Siria (promovidos y financiados por Irán) para equipar a Hezbolá con misiles Scud que se desplegarían en el norte de Líbano. La tensión sobre el teatro del norte ha disminuido lentamente, tras reavivarse de nuevo cuando de repente un periódico kuwaití puso de manifiesto el plan sirio-iraní-hezbolá.

No fue sino hasta esa publicación que la atmósfera en el norte no parecía tan repleta de vapores inflamatorios y tan cercana a próximo estallido, al temer tanto el Líbano como Siria que Israel no aceptará la presencia de grandes misiles balísticos en manos de Hezbolá y pasara a la ofensiva, a través de una acción militar, a fin de eliminar la amenaza adicional que representan estos misiles contra el frente civil y militar en el Estado judío .

En este punto, es la primera vez en la historia mundial que un Estado soberano transfiere misiles balísticos a milicias armadas, e incluso entrena a sus miembros en su uso. El secretario de Defensa americano acaba de advertir que Hezbolá tiene más cohetes y misiles que la mayoría de los gobiernos del mundo.

Podemos decir con certeza que, por el momento, Israel no tiene intención de bombardear el Líbano y Siria. Es casi obvio que el número limitado de misiles Scud entregados por Siria a Hezbolá, básicamente no incrementa la amenaza planteada al frente interno de Israel , teniendo en cuenta el arsenal de cohetes y misiles ya en posesión de Hezbolá.

En los últimos años, el grupo chií ha acumulado y preparado para la acción a más de 45.000 cohetes y misiles de todo tipo, almacenados en depósitos fortificados y camuflados. De acuerdo con Hezbolá, este arsenal incluye un pequeño número de cientos de cohetes de gran alcance que les permite golpear cualquier zona poblada de Israel - incluso al sur de Dimona -, y que están equipados con ojivas que pesan cientos libras y que pueden causar tanto daño como un Scud.

Algunos de estos cohetes de gran alcance son aún más peligrosos que los misiles Scud, porque son más exactos. La principal diferencia entre ellos y los Scud es que, debido a su mayor alcance (especialmente el Scud D), pueden ser desplegados en el norte de Líbano, muy lejos de la frontera con Israel, lo que les volvería un objetivo más difícil para la Fuerza Aérea de Israel.

Por otra parte, cerca de 30 minutos y tal vez más, son requeridos para preparar el lanzamiento de misiles Scud, ya que funcionan con combustible líquido. Durante este tiempo, es probable que sea descubierto por las capacidades de inteligencia israelíes y pueden ser atacados con precisión. Este no es el caso de los cohetes de gran alcance de Hezbolá, que operan con combustible sólido, y que pueden ser lanzados en cuestión de minutos, lo que no requiere casi ninguna preparación.

La línea roja es el momento en que Hezbolá pueda estar en posesión de una gran cantidad de misiles Scud, pues representaría lo que los funcionarios de defensa denominan "armas que rompen el equilibrio de fuerzas" .

Con el fin de evitar que aumenten las entregas de Scud hasta esa línea roja, Israel ha pedido ayuda a la administración de EEUU, quien ha comunicado y continúa enviando mensajes de advertencia a Siria y Hezbolá. Al mismo tiempo, Israel se ha asegurado de enviar mensajes tranquilizadores a Siria y el Líbano, los cuales tienen por objeto impedir una conflagración resultante de un error de apreciación - una situación en la que Siria y Hezbolá detectarían movimientos en el territorio israelí y los interpretarían como los preparativos para un inminente ataque israelí - y donde estarían tentados de atacar primero.

Por esta razón, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, Gaby Ashkenazy, el Ministro de Defensa, Ehud Barak y el Primer Ministro Netanyahu, han reiterado sus declaraciones públicas afirmando que Israel no tiene intención de atacar Siria y el Líbano, en tanto que Siria renuncie a la transferencia de armas a Hezbolá que rompan el equilibrio de fuerzas. Esto es tanto una referencia a misiles antiaéreos avanzados, como a la entrega de una gran cantidad de cohetes y misiles sofisticados y Scud.

Este problema estaba en la parte superior de la lista del orden del día del Ministro de Defensa durante sus conversaciones en Washington. Barack advirtió de que Siria estaba proporcionando a Hezbolá sistemas de armas que puedan alterar este delicado equilibrio.

Sin embargo, tanto los gobiernos de Siria como del Líbano no se sienten mucho más relajados. Siria debido a que este affaire podría poner en entredicho su acercamiento a los Estados Unidos y frustrar la llegada de un nuevo embajador a Damasco. El Líbano por temor a las represalias israelíes en caso de despliegue de los misiles Scud en su territorio. Pero lo más importante, la razón principal de su desconfianza tiene que ver con las evaluaciones que han recibido de Irán.


El juego iraní: Teherán juega con el temor de un ataque israelí para promover sus intereses

Los líderes de los Guardias Revolucionarios y en el seno del liderazgo político-religioso de Irán han dicho durante meses, a la Siria de Assad, a la Hezbolá de Nasrallah y a los principales funcionarios libáneses, que Israel estaba planeando un ataque sorpresa contra ellos en un futuro próximo.

Los iraníes han declarado abiertamente que está en el interés de Israel eliminar la amenaza de cohetes y misiles por parte de Hezbolá - y el que también plantea Siria - mediante un ataque preventivo, pero sobre todo, y según los iraníes, porque un ataque israelí presenta la ventaja de borrar "la vergüenza de la derrota" de la Segunda Guerra del Líbano (tal como lo perciben los iraníes).

Para reforzar esta evaluación, los iraníes se refieren a los frecuentes ejercicios de gran escala llevados a cabo por el ejército israelí en la frontera norte. Los iraníes también han dicho (y Nasrallah lo anunció públicamente) que esperan que la ofensiva israelí tenga lugar durante la primavera o verano de 2010.

Las "alertas" transmitidas por Irán a sus aliados disponiendo de fronteras con Israel están motivados por un objetivo estratégico: Irán sería menos objeto de la atención mundial con respecto a sus ambiciones nucleares, y la atención de los miembros del Consejo de Seguridad sobre las negativas de Teherán a detener esa ambición nuclear, junto con las preocupaciones por las posibles sanciones, se desviarían y en su lugar se centrarían en la tensión y en las amenazas de guerra que puede surgir en cualquier momento entre Israel y sus vecinos del norte. Por lo tanto, los iraníes podrían ganar más tiempo, con la esperanza de disminuir la severidad de las sanciones en su contra.

Con vistas a todo esto, la atención pública se movilizaría para frenar las intenciones de Israel de pasar a la ofensiva contra sus peligrosos vecinos, creando un ambiente internacional que haga más difícil un ataque contra los emplazamientos nucleares iraníes - si alguna vez ha sido planeado para un futuro próximo -. Por eso, Irán está animando a Siria para que refuerce sus envíos de armas a Hezbolá. Las protestas y amenazas difundidas por parte de Israel y los Estados Unidos en respuesta a estas transferencias de armas sirven particularmente bien los intereses estratégicos de Irán.

Sin embargo, en este momento, Irán no tiene ningún interés en que se desencadene una verdadera guerra entre Israel y Hezbolá-Líbano-Siria. Que haya tensiones, sin duda le interesa; una guerra, de ninguna manera.

Esto se debe a que, durante una guerra efectiva, la Fuerza Aérea de Israel y las fuerzas terrestres israelíes bien podrían destruir las armas y misiles de Hezbolá, ese mismo arsenal que Irán ha financiado y ayudado a construir para poder utilizarlo como medio de represalia contra un posible ataque israelí contra los sitios nucleares de Teherán. La misma cosa vale con Siria. Irán no quiere ver a Hezbolá perder el carácter dominante que adquirió entre la clase política del Líbano, de tal forma que los libáneses la acusen de arruinar a su país.

Las evaluaciones iraníes, que se supone deben servir los objetivos de Teherán, han sido escuchadas atentamente por Damasco y Beirut. Ellas son proporcionales al modo de pensar habitual en el Oriente Medio árabe que ve conspiraciones (especialmente las de Israel) en cada esquina. Cuando Irán advierte a sus aliados de la intención de Israel de vengarse por su "derrota", ciertamente les parece lógico, no sólo a los líderes de Damasco y Beirut, sino también a sus pueblos.

Por ello, el Primer Ministro del Líbano, Hariri, se ha comprometido a promover su causa en una campaña de lobbying y quejas en Europa y los Estados árabes, para así tratar de evitar "el ataque israelí" debido a la transferencia de misiles Scud. Él negó a cualquiera que quisiera escucharlo que la transferencia de misiles a su país haya tenido lugar realmente.

Su activación histérica traiciona una culpabilidad partidaria, y aparenta que parece saber más de lo que quiere admitir. Pero eso no le ha impedido llamar a la canciller alemana Angela Merkel esta semana, con la esperanza de convencerla de que los informes que hablan de las transferencias de Scud son infundados. También busca apoyo para sus argumentos en el mundo árabe y, con este fin, asistió a una reunión con el presidente egipcio Mubarak en Sharm El-Sheikh.

Mubarak se ha esforzado en disipar los temores de Hariri sobre las intenciones de Israel, los alemanes habiendo hecho lo mismo. Sin embargo, Hariri no se tranquilizó, y los vapores inflamatorios continúan cerniéndose sobre Beirut y Damasco. Jerusalém, mientras tanto, está haciendo todo lo posible para evitar una situación en la que una de las partes puede precipitarse por la pendiente resbaladiza creada por los iraníes, a causa de una mala comprensión de la situación real.