(Regreso al pasado) La historia‭ (‬casi‭) ‬tal como sucedió‭ ‬ -‭ ‬Yonatan Gur - Ynet‭

Celebrando la noticia de la partición


Primera página del Yedioth Ahronoth del 30 de Noviembre


Las fronteras de la zona central del plan de partición

(Este artículo es de finales de Noviembre del 2007, por lo que los aniversarios y años van en relación con esa fecha)

En la víspera del‭ ‬60º‭ ‬aniversario de la histórica votación de la Resolución‭ ‬181 en las Naciones Unidas (el Plan de Partición de la Palestina del Mandato),‭ ‬pedimos a tres destacados historiadores que discutieran a que caminos nos hubiera llevado si la historia hubiera sido otra.‭ ‬Una de las opciones:‭ ‬Al mismo lugar,‭ ‬encerrados en un interminable conflicto con los árabes.‭

Hace‭ ‬60‭ ‬años,‭ ‬el‭ ‬29‭ ‬de noviembre de‭ ‬1947,‭ ‬la Asamblea General de Naciones Unidas votó la partición de Mandato británico de Palestina‭ (‬resolución‭ ‬181‭)‬.‭ ‬El plan:‭ ‬dividir la tierra en dos estados,‭ ‬uno judío y‭ ‬el‭ ‬otro árabe.‭ ‬33‭ ‬países apoyaron la resolución,‭ ‬13‭ ‬se opusieron y‭ ‬10‭ ‬se abstuvieron.‭

Hoy‭ puede considerarse esa resolución como dada por sentado,‭ ‬pero‭ ‬estudios recientes con relación a los meses previos a la votación‭ ‬nos‭ ‬indican el grado de volatilidad de la situación por esas fechas.‭ ‬El más mínimo cambio en el equilibrio entre las superpotencias de la época‭ ‬-‭ ‬los Estados Unidos,‭ ‬la Unión Soviética y el Reino Unido‭ ‬-‭ ‬y la historia tal como la conocemos podría haber sido muy diferente.‭

Entonces,‭ ¿‬qué habría sucedido si la resolución se hubiera rechazado‭? ‬Pedimos a tres destacados historiadores - el ‬Prof.‭ ‬Yosef Gorny,‭ ‬director del Instituto de Investigación Sionista en la Universidad de Tel Aviv,‭ ‬el historiador Shlomo Sand de la Universidad de Tel Aviv, y Benny Morris,‭ ‬profesor de historia en la Universidad Ben-Gurion del Negev‭ –‬ que nos evaluaran "‬lo que pudo haber sucedido‭".‭

¿El sombrío,‭ ‬pero inevitable ‬resultado,‭ se ‬supone que también se hubiera producido independientemente de las variables‭? ‬La conclusión: un conflicto judeo-árabe en curso y muy pocas posibilidades de que Israel hubiera sobrevivido más allá de sus primeros años.‭

Escenario‭ ‬1:‭ ‬El Plan de Partición es rechazado,‭ ‬sin embargo, Ben-Gurion rechaza el resultado y declara la independencia‭

Benny Morris:‭ "‬Cuando se tiene en cuenta la fuerza del movimiento sionista después del Holocausto,‭ ‬vemos que incluso sin esos‭ ‬33‭ ‬votos favorables era muy probable que el pueblo judío hubiera establecido un estado más pronto o más tarde.‭ ‬En ese momento había una masa crítica de unos‭ ‬650.000‭ ‬judíos viviendo en Palestina y alrededor de‭ ‬30.000‭ ‬de ellos eran miembros armados de la Haganá.‭ ‬Eso habría sido suficiente para declarar la independencia‭"‬.‭

-‭ ‬Pero sin el apoyo internacional,‭ ¿‬qué posibilidades tenían de sobrevivir‭?

Shlomo Sand:‭ "‬Es necesario comprender que el apoyo de las superpotencias era crítico.‭ ¿‬Qué hubiera pasado si se hubiera producido un embargo total sobre las armas‭? ‬Sin las armas checas que recibimos en un momento de extrema necesidad,‭ ‬es completamente plausible pensar que la guerra de la independencia hubiera terminado de manera diferente,‭ ‬y esto hubiera sido una tragedia devastadora‭"‬.

Morris:‭ "‬Estaríamos hablando de un segundo Holocausto‭"‬.‭

Sand:‭ "‬Una segunda gran tragedia,‭ ‬sí.‭ ‬Es por eso que el apoyo de los EEUU y la Unión Soviética era tan importante.‭ ‬En última instancia,‭ ‬sin el plan de partición no habría existido un estado judío.‭ ‬El sionismo aprovechó ese golpe de suerte en el momento adecuado,‭ ‬un poco más tarde habría sido demasiado tarde‭"‬.‭

-‭ ¿‬Qué quieres decir con‭ "‬el momento adecuado‭"?

Morris:‭ "‬Antes de que el nacionalismo árabe‭ ‬hubiera cobrado impulso‭"‬.‭

Sand:‭ "‬El proceso de descolonización del siglo XX no había hecho‭ ‬más que‭ ‬comenzar.‭ ‬En‭ ‬1947,‭ ‬el nacionalismo árabe no era un movimiento cohesionado.‭ ‬No‭ ‬existía un‭ ‬Gamal Abdel Nasser en Egipto,‭ ‬no había‭ ‬ningún partido Baath.‭ ‬Es probable que fuera la última oportunidad real.‭ ‬Si hubiera‭ ‬existido un‭ ‬movimiento nacional palestino unificado y respaldado por el nacionalismo árabe y‭ ‬con‭ ‬el apoyo de la URSS,‭ ‬la situación habría sido muy diferente.‭ Esto‭ ‬también sucedió‭ ‬esencialmente al comienzo de la Guerra Fría,‭ ‬la última vez que la URSS y los EEUU estaban de acuerdo en algo‭"‬.‭

-‭ ‬Entonces,‭ ¿‬dónde estaríamos hoy‭?

Los tres expertos coinciden en que la historia,‭ ‬probablemente,‭ ‬se habría desarrollado‭ ‬de manera similar a lo que realmente sucedió.‭ ‬Una guerra hubiera estallado e Israel,‭ ‬probablemente,‭ ‬habría salido‭ ‬victorioso.‭

Escenario‭ ‬2:‭ ‬El Plan de Partición se rechaza y un‭ ‬estado bi-nacional es establecido‭

-‭ ¿‬Cuáles eran las probabilidades de que esto hubiera sucedido realmente‭?

Sand:‭ "‬Usted se sorprendería.‭ ‬Si usted lee la propuesta de partición a fondo verá referencias a una posible coexistencia entre judíos y árabes‭"‬.‭

-‭ ¿‬Cuáles eran las posibilidades de que ese estado fuera a durar‭?

Yosef Gorny:‭ "‬La historia nos enseña que es muy difícil que dos movimientos nacionales cohabiten juntos.‭ ‬Un estado bi-nacional hubiera fracasado porque los judíos habrían insistido absolutamente en la Ley del Retorno,‭ ‬ya que unos dos tercios de todos los sobrevivientes del Holocausto rechazaban ir a cualquier otra parte.‭ ‬Con‭ ‬12‭ ‬años y viviendo en un campamento de personas desplazadas por aquel entonces,‭ ‬yo puedo asegurar que todos nos sentíamos como si fuéramos parte del esfuerzo sionista.‭ ‬Y podría haber sido muy fácil permanecer en ese campo de refugiados de la ONU en Europa,‭ ‬donde te proporcionaban comida y refugio.‭ ‬Y sin embargo,‭ ‬la gente luchó por venir a Israel,‭ ‬el cual no era un lugar muy seguro para vivir.‭ Y los árabes no habrían sido capaces de aceptar eso‭ (‬la Ley de Retorno‭)‬.‭ ‬Hubiera sido una bomba de relojería‭"‬.‭

-‭ ¿‬Dónde estaríamos hoy‭?

La opinión unánime es que un estado bi-nacional nunca hubiera sobrevivido y la guerra se habría desencadenado poco después de su colapso.‭

-‭ ‬Escenario‭ ‬3:‭ ‬El Plan de Partición se rechaza,‭ ‬Palestina se encuentra bajo un mandato internacional‭

Morris:‭ "‬Esta idea fue promovida poderosamente por EEUU y Gran Bretaña.‭ ‬EEUU apoyó la Resolución‭ ‬181,‭ ‬pero había otras voces dentro del gobierno.‭ ‬Hay que recordar que en marzo de‭ ‬1948,‭ ‬cuatro meses después del comienzo de la guerra,‭ ‬los americanos llegaron y dijeron que el plan de partición había fracasado claramente y que la solución tendría que ser un Mandato de la ONU.‭ Esto significaba el despliegue de fuerzas estadounidenses y británicas por un período de tiempo indeterminado,‭ ‬hasta que las partes hubieran llegado a un acuerdo.‭ ‬El problema con esto radicaba en que tanto judíos como árabes rechazaron esta idea.‭ ‬Los árabes querían la soberanía sobre toda la Palestina y los judíos insistían en que la partición aprobada por la ONU se realizara,‭ ‬y,‭ ‬basándose en el plan de la ONU,‭ ‬declararon efectivamente la independencia en mayo de‭ ‬1948‭"‬.‭

Gorny:‭ "‬Permítanme corregir un punto.‭ ‬Si bien es cierto que la mayoría de nosotros apoyaba la partición,‭ ‬había otras voces en las filas judías.‭ ‬Tanto Hashomer Hatzair‭ (‬Movimiento juvenil sionista y socialista) ‬como Brit Shalom‭ (‬Alianza por la paz judeo-palestina,‭ ‬conformado exclusivamente por intelectuales judíos‭) ‬se oponían porque preferían un estado bi-nacional.‭ ‬Menachem Begin también,‭ ‬pero porque creía en el concepto del Gran Israel,‭ ‬un territorio que incluiría a Transjordania‭ (‬Jordania‭)"‬.‭

-‭ ¿‬Dónde estaríamos hoy con este escenario‭?

“Un mandato internacional no habría funcionado y la guerra se habría desencadenado‭”‬.‭

-‭ ‬Escenario‭ ‬4:‭ ‬El Plan de Partición es aprobado y los árabes‭ ‬lo‭ ‬habrían‭ ‬aceptado‭

Morris:‭ "‬Si los árabes‭ ‬hubieran aceptado el plan de partición y no‭ ‬hubieran invadido Israel,‭ ‬hoy se viviría en un estado bi-nacional con una‭ ‬escasa‭ ‬mayoría judía.‭ ‬Dudo que hubiera sido capaz de absorber la gran ola inmigratoria de finales de los‭ ‬40‭ (‬en‭ ‬1951,‭ ‬más de‭ ‬750.000‭ ‬judíos habían venido a vivir en Israel‭)‬".‭

Sand:‭ "‬Si los árabes no‭ ‬hubieran atacado,‭ ‬probablemente Israel no existiría hoy en día.‭ ‬En lugar de los‭ ‬170.000‭ ‬árabes que permanecieron en Israel tras la Guerra de la Independencia,‭ ‬habría habido al menos dos millones de árabes israelíes y el país habría tenido una configuración diferente.‭ ‬A pesar de que la guerra fue la más difícil de la historia de Israel,‭ ‬tenemos la suerte de que se desencadenara‭"‬.‭

Morris:‭ "‬Los judíos,‭ ‬con la idea de que los árabes aceptarían la partición,‭ ‬pensaban que el subsecuente volumen de inmigración podría darles la ventaja demográfica.‭ ‬Extraoficialmente, también se discutía sobre como intentar alejar a los árabes.‭ ‬La guerra ofreció una oportunidad para hacerlo,‭ ‬y de hecho es lo que sucedió.‭ ‬La guerra fue un catalizador para su consecución,‭ ‬pero en su ausencia había vías económicas.‭

La verdad es que los dirigentes sionistas esperaban que los árabes rechazaran el plan.‭ ‬No estoy diciendo que eso era realmente lo que ellos querían,‭ ‬pues no lo era,‭ ‬pero definitivamente lo tuvieron en cuenta‭"‬.‭

Sand:‭ "‬Si los árabes hubieran aceptado la partición,‭ ‬nuestra sociedad hubiera sido totalmente diferente y que habría estado mucho más influida por la cultura y el idioma árabe,‭ ‬las fronteras se habrían mantenido abiertas.‭ ‬Si los árabes hubieran estado de acuerdo,‭ ‬en esencia,‭ ‬el sionismo no hubiera logrado su objetivo fundamental:‭ ‬un estado judío.‭ ‬La realidad de facto habría sido un Israel funcionando como un estado bi-nacional‭"‬.‭

-‭ ‬Y,‭ ¿‬dónde estaríamos hoy‭?

Israel se hubiera establecido como un estado,‭ ‬pero probablemente no hubiera sobrevivido mucho tiempo.‭

Después de todo lo dicho,‭ ‬el consenso que prevalece es que el rechazo árabe del plan de‭ ‬partición de la ONU fue una bendición inesperada para el sionismo.