Rentoniana: Dos artículos interesantes en el ABC

(He de decir que me ha sorprendido bastante el artículo de JM de Prada, al que no suelo leer, quizás por que su línea beata habitual y algo excesiva no me interesan. En cambio, este artículo es contenido y apunta claramente a la raíz de la cuestion.

El de César Alonso de los Ríos analiza el momento y la reacción de la clase política. No obstante, me gustaría referirme a que ambos artículos parecen ignorar la presencia de gente indignada que fundamentamente está harta de una situación personal sin visos de solución, y que al menos hasta ahora era ajena a reivindicaciones ideológicas. La cuestión es si ahora las acogerá, o abandonará el movimiento si se dan pasos para rectificar su situación)

Indignaos - Juan Manuel de Prada

Hay quienes aventuran que la acampada de la Puerta del Sol está manejada entre bambalinas por la izquierda; pero la izquierda no necesita recurrir a tales manejos, por la sencilla razón de que el clima de la época está suficientemente anegado de sus consignas utópicas (consignas que luego se pasa por el forro de los cojones cuando gobierna). Y así, toda revuelta o protesta popular que surja en nuestra época tendrá infaliblemente una formulación «progresista», más o menos quimérica o desorganizada, pero «progresista» siempre. Porque esos chavales indignados son hijos de su época; y su carácter, su conciencia y, en general, toda su esfera interior (lo que los antiguos llamaban alma) han sido moldeados por la propaganda progresista, que es algo así como el líquido amniótico en el que han sido gestados, y la leche nutricia que los ha alimentado mientras fueron a la escuela o a la universidad, mientras veían televisión o navegaban por internet. Nadie necesita manipularlos, puesto que han sido previamente moldeados; y quien ha sido previamente moldeado en el progresismo, aun cuando revienta (o sobre todo cuando revienta), lo salpica todo de progresismo.

Así pueden comprenderse las palabras solidarias con que los socialistas acogen la acampada de la Puerta del Sol, que a simple vista pueden parecer cínicas. Y que sin duda lo son, pero de un modo mucho más alevoso y sofisticado de lo que a simple vista parece. Cuando Zapatero, Chacón o Pajín se precian de «comprender» a los chavales indignados actúan con la misma socarronería del ciego cabrón del Lazarillo, que después de descalabrar al protagonista con una jarra de vino se burla de él, mientras lo cura aplicándole vino en las heridas: «¿Qué te parece, Lázaro? El mismo vino que te enfermó te cura y da salud». Los socialistas saben bien que un empacho de consignas progresistas sólo puede concluir con una vomitona de consignas progresistas; y esto es lo que, a la postre, refleja la menestra de proclamas que se vociferan en la Puerta del Sol: un vómito de progresismo enfermo que sólo podría sanarse auténticamente renegando de la causa de sus males; pero tal sanación exige una «metanoia», un cambio de mente que quienes han sido moldeados en el progresismo no pueden acometer. Que ni siquiera pueden vislumbrar.

Sin embargo, en la naturaleza humana subyace siempre —no importa cuán anegada esté de propaganda, cuán moldeada por el clima corruptor de su época— una nostalgia de la belleza, el bien y la verdad. Y ese fondo es el que asoma, magullado, malherido, hecho trizas o añicos, entre la empanada mental de proclamas que los chavales indignados lanzan contra el «sistema» que los ha moldeado; proclamas cuyo lenguaje acata los códigos que el propio «sistema» les ha inculcado: democracia participativa, libertades ciudadanas, subsidios, financiación pública, etcétera; y todo ello aderezado con un emotivismo párvulo y efervescente. Que es como si el esclavo le pidiera a su amo que lo esclavice más amorosamente, que le brinde mejor techo y comida más abundante; requerimiento que halaga al amo sobremanera, pues cuando el esclavo reclama mejoras en las condiciones de su esclavitud está reconociendo que sin esclavitud no podría sobrevivir ya, que no hay vida fuera de la esclavitud. Y entonces el amo le dice al esclavo con sorna, mientras satisface sus peticiones utilizando como remedio la causa de sus males: «¿Qué te parece? El mismo vino que te enfermó te cura y da salud».


De perfil - César Alonso de los Ríos

Y llegó la protesta. En la propia Puerta del Sol ¿Quién no había denunciado como algo raro el silencio y la inacción ante la miseria reinante? No existe tertulia alguna en la que no se haya tratado de explicar la ausencia de movilizaciones. El seguimiento a las huelgas protocolarias de CC.OO. y UGT había sido el mínimo. Se barajaron todas las causas posibles de la contención: la economía sumergida, el papel de la familia, los efectos enriquecedores de la burbuja inmobiliaria, el senequismo… En las encuestas, el líder de la oposición había venido dando unos índices de popularidad inferiores a los del jefe del Gobierno a pesar de la ceguera que había demostrado este ante la crisis económica y a pesar de haberse entregado a la promoción de mini proyectos estatales. Hasta que ¡por fin! las encuestas comenzaron a dar el desplome definitivo del partido socialista. Tuvo que renunciar ZP a la carrera presidencial para que pudiera imponerse por décimas la imagen de Rajoy.

En plena campaña electoral se han puesto en pie los hijos del Régimen. Les sobran tanto las razones para la indignación que se limitan a llevarlas en las camisetas. La reacción del PSOE y el PP ante la denuncia del bipartidismo, como reino de la manipulación representativa y de la corrupción, ha sido muy distinta. En estas circunstancias a los socialistas les parece una bendición compartir con el PP las críticas al sistema; los populares, en cambio, lo consideran una maniobra siniestra en el sentido etimológico y político del término. Creo que el movimiento no afectará a los resultados electorales pero sí al clima político. Es una advertencia ante las legislativas. Por un lado esta experiencia prueba que la indefinición política es muy peligrosa para quien la practica. Te acostumbra a no pensar, a no crear, a no luchar… Hace tiempo González dijo que se puede morir de éxito. Es preferible, en todo caso, a morir de perfil.