¿Por qué tanta sorpresa? Lo quieren todo y lo quieren ahora

Según Periodista Digital:

Los periodistas, todos ellos analistas cotidianos de la realidad política española, valoran lo acaecido en Valencia, los improperios al alcalde de Madrid y el bloqueo del hemiciclo catalán.

Tanto David Girauta como Arcadi Espada se han desmarcado de la opinión generalizada de que este movimiento comenzó como algo pacífico.

Para Girauta está claro que:

Ha habido una falta de reflejos por parte de los medios de comunicación y de los políticos que se han dedicado a acariciar el lomo de la bestia como si se tratase de un gatito. Todo el mundo estaba complacido diciendo que también eran indignados. Este movimiento ha estado instrumentalizado desde el primer momento por grupos antisistema, okupas y hasta de kale borroka. Nos estamos encontrando con lo que hemos consentido, que es que ayer se va a buscar a un político a su casa y hoy, por ejemplo, se secuestra el Parlamento catalán, que es un hecho gravísimo, con tintes claramente fascistitantes.

Y añade Espada que:

Creer que esto ha sido pacífico ha sido el primer malentendido. El movimiento nunca comenzó de manera pacífica. Usurpar la vía pública, el espacio público, no es comportarse pacíficamente. Este movimiento está transido por la violencia. Lo que sí ha ido es incrementándose el grado de violencia y cuando los principios se erosionan, todo acaba siendo posible.

Por su parte, Daniel Tercero aduce que la comparación con Grecia o Egipto, como ha visto en internet, le parece fuera de sitio:

Inicialmente, el movimiento 15-M era una buena iniciativa, con un manifiesto interesante, pero esto va camino de la deslegitimación. Lo que está pasando es lamentable y ya se están haciendo comparaciones en las redes sociales con Grecia y Egipto y no creo que esto, desde luego, tenga nada de pacífico.

Encinas considera que el movimiento ha ido evolucionando hacia una deriva violenta, pero no por quienes lo iniciaron, sino por los que se han 'colado' al socaire de la masa y que han acabado por usurpar el espíritu inicial:

Lo que ha ocurrido me parece mal, tanto lo del alcalde de Madrid como lo del Parlamento catalán. No tiene ni justificación ni disculpa. Sin embargo, me parece que esto es mucho peor porque en estos grupos, que es verdad que había empezado como algo pacífico, están con infiltrados radicales antisistema, ya no están quienes habían iniciado el movimiento 15-M, que, aparte de pacíficos, si de algo habían pecado era de ingenuidad. Estos señores que están protagonizando estos acontecimientos no tienen nada que ver con ese sentimiento inicial del 15-M.

Sin embargo, yo me quedo con las palabras de Fernando Savater recogidas con cierta indignación por el panfleto Público:

"Habíamos quedado en que lo aceptable del movimiento 15-M era que era sin violencia, sin coacciones", ha señalado en declaraciones a la agencia Servimedia. A su juicio, las protestas y el hecho de que hayan intentado impedir, sin éxito, que los diputados entraran a la cámara contradice el carácter pacifista que les definía.

Los indignados de Barcelona son "un hatajo de mastuerzos que quiere imponerse a los representantes de la votación popular y que, por tanto, debían ser desalojados por la Policía y nada más". El cerco al Parlament, ha subrayado, "no es tolerable en ningún Estado de derecho".

"Ya sabemos", afirmó, "que cuatrocientas personas en la calle parecen muchas más que 400.000 en su casa, pero esto no puede ser", se ha lamentado para zanjar: "Ni representan a nadie ni tienen por qué ser escuchados más que los demás ni tienen que ejercer esa coacción".

Y es que si lo pensamos bien, qué se puede esperar de reivindicaciones del estilo "Queremos una educación de calidez y no de calidad". Lo justo para crear eternos Peter Pan adolescentes necesitados eternamente de los mimos de papa y de mama, y posteriormente de los de Papa Estado, frente a la odiosa perspectiva de tener que esforzarse y superarse, y además responsabilizarse de sus actos en vez de cargárselos al chivo expiatorio de turno.