En el clima actual, la propuesta de medidas provisionales de Herzog es adecuada - Shlomo Avineri - Haaretz

No es necesario estar de acuerdo con todas las ideas propuestas recientemente por el líder de la oposición Isaac Herzog (Unión Sionista) para reconocer que él está liderando un movimiento correcto y razonable, y con un riesgo político para sí mismo.

El gobierno derechista del primer ministro Benjamin Netanyahu está llevando a Israel a un callejón sin salida, dispuesto a decirle a la población del país o al mundo cómo debe ver el carácter del país y sus fronteras. A pesar de que el gobierno pueda hablar equivocadamente, está claro que su objetivo es perpetuar el status quo indefinidamente, lo que impide la solución obvia: dos estados para dos pueblos.

El público moderado en Israel se aferra al lema "Tenemos que volver a la mesa de negociaciones" como si el mero hecho de volver a la mesa fuera a asegurarnos el logro de una solución acordada. Y en la izquierda están los que esperan que la presión internacional obligue al gobierno de Netanyahu a adoptar medidas con las que no está de acuerdo. Es una idea absurda, que pasa por alto el hecho de que ningún conflicto nacional - ni el de Chipre, ni el de Kosovo, ni el de Bosnia, ni el de Cachemira - nunca ha sido resuelto por medio de la presión externa cuando los lados mismos no están preparados, o no pueden, para llegar a una solución.

La comprensible oposición a la política del primer ministro de "sentarse y no hacer nada", ha efectivamente llevado al centro y a la izquierda al estancamiento. Es fácil, por supuesto, culpar a Netanyahu, pero los gobiernos anteriores encabezados por Ehud Barak y Ehud Olmert, que estaban dispuestos a hacer concesiones de largo alcance, sufrieron también la constante negativa palestina.

Imaginemos por un momento que mañana el gobierno de Israel - incluso uno encabezado por Herzog - se pone a negociar con los palestinos. ¿Será capaz de ofrecer más de lo que Olmert ofreció en sus decenas de reuniones con el presidente palestino Mahmoud Abbas, cuando cada propuesta suya fue rechazada y sirvió de hecho solamente como base para nuevas demandas? [N.P.: Esta ha sido siempre la táctica palestina, rechazar los ofrecimientos pero incorporarlos como hechos consumados y ya otorgados para las nuevas negociaciones. De ahí el deseo de Netanyahu de negociar sin concesiones previas].

Después de 20 años de intentos y fracasos en las negociaciones, es necesario reconocer que los acuerdos de Oslo fueron un avance significativo pero no lograron su objetivo: un acuerdo final de paz entre los dos movimientos nacionales.

Herzog propone ahora un movimiento en dos niveles: Por un lado, seguir insistiendo en la la visión de dos estados como el objetivo final al que aspirar. Y por otro lado, ya que resulta difícil contemplar cómo sería posible lograr esa visión a corto plazo, y con el fin de evitar el estancamiento, Israel debe tomar algunas medidas unilaterales que traerán la posibilidad de ese logro más cerca.

Está claro por qué la derecha se opondrá a cualquier medida unilateral. También está claro que va a utilizar el ejemplo de la desconexión de la Franja de Gaza como prueba de que estos movimientos están destinados al fracaso. Por supuesto, esto no es correcto, es bastante fácil de imaginar lo que sería la situación de Israel si los asentamientos de Gaza y su habitantes aún existieran, junto con las Fuerzas de Defensa de Israel para protegerlos, expuestos a ataques terroristas diario como lo estaban antes de la desconexión.

Sin embargo, son mucho menos fáciles de entender los ataques dirigidos contra Herzog de algunas partes de la izquierda. ¿Dónde están las nuevas ideas de estas personas que están criticando las ideas de Herzog? ¿Creen que si Meretz y el Partido Laborista siguieran recitando el mantra "Es necesario volver a la mesa de negociación" tres veces al día eso daría lugar a un acuerdo? ¿Hay alguien entre ellos con alguna idea práctica acerca de qué hacer con los 300.000 colonos en Cisjordania? ¿O acerca de cómo establecer la capital de los dos estados en Jerusalén? ¿O cómo resolver el problema de los lugares sagrados de la Ciudad Vieja?

Desde luego es posible jugar con todo tipo de ideales maravillosos e inventar bellas expresiones como "la cuenca sagrada" (sagrada para quién, ¿para la izquierda secular?) en un seminario académico. Sin embargo, en las difíciles circunstancias actuales, no hay en realidad ninguna posibilidad de realizar estas hermosas ideas. ¿Acaso sabe el Meretz cómo evacuar a los colonos o donde estaría la frontera en Jerusalén ¿Hay alguien en esa izquierda preparado para un acuerdo de paz cuando Abbas declara que ninguna organización palestina estará dispuesta a renunciar al derecho de retorno, ya que es un derecho individual de cada refugiado o de sus descendientes?

Estos problemas difíciles se podrían resolver en el futuro, es de esperar, pero ciertamente no en la situación actual, incluso si surge un gobierno diferente, e incluso si los palestinos tienen éxito en el establecimiento de una autoridad nacional legítima que supere las diferencias entre las diferentes posiciones y prevenga una guerra civil entre Fatah y Hamas.

Herzog lo que está proponiendo ahora es no aceptar el doble veto de Netanyahu y Abbas, sino más bien para iniciar acciones unilaterales destinadas a minimizar la importancia de la ocupación y que ofrezcan a los palestinos un mayor control del área C y la reducción de las llamas. Cada persona que busque la paz en la izquierda debería ser compatible con este tipo de movimientos y no atacar a la persona que los está proponiendo. En esta etapa, un acuerdo final de paz entre Israel y los palestinos es una utopía, y la izquierda se vuelve cada vez más irrelevante cuando se aferra a los mantras sólo porque son políticamente correctos y permiten a la izquierda elogiar su conciencia por medio de una hermosa pero hueca retórica.

Herzog lo que está proponiendo ahora es no aceptar el doble veto de Netanyahu y Abbas, sino más bien para iniciar acciones unilaterales destinadas a minimizar la importancia de la ocupación y que ofrezcan a los palestinos un mayor control del área C y la reducción de las llamas. Cada persona que busque la paz en la izquierda debería ser compatible con este tipo de movimientos y no atacar a la persona que los está proponiendo. En esta etapa, un acuerdo final de paz entre Israel y los palestinos es una utopía, y la izquierda se vuelve cada vez más irrelevante cuando se aferra a los mantras sólo porque son políticamente correctos y permiten a la izquierda elogiar su conciencia por medio de una hermosa pero hueca retórica.

En el debate que sin duda se llevó a cabo en el grupo Laborista, vale la pena considerar las ideas que propuso Herzog con tres propuestas adicionales:

- Poner fin a los restos del bloqueo de Gaza y, finalmente, renunciar a la condición de potencia ocupante allí. Si la Franja de Gaza no es otro territorio ocupado por Israel, la frontera entre Israel tiene que ser convenientemente cerrada, al igual que la frontera en los Altos del Golán. Para aliviar la situación de los habitantes de Gaza, la ayuda debe obtenerse de la Unión Europea mediante el establecimiento de un marco de acuerdos de tránsito y de control de las fronteras. Seguro que no será al 100% eficaz (incluso en la situación actual, Hamás logra producir cohetes), pero eso nos liberará de la responsabilidad de lo que ocurre en Gaza. Gaza es un país extranjero, y esto debe ser interiorizado. Después de todo, ningún israelí en su sano juicio querría volver a la Franja de Gaza. [N.P.: Este tipo de pensamiento es correcto, pero adolece nuevamente de algo fundamental - quizás para evitar el inmovilismo -, tendrán que ser finalmente los dirigentes de Hamas los que hagan que esa decisión tenga éxito, pero quizás eso no vaya en su interés y en el de las potencias que les sostienen. La política de cuanto peor mejor, no es descartable como ya se ha visto rutinariamente]

- El grupo laborista debería adoptar un plan de evacuación/compensación voluntaria de los colonos de Cisjordania que quieran volver a Israel propiamente dicho. No es fácil de llevar a cabo un plan de este tipo, pero si uno se propone, presumiblemente, inclusive en la realidad actual, habrá aquellos que querrán volver a dentro de la Línea Verde y ejercerá presión sobre el gobierno - sí, el gobierno de Netanyahu - para encontrar una solución adecuada para ellos. El grupo laborista tendría que declarar que ese será su primer movimiento si encabeza un nuevo gobierno. También plantea un serio desafío para el partido centrista Yesh Atid, que nunca ha expresado su verdadera posición con relación a los asentamientos y su futuro.

- Por último, el grupo laborista debe comprometerse explícitamente con la eliminación de los puestos ilegales.

Todo esto hace necesario pensar ajenos a los mantras. Soy consciente de la dificultad que supone derribar consignas que el campo moderado ha mantenido durante décadas, pero si 20 años después ha quedado claro que los acuerdos de Oslo no están conduciendo a un acuerdo final de paz, es necesario examinar las alternativas.

Hay más opciones que quedar atrapado en la vieja retórica y en los ataques a las acciones y los fracasos de los gobiernos de derecha, pues eso ni facilitará la solución del conflicto ni posibilitará la sustitución del actual gobierno.