Monday, February 20, 2017

La horrible visión de un único Estado - Ben-Dror Yemini - Ynet



Supongamos, y debemos asumir, que entre las dos opciones presentadas por el Estado el presidente estadounidense Donald Trump - un estado o dos estados -, Israel elige la primera opción. No tendría una mayoría entre la gente, pero sin duda tendría una mayoría en la coalición de gobierno. El propio presidente Reuven Rivlin ha presentado esta opción con todo su esplendor: un único estado, con plena igualdad de derechos civiles para todos.

Estoy escribiendo desde los Estados Unidos. Aquí y allá, me encuentro con partidarios del BDS, judíos y no judíos, entre ellos activistas de Voces Judías por la Paz (JVP), el órgano más antisionista en los campus.

Con algunos de ellos, increíblemente, aún es posible hablar. Y esto es exactamente lo que ellos están demandando: Un estado, con plena igualdad de derechos civiles para todos.

La gente de la derecha me escribe de vez en cuando, algunos con rabia, preguntándome cómo una persona como yo, que lucha contra la industria de la mentira, no sea capaz de ver la luz oculta en su solución. Esa es una pregunta extraña. Debido a que precisamente una persona como yo, que lucha contra las mentiras que tratan de convertir a Israel en un monstruo, que niegan el derecho de los judíos israelíes a un estado soberano, está en contra de la "solución" que esas mentiras están ofreciendo, en otras palabras, un único estado.

Así pues, ¿por qué demonios debería oponerme a una solución cuando la defienden los antisionistas y en cambio soportarla cuando se trata de la derecha?

Los activistas de la derecha tienen razón cuando argumentan que un estado palestino, si es que alguna vez es creado - y los palestinos no quieren que sea establecido -  será un estado de Hamas, y/o un estado de terror, y/o un estado que servirá de base para los cohetes y la yihad contra Israel, además de otras calamidades. Las predicciones de la derecha, es cierto, tienen una tendencia desconcertante para realizarse. ¿Pero eso basta para optar por un único estado?

Los palestinos dicen estar listos para un acuerdo de dos estados, pero no para un acuerdos de dos estados para dos pueblos. Ellos quieren convertir a Israel en otro estado palestino a través del "derecho de retorno". Por eso debemos prestar atención a que, aquí y allá, algunos de los líderes de los estados árabes han aceptado la fórmula de dos estados para dos pueblo.

Puede haber sucedido en la última iniciativa regional, en el contexto de la reunión del primer ministro Benjamin Netanyahu con el ex secretario de Estado estadounidense John Kerry, el rey jordano Abdullah y el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, tal como informó el Haaretz este domingo.

Tal disposición árabe también existía después de la propuesta del ex presidente estadounidense Bill Clinton en 2000. Pero incluso entonces, y a pesar de la supuesta presión árabe, los palestinos persistieron en su negativa. Si Netanyahu rechazó realmente la propuesta regional de Kerry, fue una locura, ya que aunque la líder del Meretz Zehava Gal-On les propusiera esta fórmula, los palestinos dirían que no.

Pero la derecha israelí insiste en que se retrate a Israel como la parte que rechaza ese tipo de acuerdo y a los palestinos como a esas pobres víctimas que están siendo despojadas de todas las posibilidades de un futuro mejor. Están insistiendo en la adopción de una política que alimenta la industria de la justificación del terror palestino. Se insiste en la promulgación de leyes con cero beneficios y un daño sin fin. ¿Por qué? Esto es lo que los judíos americanos pro-Israel me preguntan acerca de la reciente Ley de Regulación . ¿Por qué?

El hecho de que no haya ninguna posibilidad de llegar a un acuerdo en un futuro previsible con los palestinos, no conduce a la conclusión de que no hay nada que hacer. En primer lugar, la aceptación pública y proclamada por Israel de un acuerdo de dos estados para dos pueblos forma parte de la solución. Si estuviera claro que esta es la postura de Israel, su situación mejoraría. Pero no está claro. Parte de la derecha, después de todo, está insistiendo en una opción opuesta.

Incluso sin un acuerdo, Israel puede tomar medidas unilaterales que incluirían tanto el mayor control posible de la seguridad como unas claras características de separación demográfica, y una transferencia de autoridad a la Autoridad Palestina. No es sencillo. Hay lugares, como Hebrón, donde un acuerdo de este tipo encontrará innumerables dificultades. Sin embargo, hay situaciones en las que no existe una solución deseable y la dirección menos negativa debe ser adoptada.

El mayor desastre podría ocurrir si Trump anima a la derecha dura israelí, o le permite seguir marchando hacia un estado. El resultado será el logro de la visión del BDS. Y esta visión antisionista debe evitarse.

Labels: ,

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home