En realidad, Israel tiene toda la razón para no dejar entrar a los partidarios del BDS. Esta es la razón - Dani Dayan - Forward

Michael Savage - un anfitrión radical de la extrema derecha, junto con Erich Gleibe - de la "Alianza Nacional", y Mike Guzovsky - un seguidor de Meir Kahane - han sido prohibidos de entrar en Gran Bretaña, un modelo de democracia, alegando que el predicador islámico Yunis al Astal, la personalidad anti-occidental de la televisión Safwat Hijazi y el extremista pakistaní Nasr Javed también han sido prohibidos por motivos similares.

En marzo, los Países Bajos, cuyas credenciales democráticas están fuera de toda duda, excluyeron a Mevlüt Çavuşoğlu de entrar en el país alegando que había venido a Holanda para abogar por una agenda política que el gobierno holandés consideraba repugnante.

Luke Angel, un adolescente británico que, en un día borracho envió un correo electrónico abusivo al presidente Barack Obama, ha sido prohibido de por vida entrar en los Estados Unidos de América. La "disposición de exclusión ideológica" de la Ley Patriota de los Estados Unidos - en vigor bajo la administración de Obama - ha sido citada como motivo para negar la entrada a activistas islamistas radicales.

Pero como en tantas ocasiones, esas mismas medidas ampliamente consideradas razonables y legítimas cuando son tomadas por cualquier otro país son repentinamente condenadas y denigradas cuando son tomadas por Israel. Si incluso un detector de metales se convierte en una "provocación imprudente" cuando un israelí lo instala, ¿qué esperanza hay para algo más fuerte? Es un principio establecido en las democracias de todo el mundo que el derecho de sus ciudadanos a la libertad de expresión y a la libertad de opinión no implica el derecho de agentes extranjeros a entrar en el país con el propósito de cuestionar su legitimidad y socavar su existencia. Israel no debe ser una excepción.

Algunos dirigentes clave de las organizaciones BDS (la política de denegación de entrada obviamente no se aplica a todos los individuos que expresan su apoyo al movimiento) satisfacen perfectamente la descripción de "involucrarse en un comportamiento inaceptable justificando la violencia terrorista... y fomentando el odio racial". En términos de "justificar la violencia terrorista", ¿qué caso podría ser más claro que el abrazo del JVP a la asesina terrorista condenada Rasmah Odeh? En cuanto a la provocación de la violencia, el odio visceral alimentado por las manifestaciones del "BDS" desmiente su rechazo a la violencia, haciéndola insincera

Cuando se trata de odio racial, el asalto por parte de una turba rabiosa de un grupo judío LGBTQ que intenta llevar a cabo los servicios de Shabbat en la conferencia Creating Change en febrero y la declaración en el 'Chicago Dyke March' de todos los grupos étnicos, donde los símbolos tradicionales de la identidad judía son considerados ilegítimos, estas acciones hablan por sí mismas.

Pero lo más importante es la premisa fundamental de este movimiento lleno de odio: su llamamiento a la erradicación del Estado judío. Anuar Majluf, el líder chileno del BDS, al que recientemente se le negó la entrada a Israel, publicó un vídeo donde se refería a Israel como "territorios palestinos ocupados en 1948" y donde exigía que esta "ocupación" terminara. Más cerca de casa, una carta de Adalah-NY al Lincoln Center, tratando de prohibir una obra de teatro patrocinada por un organismo del gobierno israelí desde Nueva York, concluía con un llamamiento a "terminar los 69 años de despojo y exilio palestinos", refiriéndose a los 69 años de Estado judío, no a los de la "ocupación".

Bueno, el estado nación del pueblo judío está aquí para quedarse. Y si poner fin a ese estado es su motivación para entrar en nuestro país, también puede quedarse en casa.