La disidencia derechista contra Netanyahu está creciendo, pero no se están volviendo contra él por el momento - Anshel Pfeffer - Haaretz

El sábado por la noche, un variado grupo de derechistas, colonos y gente religiosa se reunirán en la Plaza Sion de Jerusalén para un mitin en apoyo del estado de derecho y contra la corrupción. Su intención es responder a los mítines semanales anticorrupción de Tel Aviv, dominados en su mayoría por los izquierdistas y por los abiertos llamamientos a la destitución (y encarcelamiento) del primer ministro Benjamin Netanyahu .

La manifestación de Rothschild Boulevard, que los representantes de Netanyahu en los medios califican de "izquierdista" y "organizada por el Yedioth Ahronoth" (el diario centrista que adora atacar al primer ministro), ha estado acompañada por un flujo constante de declaraciones sorprendentemente críticas de figuras en la derecha israelí.

La mayoría de ellos han evitado defender directamente la salida de Netanyahu, pero en su lugar invocaron a su campo ideológico de "limpiar la casa" de la corrupción, como escribió en el semanario derechista Makor Rishon, Yehuda Yifrah, la semana pasada. Y Sara Haetzni-Cohen, una prominente activista de la derecha, advirtió en el mismo documento sobre "la complacencia, rayana en la euforia" entre la derecha. Pidió una "agenda real, enfocada en los problemas, que ayudara al pequeño y al gran ciudadano. Y no hará daño dejar de burlarse, ridiculizar e incitar, dejar de lloriquear sobre los medios izquierdistas y conducir a un cambio real".

Sus comentarios se hicieron eco de recientes sentimientos similares procedentes de otros destacados periodistas de derecha, incluidos Kalman Liebskind y Yoaz Hendel, quien es uno de los organizadores del mitin en Jerusalén y también trabajó como director de comunicaciones de Netanyahu desde 2011 hasta 2012. Sin atacar necesariamente a Netanyahu, han servido como contrapunto a la retórica de la derecha que ataca a la policía, los fiscales, la izquierda y los medios de comunicación por perseguir injustamente al primer ministro.

Hasta el momento, la voz más poderosa ha sido la del rabino Yuval Cherlow, que es uno de los rabinos principales de la derecha religiosa. Desafiando a su propio público, apareció en la concentración de Tel Aviv el sábado pasado, donde dijo que "la corrupción es una amenaza estratégica para la sociedad israelí. El significado de la corrupción es el abuso de poder por parte de quienes se lo han otorgado, un poder que se usa por razones equivocadas. El poder es esencial, pero es peligroso y puede derrumbar el estado desde el interior".

Cherlow y otros derechistas de ideas afines están motivados por una verdadera repugnancia ante las supuestas revelaciones de corrupción con respecto a Netanyahu y otros en su órbita, así como por el temor de que eventualmente muchos israelíes que votaron por partidos religiosos y de derecha se queden en casa o incluso cambien sus votos durante la próxima elección legislativa. Temen por Israel y por ver como cae el barco que se hunde con Netanyahu.

Hasta el momento, no ha existido un movimiento correspondiente entre los políticos de derecha, que al menos en público continúan apoyando a Netanyahu. En cambio, se han encontrado con un creciente incremento en las críticas, algunas de ellas correctas pero otras en gran medida tóxicas, en los medios de comunicación de derecha y en las redes sociales. Han sido acusados ​​de "traición" y lo que es peor, de servir inconscientemente a la agenda de los medios izquierdistas para tratar de derrocar al líder nacional.

Pero también ha existido una buena cantidad de apoyo cauteloso. Todavía es demasiado pronto para hablar de una derecha que se vuelve contra Netanyahu. Para muchos derechistas, especialmente los mayores de 40 años, existe un precedente histórico que los frena a la hora de criticarlo abiertamente.

Yitzhak Shamir fue, sin duda, el primer ministro de la derecha dura de Israel, y a nivel personal, nunca fue acusado de ni siquiera un atisbo de corrupción. Sin embargo, dos de las razones principales por la que se derrocó su gobierno en 1992 y llevaron a la derrota del Likud en las elecciones, fueron las luchas internas entre los derechistas, mientras los partidos nacionalistas de la coalición gobernante se retiraban en protesta por el extremadamente reacio acuerdo de Shamir para asistir al Conferencia de Madrid en 1991 con los palestinos, y se desató una ola de ira pública por una serie de casos de corrupción relacionados con su partido Likud y otras figuras de la coalición.

El trauma de 1992 aún se siente profundamente dentro de la derecha israelí. Yitzhak Rabin ganó esas elecciones, a pesar de que el bloque religioso y de derechas recibió más votos que los partidos de centro izquierda. La fragmentación de la derecha llevó al partido ultranacionalista Tehiya a no cruzar el umbral electoral, siendo sus votos inutilizados.

Rabin ganó las elecciones y tan solo 15 meses después firmó los Acuerdos de Oslo, cambiando toda la dinámica del conflicto entre Israel y Palestina y, por lo que respecta a los colonos, poniendo su empresa en grave riesgo por vez primera. Para muchos derechistas, 1992 fue el año en que "regalamos el poder". Sigue siendo una clara advertencia de no desafiar jamás a un primer ministro de derecha.

Curiosamente, la derecha no recuerda como un trauma su segunda derrota electoral en la década de 1990. Esto tal vez se debe a que cuando el primer ministro Netanyahu perdió ante Ehud Barak en 1999, Bibi fue desacreditado en gran medida dentro del campo de colonos por haber firmado el Acuerdo de Wye River (la secuela de Oslo) con los palestinos.

En ese momento, muchos de la derecha veían a Netanyahu como una aberración: un líder débil, propenso a la presión y de ninguna manera un digno sucesor de Shamir. No estaban contentos con perder el poder con Barak, pero perder a Bibi no fue traumático.

Por extraño que esto parezca a los no informados, a Netanyahu casi no se le quiere ni se le respeta entre grandes franjas de la derecha. El rabino Eliezer Melamed, uno de los principales ideólogos del movimiento de los colonos religiosos, escribe repetidamente en su columna semanal en el diario de asentamientos Besheva que "con Netanyahu, tenemos que estar constantemente en guardia".

No han olvidado cómo, siendo primer ministro en su primer mandato, firmó los acuerdos de Hebrón y Wye River, comprometiendo a Israel a nuevos retiradas en Cisjordania. Desde su reelección en 2009, no ha hecho concesiones similares, pero tampoco ha igualado su retórica sobre la construcción en los asentamientos con mucha acción.

Durante casi un año después de volver a la oficina, implementó una "congelación" oficial en la construcción de asentamientos, y después de esa congelación terminó realizando otras de manera silenciosa y extraoficial. Claro que hubo grandes anuncios de nuevos permisos de construcción, pero sobre el terreno la tasa de construcción ha sido más lenta que en los primeros ministros anteriores, incluidos los del Partido Laborista y el centrista Kadima.

Los derechistas y colonos se han quedado en general con Netanyahu en los últimos nueve años porque se dieron cuenta de que, aunque construye poco, también intenta hacer todo lo posible para evitar cualquier acuerdo territorial con los palestinos. Y también debido a su historial de cuatro victorias electorales contra viento y marea.

Netanyahu soportó las presiones de la administración Obama, ganándose, si no la confianza de los colonos, al menos un grado de admiración. Pero él todavía no es uno de ellos.

A pesar de su discurso sobre la historia y la lucha judías, Netanyahu, secular y hedonista, lleva una vida muy diferente a la de los colonos espartanos. Y para algunos derechistas seculares y duros que comparten su ideología irreligiosa, la sionista revisionista, el hecho de que él estuviera dispuesto a aceptar de boquilla la solución de dos estados en su discurso de Bar-Ilan de 2009, incluso si nunca lo pretendió decir, fue un sacrilegio y una prueba de que todavía le falta la dureza de un Shamir.

¿Pero lo abandonarán? ¿Son los atípicos que ahora lo critican abiertamente los primeros de una ola creciente de rechazo dentro de la derecha?

El hecho de que ninguno de estos críticos tenga actualmente una posición política es indicativo. Netanyahu es vulnerable a sus propios ministros y socios de coalición. Pocos de ellos se relacionan con él, pero todos ellos son conscientes del supuesto nivel de corrupción en su círculo interno. Pero mientras tengan puestos ministeriales clave e influencia sobre las políticas y los presupuestos, no tienen interés en derrocar a su gobierno.

Aunque tampoco son inmunes a los sentimientos de sus propios electores. El líder de Habayit Hayehudi, Naftali Bennett, ha dicho en numerosas ocasiones durante el año pasado que "por unos cigarros [que supuestamente Netanyahu recibió de sus ricos benefactores], no derrocaremos al gobierno". Pero cuando se le preguntó sobre acusaciones más graves, vacila.

Al igual que otros ministros de la derecha, revisará la participación en la manifestación del sábado en Jerusalén y tratará de evaluar si sus propios votantes han tenido suficiente.

Bennett no se hace ilusiones sobre Netanyahu, a quien sirvió hace una década como jefe de gabinete y con quien se peleó. Pero él y sus colegas no quieren ser culpados de ayudar a la izquierda a ganar las próximas elecciones.

Su dilema es muy pragmático: ¿se quedan con un ganador de elecciones tan experimentado como Netanyahu, a pesar de que su apoyo público puede estar erosionándose lentamente, o arriesgan una lucha interna y la fragmentación de la derecha, lo que podría abrir el camino hacia la victoria para un candidato centrista como el laborista Avi Gabbay o Yair Lapid de Yesh Atid ?

La derecha finalmente puede derribar a Netanyahu. Pero si lo hace, tendrá poco que ver con las acusaciones de corrupción en su contra y todo tiene que ver con su deseo de aferrarse al poder.