Friday, March 09, 2018

¿Qué dirá la historia de Netanyahu? - Yoaz Hendel - Ynet



El mes pasado, conmemoramos el aniversario de la muerte del ex primer ministro Menachem Begin. A diferencia de mis amigos de la izquierda que solamente lo han acogido en los últimos años, para mí Begin fue y sigue siendo un modelo a seguir. No fue una persona perfecta, pero lo suficientemente buena como para poner su nombre al frente de todos los asuntos actuales a la hora de proporcionar un ejemplo de comportamiento apropiado.

El sentido común, por ejemplo, puede explicar lo que le sucedió al primer ministro Benjamin Netanyahu en el asunto de los regalos . Un servidor público no puede recibir un suministro regular de regalos por valor de 1 millón de NIS durante una década. Un trabajador municipal no puede recibir dichos obsequios de un amigo que vive o construya en la ciudad. Tampoco puede un miembro de la Knesset. Y si agregamos el conflicto de intereses, se vuelve aún más problemático desde una perspectiva legal.

Comparado con los regalos, el sentido común, al menos el mío, está teniendo dificultades para entender los casos relacionados con los medios de comunicación. También me cuesta explicarme por qué Netanyahu tomó tantos riesgos, cruzó líneas o se metió en problemas por cuestiones de cobertura de los medios. Después de todo, los "medios" nunca tuvieron éxito en influenciar a sus votantes para que emitiera un voto diferente. Al contrario. La gente como yo votamos por Netanyahu, incluso cuando los medios eran homogéneos y críticos, y especialmente ahora, cuando son más diversos e incluyen a periodistas y medios de comunicación de derechas.

Entonces, ¿qué hizo que Netanyahu tomara tales riesgos? Mi respuesta es: "Las páginas de la historia", esas en las que Netanyahu está pensando a largo plazo. Entiende que la historia no será escrita por el Likud con su número de escaños en la Knesset, o por Miri Regev, David Amsalem y Miki Zohar, sino por historiadores como su difunto padre: las "élites" de la derecha y de la izquierda. Eso es lo que le impulsa a tratar de convencerles para que elogien los logros de su mandato.

Aquí hay una historia de 2011, cuando serví como su asesor. Una mañana, el Haaretz publicó un artículo de Ari Shavit sobre la ideología de Netanyahu. Pensé que era un excelente artículo. Elogiaba la perspectiva estratégica de Netanyahu, pero atacaba su conservadurismo y vacilación política. Tal ataque era una bendición para el electorado.

Netanyahu no pensó que fuera un buen artículo, a pesar del lado positivo. Nos pidió que escribiéramos una respuesta, y él le dedicó mucho tiempo. La importancia que dio a una columna es toda la historia: es la importancia que Netanyahu atribuye a las palabras.

Netanyahu maniobra muy bien en el barco del gobierno, no hacia la derecha, sino hacia el centro. Son solo sus palabras las que son derechistas. Aquellos que dicen que nada cambiará el día después de Netanyahu tienen razón. El mar seguirá siendo el mismo mar, y los árabes seguirán siendo los mismos árabes.

Cualquiera que crea que Netanyahu es un obstáculo para la paz está a punto de recibir una doble decepción. Antes que nada, la paz no vendrá: no habrá un estado palestino independiente porque tal estado es una amenaza existencial para Israel. Segundo, Netanyahu será un "obstáculo" estrictamente con respecto a la ira de la derecha ante las restricciones de la construcción y la política de congelamiento en Judea y Samaria. Él tiene la habilidad de engañar, decir una cosa y luego hacer todo lo contrario. Él crea una válvula para que la derecha se desahogue.

Netanyahu ve las limitaciones diplomáticas existentes correctamente, pero en lo que a él respecta, la declaración es más importante que los actos: las palabras son todo. Está sobre los hombros de gigantes - los primeros ministros que le precedieron - y políticamente, él no es diferente incluso de los más izquierdistas de entre ellos.

A veces, trato de imaginar qué hubiera sucedido si el Mapai hubiera adoptado la visión de la Gran Tierra de Israel. La respuesta es que hoy habría 2 millones de israelíes viviendo en Judea y Samaria, no solo medio millón. Cuando el Mapai lo quiso, incluso tuvo éxito en la construcción de grandes barrios en el este de Jerusalén.

Algunos dirán que Netanyahu construyó en Judea y Samaria menos que cualquier otro primer ministro (su emisario en las conversaciones de paz siempre aparecía con listas que mostraban que Ehud Barak, Ehud Olmert y Ariel Sharon construyeron más que él). Netanyahu hace un excelente trabajo de maniobra política, pero tiene problemas para lograr que sus acciones y sus resultados coincidan con la imagen.

Toda su ventaja está en su conservadurismo. Me parece suficiente, pero para aquellos que escriben los libros de historia no lo es. No pasa el "test Begin". Esa es la razón por la que Netanyahu está buscando formas de influir en lo que está escrito y de influir en los escritores. Es precisamente por eso que quiere convencer a quienes no lo hacen y que no votarán por él.

Los periodistas tienen un lugar de honor en la historia del sionismo. Theodor Herzl y Ze'ev Jabotinsky fueron periodistas. Netanyahu, a diferencia de sus representantes en las redes sociales y sus respuestas escritas, valora a los periodistas y valora las palabras. Y ahí es donde radica lo absurdo: más que su debilidad por los regalos, su debilidad por la historia puede costarle la forma en que la historia le recordará.

Labels: ,

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home