Saturday, May 05, 2018

Cría cuervos y te sacarán los ojos: "La debacle de Starbucks del ADL" - Jonathan Tobin - JNS



La ADL fue inicialmente elegida para ser uno de los cuatro grupos que liderarían el programa de reeducación racial masiva de la compañía Starbucks el próximo mes para todos sus empleados. Pero después de que la cadena de cafeterías se vio inundada por quejas de grupos de izquierda que denunciaban a la ADL como antimusulmana, Starbucks se echó atrás. Se anunció la semana pasada que la ADL ya no ayudaría a crear el entrenamiento de la diversidad cuando se apaga sus tiendas a nivel nacional el 29 de mayo En cambio, ahora se considera una más de las “diversas gamas de organizaciones y expertos en derechos civiles” que Starbucks podría consultar.

El CEO de ADL, Jonathan Greenblatt, trató de darle un giro positivo diciendo que era un "honor" para la organización dejar de lado y ser uno de los muchos que podrían ser consultados sobre el evento, en lugar de ser un jugador principal.

Pero Greenblatt no engaña a nadie. El anuncio inicial dejaba muy claro que la ADL sería un socio igual en un esfuerzo dirigido por la NAACP y la Iniciativa de Igualdad de Justicia y Demos. Como tal, estaba siendo tratado como un líder en la lucha contra los prejuicios, un estatus que se había ganado durante el siglo pasado con sus exitosos programas "No Place to Hate" que han sido adoptados por decenas de comunidades e instituciones educativas de todo el país. .

Sin embargo, cuando se vio obligado a elegir entre ofender a la izquierda interseccional y despreciar un pilar de la comunidad judía dominante que ha desempeñado un papel histórico en la lucha por los derechos civiles, Starbucks eligió este último.

El hecho de que Starbucks haya atendido las quejas sobre la ADL de parte de las fans de Louis Farrakhan como Tamika Mallory y Linda Sarsour, del liderazgo de la Marcha de las Mujeres, así como de la antisionista e igualmente antisemita Voz Judía por la paz, es una desgracia. Que intolerantes como ellos puedan ahora predicar con éxito con tal sesgo ante una empresa tan grande y visible como Starbucks, nos dice mucho sobre la creciente influencia de la izquierda radical en la América polarizada de hoy.

Sin embargo, aunque este insulto a la ADL es escandaloso, también es profundamente irónico. Bajo el liderazgo de Greenblatt, la ADL ha pasado de su tradicional postura liberal no partidista a una que a menudo es abiertamente partidista y ansiosa por complacer al mismo electorado de la izquierda que acaba de atacarla y humillarla. Esto proporciona una lección que la ADL necesita aprender. Apaciguar a la extrema izquierda es una postura de "no ganar" para un grupo que sigue siendo un representante principal del sentimiento judío dominante.

Bajo la dirección de Greenblatt, la ADL a veces se ha inclinado hacia la izquierda al discutir públicamente con el gobierno de Israel. También ha pasado de una postura dura contra los islamistas y sus apologistas, incluido el Consejo de Relaciones Islámicas Estadounidenses, a otra en la que sus críticas iban dirigidas principalmente contra aquellos criticados precisamente por esos radicales.

Eso quedó claro en las últimas semanas cuando Greenblatt, un ex empleado de Clinton y Obama, se unió a otros partidarios demócratas para oponerse a la nominación de Mike Pompeo para ser el próximo secretario de Estado de Estados Unidos. La ADL unió fuerzas con grupos como CAIR para acusar falsamente a Pompeo de islamofobia. Ese fue un gran acto de hipocresía ya que las declaraciones de Pompeo que citaron en una carta al Congreso se parecían a la postura adoptada por el ADL antes de que Greenblatt asumiera el control del grupo.

También fue un error la condena pública de Canary Mission, un grupo que lucha contra las acciones antisemitas y antiisraelíes en los campus universitarios. Al igual que su mala jugada contra un hombre como Pompeo, que es un ferviente amigo de Israel, la ADL acusó a Canary Mission de emplear una "retórica islamofóbica y racista" en su batalla contra el movimiento BDS.

La ADL retrocedió un tanto la semana pasada cuando un portavoz admitió que "fue un error aplicar esas etiquetas a un grupo que trabaja, como nosotros, para contrarrestar el antisemitismo en el campus". Pero siguieron con su oposición a gran parte de lo que Canary Mission estaba haciendo con su intento de exponer las acciones en los campus antisemitas. El esfuerzo de la ADL de tener un pie en la comunidad pro-Israel y otro en el campo de aquellos que buscan apaciguar a los radicales no satisface a nadie.

Su dilema es similar a la difícil situación de los estudiantes universitarios judíos que llegan al campus y, a menudo, deben elegir entre su apoyo a Israel y el deseo de mantenerse en sintonía con la moda política liberal. La debacle de Starbucks le recuerda a la ADL que mantenerse fiel a sus instrucciones tanto para monitorear como para luchar contra el antisemitismo seguirá siendo un anatema para todo tipo de grupos radicales y personas que influyen en frecuentar tales compañías, así como esas instituciones académicas y otras fortalezas de las élites liberales.

Para los creyentes en la interseccionalidad, una idea que afirma un vínculo directo entre causas como el movimiento Black Lives Matter aquí en los Estados Unidos y la guerra palestina contra el estado judío, la posición del ADL como opositora a la discriminación racial y un partidario de Israel y el sionismo resulta anómala.

La izquierda ve todas estas luchas como una batalla binaria en la que todos los que son percibidos como minorías agraviadas deben ser apoyados contra los opresores del Primer Mundo. Si bien esta es una distorsión trágica de la verdad sobre Israel, ha dado a los activistas de Black Lives Matter y Women's March, además de sus compañeros de viaje judíos de la Jewish Voice for Peace, una licencia para participar en el antisemitismo. Como tal, nunca puede haber ningún compromiso entre ellos y un grupo como ADL, que a pesar de todos sus recientes errores, sigue siendo una parte esencial de la lucha contra el odio a los judíos y todas las formas de prejuicio.

El fiasco de Starbucks muestra cuán poco terreno maniobrable queda mientras los extremistas buscan purgar a los centristas liberales de la plaza pública. Los partidarios de ADL deben instar a sus líderes a dejar de pretender que una inclinación partidista lo protegerá de una izquierda cada vez más audazmente radical y antisemita. Si quiere seguir siendo relevante, debe volver a su rol tradicional no partidista.

Por supuesto, eso no le dará ningún aplauso de aquellos, como Starbucks, que ahora están bajo el control de los ideólogos radicales. Pero recuperará el respeto de los liberales, centristas y conservadores que quieren que continúe desempeñando un papel esencial en la lucha contra el antisemitismo.

Labels: ,

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home