El desafortunado alto mando del IDF - Amnon Lord - JNS

Dependiendo de lo que suceda proximamente, podremos ver el final de la reciente ronda de violencia en la Franja de Gaza, o el comienzo de la próxima ronda.

Una de las reglas cardinales del Oriente Medio, en palabras del periodista Thomas Friedman, quien pasó varios años en Beirut, es que un cese al fuego publicitado puede romperse incluso antes de que comience. En Gaza, eso podría llevar días o semanas.

Los resultados son insatisfactorios desde la perspectiva de las Fuerzas de Defensa de Israel, y también se puede decir lo mismo sobre el escalón político.

Sobre la base de los acontecimientos que provocaron la ronda actual, la conclusión es que la evaluación áspera y preocupante del ombudsman saliente del IDF, el general de división de Yitzhak Brik, de que el IDF no está preparado para la guerra parece cada vez más precisa. ¿Cómo es eso? La ronda comenzó con una operación del IDF que, aunque heroica y donde murieron siete terroristas, al final se complicó y se echó a perder. Poco después, un gran grupo de soldados del IDF se reunieron junto a un autobús muy cerca de la frontera. Su conducta fue insólita, no apropiada para el combate, ya que parecían desconocer que estaban dentro del alcance enemigo. Un misil antitanque golpeó su autobús poco después de que desembarcaran.

El IDF, con sus nuevos tanques Merkava y quizás otras armas, son capaces de localizar y devolver el fuego de inmediato en respuesta a un misil antitanque. Sin embargo, no hubo tal respuesta contra la célula que lanzó ese misil.

En un vídeo de la frontera con Gaza, vemos a otros soldados tendidos en una rampa que domina la valla de la frontera. Están amontonados juntos, en contra del adecuado protocolo de combate, invitando a convertirse en múltiples víctimas de un solo mortero o proyectil de misil.

Pero si dejamos a la tropa, no menos problemático es el liderazgo del ejército. Los acontecimientos del último semestre, al igual que los últimos dos días, atestiguan que los protocolos de participación y respuesta del IDF están en bancarrota. El escalón político tiene su parte en los fallos, pero el IDF debe tener la cuerda suficiente para manejar estas rondas de combates siempre que surja la necesidad. Pero ha fallado. Si después de dos días y alrededor de 160 ataques aéreos, el resultado son bajas mínimas en los enemigos, entonces la conclusión obvia para los terroristas es que Israel tiene miedo de matarlos. El enfoque de bombardear bienes materiales sin afectar a los militantes de Hamas ha invadido incluso las mentes de los halcones del gabinete.

Además, tenemos la impresión de que la eficiencia de las baterías de la Cúpula de Hierro también se ha erosionado. El comando IDF ha perdido otra excusa para la inacción.

La falta de deseo de los altos mandos del IDF de pasar a una acción decidida ha creado una situación absurda en la que los ministros del gabinete están discutiendo con el jefe de personal del IDF sobre cómo manejar a los terroristas. A veces incluso son los ministros quienes recomiendan sus propios planes de acción.

En el pasado, el ejército siempre supo lo que quería hacer y presionó al escalón político para su aprobación. Pero este no es el caso ahora, y el IDF está perdiendo la fe del público. Desde el IDF informaron que sus impactos directos en objetivos importantes llevaron al enemigo a gritar un alto el fuego, pero cuando esta poderosa fuerza dice "defendemos nuestros valores" y opera como una rama del asesor fiscal del ejército, la cínica cohorte de terroristas no siente ningún dolor.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu tiene una gran ventaja sobre sus rivales políticos. Con escuchar el arrebato irresponsable del ex primer ministro Ehud Barak y los comentarios del miembro de la Knesset, Yair Lapid, resulta suficiente. No, la alternativa ciertamente no es convincente.

Pero es importante recordar al primer ministro Netanyahu cuál ha sido el destino de Barak. Su liderazgo se derrumbó después de varios acontecimientos a principios de la Segunda Intifada, y continuó con sus negociaciones bajo fuego en Taba. El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Shlomo Ben-Ami, saludó el "increíble progreso para la paz", mientras que al mismo tiempo el hombre fuerte palestino Mohammad Dahlan lo refutaba sin rodeos y públicamente diciendo que eso era una "tontería".

Los esfuerzos actuales para asegurar "un acuerdo" están empezando a parecer similares. Israel está demasiado concentrado en la macroestrategia y no lo suficientemente en las tácticas. Es triste que hoy, para buscar una conducta militar adecuada, y cómo restaurar la disuasión israelí en Gaza, debamos mirar hacia otras décadas del pasado.