El antisemitismo no es solo otra opinión. El New York Times debería saberlo - Richard Cohen - TWP

A lo largo de los siglos, el antisemitismo ha sido muchas cosas: una convicción religiosa, una ideología, una ética nacional, una expresión de odio sin adornos y, en tiempos más recientes, la evidencia de una poderosa locura. Ahora, gracias a una entrevista del New York Times con Alice Walker, se ha reducido a un simple punto de vista. Para citar al propio lema del NYTimes, esta entrevista fue definitivamente "una noticia adecuada para imprimir".

Walker, por supuesto, es una novelista muy elogiada conocida por "The Color Purple", por la que ganó un Premio Pulitzer. Su fama es grande, y sin duda sobre esta base, el NYTimes la entrevistó para su columna "By the Book" que se publica en la revista de libros del domingo. El problema comenzó con la primera pregunta.

"¿Qué libros hay en tu mesita de noche?", le preguntaron en el NYTimes. El segundo libro que Walker nombró fue "Y la verdad te liberará", del teórico británico de la conspiración David Icke. El libro es tan repulsivamente antisemita que el editor habitual de Icke no lo tocaría. Entre otras cosas, respalda a ese falso panfleto antisemita, "Los Protocolos de los Ancianos de Sión", que culpa a los malvados judíos por gran parte de los males del mundo. El libro también sugiere que las escuelas deberían equilibrar las lecciones sobre el Holocausto con preguntas sobre si alguna vez sucedió, y revela que el mundo está dirigido por una camarilla de lagartos gigantes que cambian de forma, muchos de los cuales resultan ser judíos.

Los lectores del NYTimes protestaron. El diario debería haber marcado al libro como un panfleto antisemita. El NYTimes no estuvo de acuerdo. No hace ese tipo de cosas en su apartado "By the Book". En la respuesta del NYTimes, el diario reconoció que Icke "ha sido acusado de antisemitismo", un poco como reconocer que David Duke, ex jefe del KKK, ha sido acusado de racismo. Walker, quien el año pasado publicó el poema "Es nuestro deber (espantoso) estudiar el Talmud" en su blog, está más allá de la mera acusación. Ella realizó el genuino post antisemita. Aparentemente, informada por su extraña lectura del antiguo texto judío, el poema de Walker 2017 se hacia algunas preguntas: "¿Se supone que los Goyim (nosotros) somos esclavos de los judíos?", "¿Las niñas de tres años (y un día) son elegibles para el matrimonio y el coito? ¿Son los jóvenes un juego justo para la violación?".

En su respuesta, la editora del NYTimes Pamela Paul respondió a algunas preguntas, una de las cuales fue la razón por la cual el NYTimes no le pidió a Walker que explicara su extraño gusto literario. "Nunca cuestionamos a las personas sobre sus elecciones", dijo Paul . Una frase más tarde, agregó, "las respuestas de la gente son un reflejo de sus opiniones, gustos y juicios". En otras palabras, el antisemitismo era sólo otra opinión, gusto o juicio.

Paul continuó en ese sentido, diciendo que la sección de libros ya había pasado por las críticas. “También nos hemos enfrentado a críticas cuando un escritor solamente nombró autores blancos o autores masculinos. Mi respuesta a eso fue la misma que en este caso: ¿Esa respuesta te dice algo sobre el tema? Creo que sí”.

Pero en realidad no lo hace. Por alguna razón, mi grupo de libros, cansado de Jon Meacham, Michael Beschloss y Doris Kearns Goodwin, nunca acudieron al libro de Icke. Entonces, no habiendo oído hablar de Icke, no sabía que me estaban informando que Walker se acurrucaba todas las noches con los despojos de un enemigo de los judíos. Un error mío, supongo.

"Nuestros lectores son inteligentes y exigentes", agregó Paul . "Confiamos en ellos para filtrar lo que alguien dice en una entrevista, ya sea el presidente, o un músico, o una persona acusada de acoso sexual, y pueden juzgar por sí mismos: ¿Estoy de acuerdo con esa persona?". ¿Acoso sexual? ¿El Holocausto? Supongo que ambos son hechos condenables.

Al entrevistarse a sí mismo, el NYTimes no le preguntó al propio NYTimes  (Pamela Paul), si sabía que Walker era un antisemita. También podría haberse preguntado si eso podría haber causado que el NYTimes reaccionaría de otra forma. Después de todo, el antisemitismo se ha convertido en una especie de tic izquierdista bastante común, especialmente entre los que odian a Israel, e incluso ha contaminado al liderazgo de la Marcha de la Mujer. Walker está en esa categoría. Ni siquiera permite que “The Color Purple” se publique en hebreo .

El tono de la respuesta de Pamela Paul es espantoso. Seguramente no tenía la intención de hacerlo, pero se las arregla para tratar al antisemitismo simplemente como otro punto de vista, no como un odio con un pedigrí único y espantoso que ha llevado a una matanza sin fin, incluido el asesinato de 6 millones de personas, los pogromos en Kielce, Polonia (1946), York en Inglaterra (1190) y el linchamiento de Leo Frank en Georgia (1915).

Lo que le falta al NYTimes es darse cuenta del fanatismo de Alice Walker y de su propia negativa a admitir un error. Una disculpa sería digna de imprimir.