Debemos ser dignos de los Altos del Golán - Nadav Shragai - Israel Hayom

"Ceguera de color rosa", una frase acuñada por el escritor Aharon Megged casi nos golpeó hace una década. En la primavera de 2007, unos años antes de la Primavera Árabe, la cuál resultó ser un invierno escalofriante, unas pocas docenas de artistas, escritores y ex diputados y funcionarios de defensa se reunieron en la Colina de los Gritos, cerca de Majdal Shams, en el norte de los Altos del Golán. Saludaron con la mano al presidente sirio Bashar Assad y le pidieron al gobierno israelí que lo viera como un socio y alguien con quien se podría dialogar. Quedó claro para todos cuál sería el precio del acuerdo: cada pulgada de los Altos del Golán, o casi hasta la última pulgada.

La página web Occupation Magazine, que cubrió la visita de ese grupo, presentó una pieza jocosa de un escritor anónimo que predijo que "Bashar era el 'shaar' [la puerta] de Europa". También hizo chistes sobre esos otros israelíes que eran tan difíciles de convencer para que se rindieran y devolvieran el Golán, diciendo que su apetito por "el hummus en Damasco y el salep en Alepo" les podía.

Las figuras prominentes en ese nuevo movimiento incluían al autor Sami Michael; al ex jefe de la agencia de seguridad Shin Bet, Yaakov Peri; y al académico sobre el Oriente Medio  el profesor Moshe Maoz. El líder del grupo fue el diplomático de carrera Alon Liel, ex director general del Ministerio de Asuntos Exteriores. Casi al mismo tiempo, el ex ministro Yossi Beilin decretó que "la cuestión de los sirios que se adentrarían en el Mar de Galilea [que los sirios querían totalmente para ellos mismos] era totalmente infantil". Dan Meridor comparó la negativa del gobierno a hablar con Siria con la anterior negativa de los países árabes a hablar con Israel. La ceguera color rosa también afectó al ex ministro de Defensa, Binyamin Ben-Eliezer; al rabino jefe de Turquía, que se reunió con Assad y pensó que era "bueno"; e incluso al general de brigada Yossi Baidatz, ex jefe de investigación en el Cuerpo de Inteligencia del IDF,

Lo que la mayoría de estas personas tenían en común era la sensación de que Israel estaba perdiendo el barco en Siria, así como la disposición a intercambiar "el 100% del territorio por el 100% de la paz", evacuar los asentamientos judíos en el Golán y devolver la soberanía siria a las orillas del Mar de Galilea a cambio de acuerdos de defensa, desmilitarización y normalización.

Años después de esto, solo dos periodistas de alto nivel, Sever Plotzker en Yedioth Ahronoth y Ari Shavit en Haaretz, fueron lo suficientemente valientes como para admitir lo equivocados que habían estado. Plotzker hizo un mea culpa y dijo que no había tenido en cuenta "la naturaleza tiránica del régimen de Damasco. Me engañé a mí mismo... Creía tanto en esa paz que me negué a ver la realidad... Benjamin Netanyahu tenía razón... no haces las paces con asesinos y dictadores".

Shavit cree que si se hubiera implementado la cosmovisión que él defendía por aquel entonces, "los batallones de la Yihad global se estacionarían junto a Ein Gev y tendríamos campamentos de Al Qaeda en las orillas del Mar de Galilea". También dijo que "el norte de Israel y sus fuentes de agua bordearían una entidad islamista armada, radical e incontrolable... si hubiéramos concedido Katzrim y [Kibbutz] Snir, habríamos obtenido terrorismo en [los kibbutzim] Dan y Dafna y todo tipo de materiales fluiría hacia las fuentes del rio Jordan. Habría frecuentes incendios en Tel Katzir y HaOn. ... El Golán sirio se habría convertido en un agujero negro".

Una década después, el presidente de los EEUU también identificó el "agujero negro", pero la histórica declaración de Donald Trump también compromete a Israel a tomar medidas históricas para evitar hundirse en una nueva ceguera rosa y evitar que la periferia de los Altos del Golán se convierta en otra Gaza. Periferia:  evitar que Tiberíades y Ein Gev se conviertan en las versiones del norte de los consejos regionales de Eshkol y Shaar Hanegev y evitar esa clase de agujero negro en el norte que la desconexión de Gaza creó en el sur.

Los gobiernos israelíes han descuidado los asentamientos judíos en los Altos del Golán. En el primer gobierno bajo el ex Primer Ministro Menachem Begin, el Ministro de Agricultura Ariel Sharon y el Ministro de Defensa Ezer Weizman libraron una batalla épica sobre qué tipo de asentamientos deberían establecerse en Judea y Samaria. Sharon quería un asentamiento en cada colina y quería expandirse a docenas, incluso cientos, de pequeños puntos como medio para controlar el territorio. Weizman estaba satisfecho con los bloques de asentamientos, seis grandes ciudades con poblaciones significativas, y no quería extenderse más. Al final, ambos ganaron: hoy, unos 450,000 judíos viven en más de 230 ciudades, asentamientos y puestos de avanzada en Judea y Samaria. En el Golán, sin embargo, no hay grandes ciudades y solo un puñado de pequeñas comunidades.

El Golán, donde los judíos han vivido desde la antigüedad y donde no existe un "problema demográfico" y que es vital para la seguridad de Israel, todavía está poblado por judíos y es una oportunidad perdida para el asentamiento y el sionismo. Durante 52 años, solo 22,000 judíos se establecieron allí, un número bastante patético, menos del 5% de la población judía de Judea y Samaria. El bloque Ariel-Elkana, por ejemplo, ahora es el hogar de una población tres veces más grande que la población judía en todos los Altos del Golán.

Incluso si comparamos la tasa de crecimiento de los asentamientos en los Altos del Golán con la tasa de crecimiento en las ciudades periféricas de Israel, vemos una brecha notable: en el mismo período en que el Golán se convirtió en el hogar de 22.000 israelíes, Eilat creció en 39,000 residentes y ciudades como Nahariya y Kiryat Gat crecieron cada una 33,000.

Los historiadores determinarán la razón de eso. Lo que es importante ahora es arreglar lo que está mal o realmente no seremos dignos del presente de Purim de Trump. Ahora es nuestro turno. Una revolución de asentamientos y empleo debe tener lugar en el Golán. El gobierno debe tomar la iniciativa. El público debe responder a la llamada. El Golán, con sus magníficas vistas y su población maravillosa, pero limitada, se ha convertido en parte de la existencia israelí. Muchos ven su paisaje, sus comunidades e incluso sus productos como parte de su vida israelí, pero siempre y como no pongamos a cientos de miles de residentes allí - lo suficiente como para poner fin a cualquier conversación sobre la entrega a Siria en cualquier momento. en el futuro - la declaración de Trump no garantizará su futuro.

El Golán, que está repleto de restos del heroísmo judío y de restos judíos desde la época del rey David hasta la heroica batalla por Gamla y el período talmúdico, merece ser mucho más de lo que hemos logrado.

El Golán es israelí y debe ser tratado como tal. El Golán fue puesto bajo el dominio francés como parte de una división colonialista y Siria, que se independizó en 1946, lo mantuvo (un total del 1% de su territorio) durante solo dos décadas. Desde ese momento, se convirtió en un punto de partida para los intentos de ocupar y destruir Israel. El ejército sirio bombardeaba regularmente las comunidades fronterizas israelíes, atacaba a los pescadores en el Mar de Galilea e intentaba desviar sus recursos hídricos. Siria convirtió en un infierno la vida de los israelíes que vivían a los pies de los Altos del Golán, como la situación actual en el Negev occidental. En 1967, el Golán fue recapturado en una guerra justificada de legítima defensa. Lo aseguramos a través de nuestra sangre. Los sirios lo perdieron por ley y Begin aplicó la ley israelí allí en 1981. Esta semana, los Estados Unidos lo reconocieron. Ahora es el momento para que hagamos lo mismo.