Debemos ser dignos de los Altos del Golán - Nadav Shragai - Israel Hayom

"Ceguera de color rosa", una frase acuñada por el escritor Aharon Megged casi nos golpeó hace una década. En la primavera de 2007, unos años antes de la Primavera Árabe, la cuál resultó ser un invierno escalofriante, unas pocas docenas de artistas, escritores y ex diputados y funcionarios de defensa se reunieron en la Colina de los Gritos, cerca de Majdal Shams, en el norte de los Altos del Golán. Saludaron con la mano al presidente sirio Bashar Assad y le pidieron al gobierno israelí que lo viera como un socio y alguien con quien se podría dialogar. Quedó claro para todos cuál sería el precio del acuerdo: cada pulgada de los Altos del Golán, o casi hasta la última pulgada.

La página web Occupation Magazine, que cubrió la visita de ese grupo, presentó una pieza jocosa de un escritor anónimo que predijo que "Bashar era el 'shaar' [la puerta] de Europa". También hizo chistes sobre esos otros israelíes que eran tan difíciles de convencer para que se rindieran y devolvieran el Golán, diciendo que su apetito por "el hummus en Damasco y el salep en Alepo" les podía.

Las figuras prominentes en ese nuevo movimiento incluían al autor Sami Michael; al ex jefe de la agencia de seguridad Shin Bet, Yaakov Peri; y al académico sobre el Oriente Medio  el profesor Moshe Maoz. El líder del grupo fue el diplomático de carrera Alon Liel, ex director general del Ministerio de Asuntos Exteriores. Casi al mismo tiempo, el ex ministro Yossi Beilin decretó que "la cuestión de los sirios que se adentrarían en el Mar de Galilea [que los sirios querían totalmente para ellos mismos] era totalmente infantil". Dan Meridor comparó la negativa del gobierno a hablar con Siria con la anterior negativa de los países árabes a hablar con Israel. La ceguera color rosa también afectó al ex ministro de Defensa, Binyamin Ben-Eliezer; al rabino jefe de Turquía, que se reunió con Assad y pensó que era "bueno"; e incluso al general de brigada Yossi Baidatz, ex jefe de investigación en el Cuerpo de Inteligencia del IDF,

Lo que la mayoría de estas personas tenían en común era la sensación de que Israel estaba perdiendo el barco en Siria, así como la disposición a intercambiar "el 100% del territorio por el 100% de la paz", evacuar los asentamientos judíos en el Golán y devolver la soberanía siria a las orillas del Mar de Galilea a cambio de acuerdos de defensa, desmilitarización y normalización.

Años después de esto, solo dos periodistas de alto nivel, Sever Plotzker en Yedioth Ahronoth y Ari Shavit en Haaretz, fueron lo suficientemente valientes como para admitir lo equivocados que habían estado. Plotzker hizo un mea culpa y dijo que no había tenido en cuenta "la naturaleza tiránica del régimen de Damasco. Me engañé a mí mismo... Creía tanto en esa paz que me negué a ver la realidad... Benjamin Netanyahu tenía razón... no haces las paces con asesinos y dictadores".

Shavit cree que si se hubiera implementado la cosmovisión que él defendía por aquel entonces, "los batallones de la Yihad global se estacionarían junto a Ein Gev y tendríamos campamentos de Al Qaeda en las orillas del Mar de Galilea". También dijo que "el norte de Israel y sus fuentes de agua bordearían una entidad islamista armada, radical e incontrolable... si hubiéramos concedido Katzrim y [Kibbutz] Snir, habríamos obtenido terrorismo en [los kibbutzim] Dan y Dafna y todo tipo de materiales fluiría hacia las fuentes del rio Jordan. Habría frecuentes incendios en Tel Katzir y HaOn. ... El Golán sirio se habría convertido en un agujero negro".

Una década después, el presidente de los EEUU también identificó el "agujero negro", pero la histórica declaración de Donald Trump también compromete a Israel a tomar medidas históricas para evitar hundirse en una nueva ceguera rosa y evitar que la periferia de los Altos del Golán se convierta en otra Gaza. Periferia:  evitar que Tiberíades y Ein Gev se conviertan en las versiones del norte de los consejos regionales de Eshkol y Shaar Hanegev y evitar esa clase de agujero negro en el norte que la desconexión de Gaza creó en el sur.

Los gobiernos israelíes han descuidado los asentamientos judíos en los Altos del Golán. En el primer gobierno bajo el ex Primer Ministro Menachem Begin, el Ministro de Agricultura Ariel Sharon y el Ministro de Defensa Ezer Weizman libraron una batalla épica sobre qué tipo de asentamientos deberían establecerse en Judea y Samaria. Sharon quería un asentamiento en cada colina y quería expandirse a docenas, incluso cientos, de pequeños puntos como medio para controlar el territorio. Weizman estaba satisfecho con los bloques de asentamientos, seis grandes ciudades con poblaciones significativas, y no quería extenderse más. Al final, ambos ganaron: hoy, unos 450,000 judíos viven en más de 230 ciudades, asentamientos y puestos de avanzada en Judea y Samaria. En el Golán, sin embargo, no hay grandes ciudades y solo un puñado de pequeñas comunidades.

El Golán, donde los judíos han vivido desde la antigüedad y donde no existe un "problema demográfico" y que es vital para la seguridad de Israel, todavía está poblado por judíos y es una oportunidad perdida para el asentamiento y el sionismo. Durante 52 años, solo 22,000 judíos se establecieron allí, un número bastante patético, menos del 5% de la población judía de Judea y Samaria. El bloque Ariel-Elkana, por ejemplo, ahora es el hogar de una población tres veces más grande que la población judía en todos los Altos del Golán.

Incluso si comparamos la tasa de crecimiento de los asentamientos en los Altos del Golán con la tasa de crecimiento en las ciudades periféricas de Israel, vemos una brecha notable: en el mismo período en que el Golán se convirtió en el hogar de 22.000 israelíes, Eilat creció en 39,000 residentes y ciudades como Nahariya y Kiryat Gat crecieron cada una 33,000.

Los historiadores determinarán la razón de eso. Lo que es importante ahora es arreglar lo que está mal o realmente no seremos dignos del presente de Purim de Trump. Ahora es nuestro turno. Una revolución de asentamientos y empleo debe tener lugar en el Golán. El gobierno debe tomar la iniciativa. El público debe responder a la llamada. El Golán, con sus magníficas vistas y su población maravillosa, pero limitada, se ha convertido en parte de la existencia israelí. Muchos ven su paisaje, sus comunidades e incluso sus productos como parte de su vida israelí, pero siempre y como no pongamos a cientos de miles de residentes allí - lo suficiente como para poner fin a cualquier conversación sobre la entrega a Siria en cualquier momento. en el futuro - la declaración de Trump no garantizará su futuro.

El Golán, que está repleto de restos del heroísmo judío y de restos judíos desde la época del rey David hasta la heroica batalla por Gamla y el período talmúdico, merece ser mucho más de lo que hemos logrado.

El Golán es israelí y debe ser tratado como tal. El Golán fue puesto bajo el dominio francés como parte de una división colonialista y Siria, que se independizó en 1946, lo mantuvo (un total del 1% de su territorio) durante solo dos décadas. Desde ese momento, se convirtió en un punto de partida para los intentos de ocupar y destruir Israel. El ejército sirio bombardeaba regularmente las comunidades fronterizas israelíes, atacaba a los pescadores en el Mar de Galilea e intentaba desviar sus recursos hídricos. Siria convirtió en un infierno la vida de los israelíes que vivían a los pies de los Altos del Golán, como la situación actual en el Negev occidental. En 1967, el Golán fue recapturado en una guerra justificada de legítima defensa. Lo aseguramos a través de nuestra sangre. Los sirios lo perdieron por ley y Begin aplicó la ley israelí allí en 1981. Esta semana, los Estados Unidos lo reconocieron. Ahora es el momento para que hagamos lo mismo.

Netanyahu a batallar por el futuro del Golán contra Putin y Obama - Debka

El gabinete israelí ha llevado a cabo su reunión semanal este domingo 17 de abril en el Golán. El primer ministro Benyamin Netanyahu visitará Moscú el jueves 21 de abril para reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin, y para poner en marcha la batalla más importante de su carrera política, y una de las disputas más decisivas para Israel de los últimos 10 años: la batalla sobre el futuro de los Altos del Golán.

Fuentes de inteligencia y fuentes de Moscú han afirmado a DEBKA que los principales líderes políticos de Israel y los comandantes militares se mostraron aturdidos y sorprendidos la semana pasada cuando se enteraron de que el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente ruso Vladimir Putin han acordado apoyar el retorno del Golán a Siria. Los dos presidentes dieron luz verde a sus más altos jefes diplomáticos, el secretario de Estado John Kerry y el canciller Sergei Lavrov, para incluir una cláusula de este tipo en una propuesta que se redactó en la conferencia de Ginebra para poner fin a la guerra civil de Siria.

Israel capturó el Golán al ejército sirio hace 49 años, durante la Guerra de los Seis Días de 1967, después de que el ejército sirio invadiera Israel. En 1981, durante el mandato del entonces primer ministro Menachem Begin, Israel aprobó una ley que definía al Golán como un territorio bajo soberanía israelí. Sin embargo, no indicaba que la zona perteneciera a Israel.

Mientras que Israel se prepara para una batalla diplomática sobre el futuro de Jerusalén y Judea y Samaria, Obama y Putin han decidido dar un golpe diplomático al gobierno de Israel y de Netanyahu sobre un tema inesperado, el Golán.

Esto forma parte de un esfuerzo coordinado de las dos potencias para utilizar una cooperación diplomática y militar con relación a Siria, y de paso imponer unos acuerdos a los países vecinos como Israel, Turquía, Arabia Saudita y Jordania.

Por ejemplo, Washington y Moscú están tratando de imponer un acuerdo relativo a la concesión de la independencia a los kurdos sirios, a pesar de la firme oposición de Ankara. Los dos presidentes también están presionando a Riad y Amman para que acepten la permanencia del presidente sirio Bashar Assad en el gobierno de Siria, al menos para un futuro inmediato.

Las fuentes de DEBKA informan que al igual que los otros pasos diplomáticos o militares iniciados por Obama y Putin con respecto a Siria, como la posible y posterior salida de Assad del poder, las dos potencias ven la resolución de la cuestión del Golán como un proceso gradual que puede llevar mucho tiempo, tal vez incluso años. Pero en lo que a ellos respecta, Israel tendrá que retirarse del Golán al final de ese proceso.

Debe tenerse en cuenta que el primer ministro Netanyahu no ha viajado a Washington para discutir el tema del Golan con Obama. Los frecuentes viajes del primer ministro, de funcionarios de alto nivel y de altos mandos del IDF a Moscú en los últimos meses, nos demuestran por donde están soplando los vientos en el Oriente Medio. Sin embargo, Moscú no es Washington, e Israel no tiene un lobby en la capital rusa que defienda sus intereses.

Debe quedar muy claro que los frecuentes viajes de funcionarios israelíes de alto nivel a Moscú no han creado una política israelí que pueda influir en Putin o en otros miembros de alto nivel de la dirección rusa. Putin ha realizado concesiones ocasionales a Israel sobre asuntos de importancia estratégica mínima, pero en los principales avances diplomáticos y militares con respecto a Siria e Irán ha demostrado tener poca consideración con la postura de Jerusalén.

También hay que señalar que no ha habido ninguna base para el entusiasmo por la intervención rusa en Siria de parte de Netanyahu, los ministros israelíes y los oficiales superiores del IDF. Todos los llamamientos de una serie de expertos en Rusia, sobre todo los consultados por Debka, por mantener una extrema cautela sobre los lazos con Putin, han caído en oídos sordos entre los líderes políticos en Jerusalén y el comando general del IDF en Tel Aviv.

En medio de estos acontecimientos, tres actores regionales están muy satisfechos por el acuerdo entre Washington y Moscú de exigir la retirada de Israel del Golán: el presidente sirio Assad, los líderes iraníes en Teherán y el líder de Hezbolá Hassan Nasrallah.  Ahora, ya no tendrán que correr el riesgo de una confrontación militar con Israel sobre los Altos del Golán porque Obama y Putin han acordado esencialmente hacer el trabajo sucio por ellos.

La media vuelta de Viena - Shmuel Rosner - NYTimes

Observando desde el Golán los combates en Siria

¿Quién tiene la culpa por el desastre existente en el Oriente Medio? Los culpables ya eran muchos, pero Austria acaba de unirse a la lista.

El gobierno austríaco anunció la semana pasada que retira a sus 380 soldados de los 1.000 efectivos de las fuerzas de la ONU que han estado monitorizando la frágil tregua entre Siria e Israel desde poco después de la guerra del Yom Kippur en 1973.

El gobierno israelí no se mostró sorprendido exactamente por la noticia, tampoco le gustó.

Cuando llamé a Yigal Kipnis, un historiador israelí y el autor de "Los Altos del Golán: Geografía, historia política y asentamiento desde 1949", me dijo: "Las fuerzas internacionales de paz son grandes (en número) siempre y cuando no sean necesarias" (Luego me recordó cómo en 1967, a petición del gobierno egipcio, otra fuerza de la ONU evacuó la península del Sinaí, ya que la crisis que llevaría a la Guerra de los Seis Días se aceleraba).

El primer ministro de Israel aludió al asunto menos sarcásticamente en una reunión del gabinete del domingo: Para él, la salida de los austriacos muestra por qué Israel "no puede poner su seguridad en manos de las fuerzas internacionales".

Nosotros, los israelíes, podemos llegar a ser paranoicos en ocasiones, pero eso no significa que no vayan contra nosotros y no quieran destruirnos. La presencia de las tropas de mantenimiento de la paz en el sur del Líbano, bajo el mandato de la Resolución 1701 de la ONU de 2006, no ha logrado [N.P.: no ha intentado] su objetivo de desarmar a Hezbollah, el grupo terrorista respaldado por Irán, o de ayudar al Gobierno del Líbano en el intento de instaurar "su autoridad sobre todo el territorio". Hezbollah sigue siendo una organización política y militar de gran alcance, con decenas de miles de misiles dirigidos contra Israel.

Y como le dijo un funcionario israelí al Jerusalem Post hace poco, la misión de asistencia fronteriza en la Franja de Gaza, que tenía encargado vigilar el paso de Rafah desde la retirada de Israel de Gaza en 2005, ha "dejado de funcionar desde el momento en que Hamas llegó al poder". Y los ataques con cohetes y morteros lanzados desde esa área contra los civiles israelíes del sur, ha llevado a Israel a lanzar dos grandes campañas militares desde su retirada. Y ahora que la situación en Siria se está calentando, los austriacos abandonan los Altos del Golán.

Realmente no se puede culpar al gobierno de Austria por no querer arriesgar la vida de sus soldados. Por otra parte, ¿cuál es el objetivo, y el beneficio, de tener desplegada una fuerza internacional desplegada en zonas críticas si cuando las cosas se ponen difíciles se precipitan a salir huyendo?

La lección inmediata, para Israel, es que no puede confiar en nadie más que en sus propias fuerzas para proteger sus fronteras. A largo plazo, la implicación es que no debería comprometerse a cualquier acuerdo de paz que implique que debe ser ejecutado y supervisado por unas fuerzas internacionales. A lo sumo, se puede contar con estas fuerzas para actividades más bien de estilo ceremonial en un acuerdo de seguridad bien delimitado. Como mucho, para cualquier acuerdo que diera lugar al establecimiento de un Estado palestino, se podría considerar dejar en manos de algún organismo internacional de supervisión el valle del Jordán.

La próxima vez que los europeos se quejen de las políticas de Israel, sería razonable que Israel redirigiera sus protestas hacia Viena. Ya que con la retirada de sus tropas a la primera señal de problemas, Austria también ha socavado las perspectivas de paz en Oriente Medio.

¿Solución I? - El Golán, no Jerusalém, es la clave para paz en Oriente Medio - Ari Shavit - Haaretz

La solución al problema de Jerusalém es ampliamente conocida: los barrios judíos permanecerán en Israel, los barrios árabes irán a manos de Palestina y los Santos Lugares se convertirán en parte de un régimen especial. La solución al problema de los refugiados también es comúnmente conocida: el "derecho de los refugiados palestinos al retorno" se aplicará en el territorio del Estado palestino, mientras que esas reclamaciones no se ejecutarán en territorio del Estado judío. Al igual que es bien conocida la solución al problema de los asentamientos: se intercambiará territorio y los grandes bloques de asentamientos se anexionarán a Israel, mientras que se desalojarán los asentamientos aislados.

Todas estas soluciones fácilmente garantizan que un estado palestino desmilitarizado viva en paz junto al Estado nacional judío. Y nos permitirá avanzar, dentro de un año o dos, de una época de conflicto a una era de paz.

Pero aquí está el problema: ninguna de estas populares y simples soluciones se pueden implementar en un futuro previsible. A día de hoy, los palestinos no están de acuerdo con una Palestina desmilitarizada o con un Israel judío, ni están dispuestos a renunciar a su pretensión de retornar al Israel soberano. Israel, por su parte, no tiene una institución estatal lo suficientemente poderosa como para desalojar a 100 asentamientos con sus 100.000 habitantes. Y ni Israel ni Palestina tienen la madurez y la responsabilidad necesarias para instaurar un delicado régimen de convivencia en Jerusalém, la ciudad más peligrosa del mundo.

La conclusión es obvia. Aunque todo el mundo conoce al parecer el tipo de acuerdo de partición que se verá, hay pocas probabilidades de que se firme o de que se aplique en los próximos años. No es ninguna sorpresa que Ehud Olmert y Tzipi Livni no consiguieran mucho durante sus años de conversaciones con Mahmoud Abbas y Ahmed Qureia. Tampoco no es ninguna sorpresa que los palestinos se nieguen a mantener negociaciones directas con Israel, y que Israel no haga nada por desalojar los puestos avanzados ilegales.

La idea de que la paz está a nuestro alcance es una falsedad, es algo que ambas partes simplemente dicen al resto del mundo con el fin de ocultar sus respectivas agendas ocultas. Los palestinos sienten que la historia juega a su favor, y no están dispuestos a hacer concesiones. Los israelíes, por su parte, están paralizados, tanto hablar de paz y de jugar a la paz, pero tampoco están dispuestos a pagar el precio de la paz.

En el segundo semestre de 2010, los Estados Unidos tienen la intención de sacar a la mitad de sus fuerzas de Irak, además encaran poner fin a la guerra en Afganistán en algún momento del 2011. Entre ambas fechas tendrán que tratar con Irán. Para tener éxito en estas tres misiones gigantescas, los Estados Unidos están tratando de hacer un llamamiento al mundo árabe musulmán. Se está trabajando para demostrar que están tan atentos a 330 millones de árabes como a 13 millones de judíos. Por lo tanto, Washington está tentado a creer en lo imposible: complacer al Islam antes de cerrar el asunto del conflicto israelo-palestino.

Esta tentación es letal. Estados Unidos puede presionar a Israel, pero no a los palestinos. Tratar de forzar a las partes en una solución falsa, pues la paz rápidamente terminará en una explosión o en un sesgado y peligroso acuerdo. De cualquier manera, el resultado será lo opuesto a lo solicitado por los norteamericanos. Romper la espalda a Israel e instigar una serie de crisis en curso con Jerusalém va a desestabilizar al Oriente Medio; tarde o temprano se provocaría un renacimiento de la violencia. La guerra que finalmente estallaría no sería a nivel local, sino una guerra regional con una dimensión religiosa.

El gobierno de Obama no tiene más que una salida: Siria. Sólo una paz y un acuerdo entre Israel y Siria puede equilibrar el Oriente Medio. Sólo un acuerdo de paz sirio-israelí ayudará a Irak, aislará a Irán e indirectamente contribuirá a la causa en Afganistán. Sólo tal acuerdo puede crear el marco temporal necesario para garantizar cierto progreso en la vía palestina.

Así que en lugar de exigir que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu ofrezca Jerusalém, Washington debería exigir que entregara los Altos del Golán. El presidente Barack Obama debe lanzar todo su peso detrás de un acuerdo de paz en el norte. La reconciliación sirio-israelí es la única manera realista para llevar la paz al Oriente Medio tan pronto como este mismo año, y para justificar el Premio Nobel de la Paz otorgado a Obama en diciembre.

PD. ¿Es acaso de fiar Siria? ¿No jugaría un acuerdo con Israel en detrimento del régimen de los Assad y de la minoría alauí, tanto a nivel nacional como regional?

Altos del Golán - Nir Ben-Yosef

Golán - Uriel Sinai (Ensayo fotográfico del Foreign Policy)

¿Qué camino tomar?


Llamada de alerta. Oración de la mañana de algunos soldados
israelíes en un ejercicio de adiestramiento.


Macromachin. Un niño israelí juega al lado de unos tanques
israelíes cerca de una base del ejército.


Parada de descanso. Soldados israelíes descansando tras
unos ejercicios cerca del Monte Hermon.


Incierto futuro. Niños israelíes del asentamiento religioso
de Yonatan recogiendo leña para las hogueras de un
festival judío


Mochileros israelíes volviendo al refugio tras una jornada
de marcha en el Golán


El valle de las lagrimas. Resto de una antigua base militar
donde se celebró una encarnizada batalla durante la guerra
del Yom Kippur. Damasco dista 60 kilómetros.

Este reportaje procede de Foreign Policy

El Golán, el día después de un acuerdo - Guy Bechor - Ynet

Supongamos, sólo por seguir con los desarrollos que se anuncian, que Siria va a recibir los Altos del Golán, que es territorio soberano de Israel en todos los sentidos (la legislación israelí se aplica en este país tanto como lo hace en Herzliya, será imposible evacuar a los residentes de allí de la misma forma en que fueron retirados de Gaza, porque los derechos de propiedad en el Golán son idénticos a los de Tel Aviv.) ¿Qué va a hacer Bashar Assad, en tal caso?

Fase 1: Cerca de un millón de sirios se instalarán en el Golán inmediatamente. Los sirios ya están argumentando que alrededor de 100.000 sirios huyeron del Golán en 1967. Si queremos contar con ellos y sus descendientes, tenemos ya a 500.000. ¿Quieren una prueba? A pesar de que los Altos del Golán no están en manos sirias, un decreto presidencial que ya se ha emitido promete que cualquier ciudadano sirio residente que se traslade al Golán recibirá un subsidio del gobierno.

Esto es lo que hicieron los sirios en el Líbano con el fin de tenerlo más controlado. Aunque el ejército sirio se vio obligado a retirarse de allí, los sirios dejaron detrás a 800.000 emigrantes sirios que trabajan en el Líbano y que transfieren parte de sus salarios de regreso a Siria. Y así el estrangulamiento sirio del Líbano se ha mantenido intacto, a pesar de la aparente retirada. En otros lugares del mundo, los sirios se denominarían "colonos." Por supuesto, Israel no tiene derecho a hacer lo mismo. Pero cuando Siria lo hace, aparentemente no hay pegas de nadie.

Fase 2: De este modo, Bashar Assad puede realizar su sueño sin interrupciones: el establecimiento de una "resistencia" contra Israel en los Altos del Golán. Oficialmente se argumentará que no tienen conexión con los ataques terroristas que se dirigen contra la región de Galilea y del norte de Israel, el cielo no lo quiera, pero en la práctica, los oficiales de inteligencia sirios podrán hacer lo que quieran con relación al norte de Israel . De hecho, ya lo hacen en el norte del Líbano.

El gobierno antisirio actual, del lider sunnita Saad al-Hariri, acusó abiertamente a Siria y a sus organismos de inteligencia de no sólo estar detrás de los actos de los grupos clandestinos, sino de crearlos con el fin de sabotear al Líbano. ¿Por qué los sirios no pueden hacer lo mismo en el Golán? ¿Un acuerdo de paz con Israel los detendrá? Su relación con nosotros no es como la que mantienen con el Libano, y con éste país "no sólo están en paz", sino que inclusive mantienen una "relación oficial fraternal y amistosa".

Fase 3: El régimen de la minoría alawita, que comanda la familia Assad, puede ser derrocado como consecuencia de un acuerdo de paz, de hecho podría servir para precipitar su caída (y por esa razón, Bashar Assad no perseguirá una paz verdadera con Israel). Su régimen no tiene ninguna legitimidad en Siria, especialmente cuando se trata de los Hermanos Musulmanes, cuyo poder sigue creciendo. Al-Qaeda ya emitió una sentencia de muerte para Bashar por sus aparentes vínculos con Israel y la crueldad con la que trata a los radicales islámicos.

Una vez que el régimen de Assad sea derrocado, los Altos del Golán se convertirán en la vanguardia radical contra Israel, y no sólo de Siria: de gente procedente de Irán, Afganistán y de otros lugares. El terrorismo, en el norte, se duplicará - desde el Golán y desde el Líbano. La vida en el norte se convertirá en una pesadilla insoportable, pero la situación será irreversible. El Golán pasará de ser una región semi vacía a ser el hogar de un millón de agresivos sirios.

El Sinaí es tan grande que la situación allí siempre es reversible. En el frente jordano no hemos renunciado a nada, y en el frente palestino, siempre podemos reocupar cualquier territorio. Sin embargo, con Siria la situación será diferente: de una semi vacía zona de amortiguación, los Altos del Golán se convertirán en una abarrotada región anti-Israel para las futuras generaciones. Así pues, de un activo estratégico para Israel, el Golán se convertiría en un elemento más de los otros esfuerzos regionales para eliminar a Israel. Nuestras futuras generaciones no perdonarán a nadie que contribuya a eso.

Golán II - Ya hay paz con Siria – Guy Bechor - Ynet

No hay mucha diferencia entre la paz que tenemos hoy en día con Siria y la que tenemos con Egipto, salvo por el tratado firmado con este país, que ya nadie recuerda qué dice exactamente. Si bien es cierto que Bashar Assad nunca estuvo en Jerusalem, ¿cuándo nos visitó Hosni Mubarak en su condición de presidente? Sólo una vez, en ocasión del sepelio del asesinado primer ministro Itzjak Rabin, cuando los norteamericanos lo obligaron.

Más aun: nuestra frontera con Siria es más tranquila y estable, allí no pasa nada desde hace por lo menos diez años, a diferencia de la “Frontera de la Paz” con Egipto, donde en todo momento hay infiltraciones en territorio israelí, terroristas y otros problemas.

En comparación con la frontera entre Siria y Jordania o entre Siria e Irak, la frontera de Siria con Israel es una maravilla, tranquila y segura.

Siria ha perdido su lugar central en el mundo árabe, cuya mayoría la boicoteó en la última Cumbre Árabe realizada en Damasco. Siria hoy en día es un país aislado, que no tiene legitimación y un acuerdo de paz con Israel sólo le traerá más aislamiento y profundizará la deslegitimización de sus dirigentes. Un acuerdo de paz con Israel transformará automáticamente a Irán en el peor enemigo de Siria, un enemigo peligroso, que domina Irak y el Líbano, ambos vecinos de Siria. Siria perdió al Líbano y por ello un acuerdo de paz con un país no significa también la paz con el otro. Al contrario, habrá factores libaneses que harán todo lo posible para dañar una eventual paz entre Israel y Siria.

En las Alturas del Golán existe una clara separación entre las fuerzas de Tsahal y del ejército sirio, entre las cuales hay efectivos de la ONU. Cada uno sabe cuál es su lugar y existe un sistema de alarma israelí más que eficaz. Este sistema también deberá ser fuerte y eficiente en el futuro. Tanto el primer ministro Olmert como el presidente sirio han construido en los últimos meses un sistema de señales, mensajes, declaraciones y aclaraciones por temor a los malos entendidos. El frente sirio volvió a ser estable tras una etapa de intranquilidad posterior a la Guerra del Líbano. ¿Qué más se puede pedir?

Y no menos importante: contrariamente al viejo modelo de paz con los países árabes, Israel en este caso sigue manteniendo en su poder el territorio en cuestión, o sea las Alturas del Golán. Este es el único caso de “paz” entre nosotros y nuestros vecinos en el cual nosotros tenemos tanto el territorio como la estabilidad. Desde nuestro punto de vista es un modelo mucho mejor que el jordano o el egipcio.

Paradójicamente, el único sostén del gobierno sirio es en estos momentos Israel. A diferencia del odio que le tienen en el Líbano, en Jordania y en Turquía, la tranquilidad con Israel es un interés primordial para el país. ¿Cuándo comprenderemos que la paz que nosotros deseamos con Siria constituye una amenaza para el régimen sirio? Así como los atemorizamos con la guerra, también lo hacemos inconscientemente con nuestro deseo de paz. Ese fantasma de la paz amenaza con destruir al régimen de Assad.

Pero nuestra prensa nos sigue idiotizando con ese mismo reflejo condicionado desde hace decenas de años, y la sensación generalizada es que la felicidad total está al alcance de la mano. Con sólo ceder las Alturas del Golán, el paraíso del Oriente Medio se abrirá ante nosotros. Las Alturas del Golán dan forma hoy en día a la Galilea y a todo el norte de Israel de una manera existencial. Si cometemos ese error y evacuamos el Golán, ¿cuál será nuestro destino?

Se acabará la paz, se terminarán la estabilidad y la tranquilidad, sobre todo porque los sirios inmediatamente asentarán en las Alturas del Golán a millones de sus ciudadanos, exactamente como lo hicieron en el Líbano, con opción a algún “movimiento de resistencia”, como lo es allí Hezbollah. ¿Y qué sucederá si el régimen de la minoría en el poder en Siria cae y es reemplazado por una república islámica radical que se nos meta en lo profundo de nuestra Galilea?

En lugar de lamentarnos y preguntarnos por qué no tenemos paz con Siria, debemos entender que ya hemos alcanzado la paz con Siria, e incluso una situación aun mejor.

(Extraído de Povesham)

Golán I - Territorios a cambio de paz, sólo en los cuentos de hadas - Haim Misgav - Ynet

La experiencia del pasado nos indica que entregar territorios y esperar que nos devuelvan paz, no es real. Nuevamente, nuestro primer ministro intenta un tratado de paz con sus ciudadanos: territorios a Siria, a cambio de más tiempo en el gobierno.

Alguien en el Despacho del Primer Ministro cree que si hace pública y difunde su intención de entregar las Alturas del Golán, la prensa lo abrazará y lo tratará con cariño, asegurándole que completará su mandato. Los ciudadanos israelíes le perdonarán las torpezas que cometió durante la Segunda Guerra del Líbano y se olvidarán de las investigaciones inconclusas de la policía en los casos en los que está involucrado. Y harán lo que hicieron con Ariel Sharón: inmunidad total a cambio de retirada total.

Pero eso no volverá a suceder. Esperemos. La retirada de Gush Katif y el desalojo de miles de familias no se repetirá. No a cambio de la paz que ofrece Siria, ni de ninguna otra cosa. Incluso si Irán, Hezbollah, Hamás y Al Qaeda prometen que sus hombres se pondrán tefilin todas las mañanas, algo así no nos volverá a pasar. O sea, esperemos que no nos vuelva a pasar.

La experiencia del pasado nos indica que eso no es real. Territorios a cambio de paz es algo que sólo existe en los cuentos de hadas. Eso no sucedió en el sur del Líbano, después de que Ehud Barak huyera de allí, ni durante la desconexión de Ariel Sharón. Tampoco ocurrió después de la retirada del Sinaí y la destrucción de Yamit y las poblaciones de alrededor de Rafah.

Si bien los egipcios no nos disparan por el momento, todo es pasajero y frágil, y por supuesto que algún día nos estallará en la cara. El gigantesco ejército egipcio se entrena sólo para declararle la guerra al único enemigo que tiene, y eso puede suceder mucho más rápido de lo que algunos piensan. Basta con una revuelta militar en El Cairo, como le pasó al hermano persa, y todo se nos dará la vuelta para mal. De supuesto aliado, Egipto pasará a ser como Irán, el máximo enemigo, que nos encierra desde el sur y apoya a los terroristas de Hamás.

No cabe duda de que Ehud Olmert también sabe que la retirada del Golán no es buena para Israel. La presencia de los soldados sirios por encima del Kineret alentará también a los árabes de la Galilea a exigir autonomía y quien crea que con eso se terminarán las exigencias de los árabes en el Néguev, en Ramleh, Lod, en Acco y Beer Sheva se equivoca y en grande. Toda retirada sólo reforzará su sensación de que los judíos no creen realmente en sus derechos sobre esta tierra y crecerá su apetito. La consciencia de que toda concesión nos hace más débiles y vulnerables los hará aún más ambiciosos.

Hasta que llegue el día en que sencillamente ya no podamos negarnos a ninguna exigencia. Ni al regreso de millones de refugiados a los lugares de donde huyeron en 1948, ni a la concesión de la tierra conquistada en aquella guerra, ni a la modificación del estado de Israel como estado judío, hogar nacional del pueblo judío, a estado multinacional en el cual la mayoría árabe le indique a la minoría judía cuáles son las reglas del juego, dentro del guetto.

Todo esto ya fue dicho más de una vez, incluso antes de que se firmaran los Acuerdos de Oslo con asesinos que no dejaron de atentar contra nosotros desde entonces. Pero en la izquierda no cambian. Todos están dedicados a tratar de enmendar el error que cometiera David Ben Gurión hace 60 años. Los festejos planificados para la próxima celebración del Día de la Independencia no servirán de mucho. Si no mostramos determinación y resistencia, nos exponemos a un final que puede ser rápido, triste y doloroso. Una sola espada puede llegar a poner fin a un sueño de dos mil años que tan sólo ahora empieza a hacerse realidad.

Quien no lo entiende, o piensa que puede comprar un poco más de gobierno a cambio de un poco más de territorio, apuesta con el destino de todos nosotros.

(Proveniente de Povesham)