El New York Times afirma que Jesús era "probablemente un palestino" - Ira Stoll - Algemeiner

Un artículo del New York Times donde se afirma que Jesús "era muy probablemente un hombre palestino de piel oscura" está generando un fuerte rechazo de la comunidad judía.

El director ejecutivo del Consejo de Relaciones de la Comunidad Judía de Boston, Jeremy Burton, tuiteó : "Es importante señalar que no, que Jesús no se identificó como palestino. Él era un judío judeano y para él, el término Palestina era el del ocupante romano".

Steven Fine, profesor de historia judía en la Yeshiva University, respondió en la página de comentarios del NYTimes que "con total seguridad Jesús era un joven judío, que se parecía a otros judíos de su lugar y de su tiempo".

Otro lector del Jewish Times respondió en la sección de comentarios: “Me sorprende que el autor de este artículo no pueda simplemente afirmar que Jesús era un judío. En cambio utiliza el anacrónico término de 'palestino'. Durante la vida de Jesús, los romanos llamaron a la provincia que controlaban "Judea". Más tarde, la cambiaron de nombre por 'Siria Palestina'. El referirse a Jesús como "palestino" es simplemente engañoso en el contexto de su era".

La directora editorial del centro de lectores del NYTimes , Hanna Ingber, respondió a las quejas: “Por supuesto, tienen razón en que Jesús era un judío. Nunca tuvimos la intención de dar a entender que no lo era, y no dejamos de lado ese detalle para montar una polémica, como se preguntaban algunos lectores. El artículo estaba enfocado en cómo se veía físicamente. Pero una vez más, escuchamos su preocupación".

Un periodista del Jewish Chronicle en Londres, Daniel Sugarman, describió la afirmación de que "Jesús aparentaba ser un palestino" como "una total idiotez y un producto de un deliberado revisionismo histórico diseñado para negar la conexión de los judíos con Tierra Santa".

Un funcionario del Centro Simon Wiesenthal, el rabino Abraham Cooper, le dijo al diario The Jewish Journal que la afirmación de que Jesús era un palestino era un "insulto grotesco". El diario observó que esta afirmación estaba siendo utilizada no solo por el NYTimes, sino también por una congresista musulmana estadounidense demócrata, la cual apoya el movimiento para boicotear, desinvertir e imponer sanciones económicas a Israel: Ilhan Omar.

Noah Pollak, en un tweet citado por The Daily Wire , calificó el artículo del New York Times como "loco". Pollak insistió: "Jesús no era un árabe".

Personalmente, estoy tentado a decir que si los palestinos lo quieren reivindicar, tendrán apoyos. Es un poco indecoroso, o al menos un tanto irónico, que los judíos se apresuren a reclamar el mérito del fundador de una religión no judía. Sin embargo, en la medida en que se puede discernir la historia, parece muy claro que Jesús comenzó como judío. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, al menos tal como lo cuenta la Biblia cristiana, parece que él estaba tratando de trascender del judaísmo. De hecho, sus seguidores lo convirtieron en algo definitivamente diferente del judaísmo.

Aun así, utilizar el término "palestino" para describir a Jesús es ciertamente anacrónico y ridículo, hasta el punto de ser engañoso. El NYTimes usa sus columnas para relanzar esa falsa afirmación, por lo que es suficiente para que los lectores se pregunten si la agenda del NYTimes en este tema tiene menos que ver con la historia antigua del cristianismo primitivo, y más que ver con tomar partido en el conflicto actual entre Israel y los árabes palestinos.