Lo que los estadounidenses deben entender sobre los resultados de las elecciones de Israel y que los medias y los encuestadores no logran entender - Liel Leibovitz - Tablet

Los votos ya se han contabilizado y algunas verdades sobre la elección de Israel son difíciles de ignorar. :

- Las encuestas realmente no funcionan: 

A las 10 pm de la noche de las elecciones, Mina Tzemach, la encuestadora más prominente de Israel, reveló su anticipada predicción que colocaba a Benny Gantz muy por delante de Benjamin Netanyahu. No tardó mucho en darse cuenta de la magnitud de su error o, para el caso, de la sorprendente inexactitud de casi todas las otras encuestas que dieron forma e informaron del debate que se produjo hasta el día de las elecciones.

Moshe Feiglin, cuyo partido Zehut estaba programado para obtener hasta siete escaños, estaba fuera; Avigdor Lieberman, quien fue dejado por muerto por la mayoría de los pronosticadores, ganó en gran medida. La razón puede ser tan tecnológica como política: al llegar a la mayoría de los encuestados en línea o por móvil, los encuestadores tienen una tendencia inherente a representar en exceso al tipo de personas que se sienten cómodas respondiendo a una encuesta en línea o hablando con un desconocido sobre política.

Como mostraron los resultados del martes, vastas franjas de la población (los haredis, por ejemplo, o los inmigrantes de la antigua Unión Soviética) recogieron mucha menor atención de las encuestas de opinión, por lo que terminaron apareciendo en un número mucho mayor de lo que nadie predijo, reelegiendo a Lieberman y dando a los partidos haredi una posición muy fuerte con 16 escaños. Es poco probable que este hecho cambie, lo que hace que las encuestas sean un elemento básico del juego político, una herramienta cada vez más cuestionable en una sociedad donde muchos rechazan el alcance generalizado de la tecnología.

- Tel Aviv es realmente una burbuja:

En Ramat Aviv, el elegante vecindario del norte de la ciudad, sede de su universidad y de gran parte de los medios de comunicación que edita periódicos, difunde noticias y publica libros, el bloque de centro-izquierda, compuesto por Azul y Blanco, Meretz y Laboristas, ganó la friolera del 80% de los votos. A casi cuatro millas al sureste, en el barrio de Shchunat Hatikvah de la misma ciudad, el Likud y Shas obtuvieron el 64% de los votos, un reflejo mucho más preciso del espíritu nacional. Lo mismo ocurre en prácticamente todos los rincones del país: en Cesarea, la rica ciudad costera donde los Netanyahus tienen un hogar, la mayoría de la gente votó por Gantz; en Rosh Ha'Ayin, la pequeña ciudad de clase trabajadora donde vive Gantz, la mayoría de la gente votó por Netanyahu.

- La vieja mano de obra de la izquierda está realmente muerta: 

En 1992, un año antes de que los Acuerdos de Oslo se introdujeran con mucha fanfarria, Laboristas y Meretz, los pilares gemelos de la izquierda sionista, obtuvieron 66 escaños en la Knesset, otorgándoles un fuerte mandato para perseguir sus planes de paz. Esta semana, Laboristas y Meretz obtuvieron 10 escaños combinados, mucho menos que los partidos haredi, que ganaron 16 escaños, y exactamente lo mismo que los dos partidos árabes, Hadash-Ta'al y Ra'am-Balad.

Considerando el hecho de que el partido de Gantz, Kachol-Lavan (Azul y Blanco), tuvo muy pocos desacuerdos sustantivos con el Likud de Netanyahu, si es que existía alguno, el significado de esto es claro y simple: la izquierda, tal como ha existido durante generaciones, ha muerto de manera inequívoca e irreversible. Después de correr durante décadas adoptando posturas en lugar de políticas, no ha logrado dar una respuesta coherente a la pregunta que es la más importante en la mente de la mayoría de los israelíes: ¿qué hacer cuando el llamado socio para la paz, la Autoridad Palestina, anima descaradamente y paga por el asesinato de israelíes inocentes?.

En cambio, la izquierda prefiere hablar sobre las políticas de identidad, uno de los temas favoritos de la nueva líder de Meretz, Tamar Zandberg, e invirtió cada vez más sus recursos comunales para dirigirse a audiencias en Berlín, Londres y Nueva York, pero no a las de Netanya, Petach Tikva y Be'er sheva. Es probable que la gran cantidad de ONG's que conforman el palpitante corazón de la izquierda contemporánea, muchas de ellas con una sólida financiación de gobiernos europeos y otras fuentes extranjeras como la Open Society Foundations de George Soros, continúen haciendo campañas en cualquier lugar, excepto en casa, con aquellos partidos políticos que apoyan a esos "socios políticos por la paz" que siguen pagando y alabando el asesinato de israelíes inocentes.

- No se recompensa a quien rompe las filas propias: 

Había muchas razones detrás de la decisión de Naftali Bennett de abandonar su antiguo partido, el Hogar Judío, y formar su actual, la Nueva Derecha, pero la clave era el deseo de Bennett de formar una alternativa moderna a Netanyahu, con el que no simpatiza. Al igual que muchos de los derechistas americanos que siguieron la doctrina "Nunca Trump", convirtieron su disgusto con el líder oficial en su punto de distinción principal, y llevaron a cabo una campaña que enfatizaba su dominio de los medios, lanzando un video viral tras otro y tratando de atraer a un público más joven, una deseada demografía urbana preferente sobre la multitud vestida con kipás tricotadas que tradicionalmente les había apoyado. Su resultado fue espectacular: la mayoría de los israelíes de derecha prefirieron el sencillo enfoque del sucesor de Bennett en el Hogar Judío, Rafi Peretz. y valoró la disposición de Peretz para tomar medidas difíciles como unirse temporalmente con la facción Otzma Yehudit, a pesar de su claro enfoque de extrema derecha.

Rafi Peretz era todo lo que Bennett no era: no iba de moderno, no estaba interesado en tratar de aparentar frescura y era reacio a romper filas con Netanyahu, el líder natural de su campamento. Como resultado, es probable que Peretz se convierta en otra cosa que Bennett ya no será: un ministro del gabinete.

- Bibi es realmente un genio político: 

Cualquiera que dude de la destreza política de Bibi debería mirar la cantidad de escaños que el Likud ganó en las últimas elecciones. En 2003, bajo el liderazgo de Ariel Sharon, el partido disfrutó de robustos 38 escaños; en 2006, con Netanyahu nuevamente al mando, el número bajó a 12. Fueron 27 en 2009, 31 en 2013 y 30 en 2015. Ahora son 35 escaños. Esto significa que Netanyahu ha mantenido con éxito a su partido como una potencia política cohesionada y coherente, aumentando su influencia año tras año. los Laboristas se asociaron con Tzipi Livni y luego rompieron el trato; Sharon renunció para comenzar con Kadima; Yair Lapid se unió a Benny Gantz; los partidos árabes se presentaron juntos y luego separados.

Solo Netanyahu fue un custodio capaz no solo de pensar en la seguridad nacional y la economía, sino también en la estabilidad de su partido. Cuando otros candidatos esperaban atraer votantes presentándose como el nuevo y emocionante sabor del mes, Netanyahu les ofreció algo mucho más valioso: una relación a largo plazo. Como todas las relaciones a largo plazo, era rocosa y, a menudo, imperfecta. Pero ofrecía precisamente el tipo de gratificación emocional y la sensación de confianza que ningún extraño alto y apuesto podría conjurar.