La fórmula de un único estado (binacional): más sofismas - ZWordBlog

Más noticias refrescantes en The Guardian (el periódico que recientemente opinaba que Barack Obama fue "obligado" a visitar Yad Vashem, el Memorial del Holocausto en Jerusalén). Saree Makdisi, un profesor de Literatura Inglesa de la Universidad de California, se supera líricamente en su artículo "la solución de un único estado".

No hay nada particularmente original en los argumentos de Makdisi. Al igual que otros defensores de dicha fórmula, un único estado entre el Mediterráneo y el río Jordán, la presenta como una solución esencialmente liberal. Sólo que en medio del camino hacia esa dichosa solución se halla ese molesto, exclusivista, racista y "apartheista" estado judío.

Sin duda, debo repetirlo nuevamente. En lo que hay insistir simplemente es en esto: los islamistas y los reaccionarios defensores de la fórmula de un "único estado" (Hamás, Hezbolá y el régimen iraní, entre otros) por lo menos tienen la cortesía de dejar en claro que lo que actualmente es Israel se convertirá en un estado Judenrein en el caso de que alcancen su objetivo.

No ocurre lo mismo con Makdisi y los que son como él. En su mundo, Hamas, al parecer no existe, o si finalmente existe, sus intenciones declaradas de aniquilar a los judíos y de construir un estado islámico no deben confundirse de ningún modo con ese proyectado "estado laico y democrático" que cuando se imponga garantizará todos los derechos.

Lo que tenemos aquí es un argumento manifiestamente deshonesto, amplificado al disfrazar suposiciones absurdas como si fueran hechos. Por ejemplo:

- Makdisi dice que Israel está tratando de crear un estado judío "exclusivista". Qué significa esto y de donde lo saca, eso no lo dice. En todo caso, la mayoría de los antisionistas creen que sus premisas son evidentes, y por ello verificables: ¿Quiere eso decir que los judíos tienen los derechos y que los no-judíos no tienen ninguno? ¿Eso es una afirmación verificable? Sí, responde Makdisi, vean la bandera de Israel (por la estrella de David). Sin embargo, conduciéndonos con su misma lógica, países como Noruega, Suiza y Malta son estados cristianos exclusivistas (recuerden la presencia de la cruz). Y Arabia Saudita es un estado musulmán exclusivista. Aunque en este caso no sea necesario tener que mirar la bandera para saberlo.

- Makdisi dice que los que quieran conmemorar el sufrimiento judío a través de la historia pueden hacerlo "correctamente". Esta "consideración" de los defensores de la solución de un “único estado" les delata ante los obscurantistas antes mencionados, los mismos que piensan de otra manera sobre dicho tema.

- Makdisi habla acerca de "Israel y de su metódica desarabización de la población Mizrahi (judía-árabe o judíos de los países árabes) en los años 1950 y 1960". Y eso sí que es una mentira flagrante. La desarabización de esos cientos de miles de Mizrahi fue provocada por los estados (árabes) en los que vivieron. La provocó el despojó de sus propiedades, de su identidad y la limitación de los derechos políticos que tenían en ellos. De vez en cuando, incluso de forma violenta.

Aún así, Makdisi tiene algo de razón cuando sostiene que "la negación, el rechazo y el encarcelamiento siguen su curso". La fórmula de un "único estado" niega los derechos nacionales de los judíos de Israel, rechaza las complejas realidades de la historia judía y convertiría a esa "Palestina laica y democrática" en una prisión para la pequeña minoría de judíos que aún pudiera permanecer en ella.