Suecia como síntoma... y fin - Israel y el escándalo del libelo de sangre en Suecia - Ben Cohen - Zword

El periodista sueco Mats Skogkär ha escrito un inteligente artículo en Foreign Policy en lo que respecta a la significación más profunda del escándalo de Aftonbladet. "Para los israelíes, Suecia parece destinada a no entender nada de su situación", escribe. "Escondida entre Finlandia, Noruega y Dinamarca, Suecia tiene los más amigables vecinos del mundo. Por contra, Israel tiene al mundo más hostil y resentido. Hay una convicción sueca de que 'no cabe ninguna duda' de que las diferencias, por profundas y antiguas, siempre pueden ser resueltas mediante negociaciones".

Skogkär deduce firmemente que el gobierno sueco tiene un oído de estaño cuando se trata de antisemitismo y un enfoque muy riguroso hacia los problemas de seguridad de Israel ( "las inclinaciones suecas son unas inclinaciones muy europeas", observa.) Todo ello combinado, continúa, ha alimentado la determinación de Israel de evitar que el escándalo Aftonbladet escape al ojo público. Deseoso de lo que Skogkär llama "inacción" ante el tema palestino y "acción" ante el de Irán, el gobierno israelí utilizará todos los medios a su alcance para ganar la mano a Suecia.

La premisa básica aquí es el sonido, la medida en que los políticos en todos los países no estarían haciendo bien su trabajo si no consiguen obtener el mayor provecho posible de cualquier situación dada. Dicho esto, Skogkär se precipita demasiado al extrapolacr al diario Aftonbladet e Irán.

Los israelíes no son tan ingenuos como para creer que la culpa por el Holocausto será el factor determinante a la hora de la política de la UE en el Oriente Medio. El enojo expresado por el artículo del Aftonbladet por parte de una serie de funcionarios israelíes se corresponde menos por las consecuencias morales del Holocausto y mucho más con el hecho de que en una democracia europea, en estos tiempos, y en un aparentemente responsable periódico, se puedan transmitir las más absurdas y ultrajosas mentiras sobre el ejército del estado judío y salirse con la suya.

Esto es porque la cuestión del antisemitismo - y su persistencia en la cultura política europea - es tan pertinente. El antisemitismo nunca se ha basado en una verificación empírica de sus afirmaciones. En realidad, ocurre todo lo contrario: como mi colega Ed Rettig argumenta elegantemente: "Desde que el enemigo resulta tan diabólicamente inteligente que puede ocultar sus malas intenciones, el no poder encontrar pruebas [de ello] en realidad es una prueba de que sus intenciones son verdaderamente diabólicos. Las creencias antisemitas y las sospechas son así reforzadas por la ausencia de pruebas".

Y aquí de nuevo es una demostración de doble rasero. Esta vez, no es que Israel esté siendo juzgado de acuerdo a normas más estrictas. Es que las más elementales normas de la existencia de pruebas, que son requeridas para el resto de casos, son descartadas cuando se trata de Israel. En ese sentido, quizás lo más impresionante es que algunos de los críticos más acérrimos de Israel se han sentido obligados a decir lo que Suecia, y su ministro Carl Bildt, aún se niega a decir: que la historia Aftonbladet fue, en esencia, un montón de mentiras.

Skogkär también se equivoca al dar a entender que sólo los israelíes mantienen vivo el escándalo. El tono de Bildt parece ser más intransigente cada día que pasa. Por otra parte, la ira no es sólo de Israel. Aquí en los EEUU, los dirigentes de la Comisión de Helsinki, el senador Benjamin Cardin de Maryland y el representante Alcee Hastings de Florida, están llamando a los ministros de Exteriores de la UE para denunciar el artículo del Aftonbladet.

"Nosotros, en la Comisión de Helsinki de los EEUU estamos dedicados a la defensa de los derechos humanos, y en particular la libertad de prensa", dijo Cardin. "Pero con la libertad de prensa, viene la responsabilidad. Y cuando los principales medios de prensa no cumplen con su responsabilidad, y en lugar de ello aumentan el espectro del racismo o del antisemitismo, a continuación los funcionarios públicos tienen el deber de denunciar y condenar esas falsedades notorias".

Exactamente. Y si alguno piensa que el gobierno israelí ahora está explotando esta línea para sacar provecho político, entonces hay que reconocer que si Suecia hubiera realizado inicialmente un juicio correcto sobre este asunto, el Primer Ministro Netanyahu y sus colegas no estarían en condiciones de "explotarlo".