El último libelo: Israel provoca el penúltimo diluvio - Israellycool

Ma'an (agencia palestina de noticias): Cientos de palestinos fueron evacuados de sus hogares el domingo por la mañana después que las autoridades israelíes abrieron una serie de presas cerca de la frontera, inundando el valle de Gaza a raíz de una reciente y severa tormenta invernal.

Un libelo de sangre‭ "liberal y democrático" ‬-‭ ‬Uri Dromi‭ – ‬The Guardian

Justo cuando pensábamos que ya lo habíamos escuchaba todo,‭ ‬llega la baronesa Tonge,‭ "Lady Tonge‭"‬,‭ ‬la responsable del área de sanidad del partido Liberal Demócrata británico,‭ ‬y pide que Israel realice una investigación para refutar las acusaciones de que sus equipos médicos en Haití han‭ "‬cosechado‭" ‬órganos de las víctimas del terremoto para su uso en trasplantes.

Es fácil descartar esto como una estupidez.‭ ‬De hecho,‭ ‬mi amigo Israel Medad,‭ ‬con quien por lo general no suelo estar de acuerdo,‭ ‬tenía razón en esta ocasión cuando en su blog se preguntaba si alguien le había robado el cerebro a la baronesa.‭ ‬Una cosa es segura:‭ ‬nadie le robó la lengua a Lady Tonge,‭ ‬y aunque no conozcamos si está o no conectada con alguna parte de su cerebro,‭ ‬es cierto que entra en erupción con sus excesos anti-Israel,‭ ‬los cuales ya le han causado ciertos problemas en el pasado.

Atacar las políticas de Israel es una cosa,‭ ‬insinuar que el ejército del Estado judío se dedica a robar órganos o,‭ ‬como el diario sueco Aftonbladet publicó el año pasado,‭ ‬que el ejército israelí se dedica a matar árabes para‭ "‬cosechar‭" ‬sus órganos,‭ ‬es repetir lo mismo que los antisemitas solían decir contra los judíos en los períodos más oscuros de la historia.‭ ‬El libelo de sangre,‭ ‬en suma.

Ciento setenta años atrás,‭ ‬un libelo de sangre desencadenado en Damasco conmocionó al mundo.‭ ‬El‭ ‬5‭ ‬de febrero de‭ ‬1840,‭ ‬el padre Thomas,‭ ‬el superior de la casa de los Capuchinos en Damasco,‭ ‬y su sirviente musulmán desaparecieron.‭ ‬Los judíos locales fueron inmediatamente acusados de asesinar a ambos con la intención de utilizar su sangre para hacer los matzot de la Pascua judía.‭ ‬Varios judíos locales fueron detenidos y torturados,‭ ‬y algunos de ellos murieron,‭ ‬no antes de producir‭ "‬confesiones‭"‬.

Los judíos británicos de entonces‭ ‬se movilizaron rápidamente en favor de sus hermanos y hermanas oprimidos en Damasco,‭ ‬encargando al‭ ‬líder de los judíos de Gran‭ ‬Bretaña,‭ ‬Sir Moses Montefiore,‭ ‬viajar hasta allí para rescatar a las desgraciadas víctimas.‭ ‬Lord Palmerston,‭ ‬el secretario de Asuntos Exteriores,‭ ‬le dio su pleno apoyo,‭ ‬y la reina Victoria incluso le prestó una de sus embarcaciones para la primera etapa de su viaje.‭ ‬Fue a‭ ‬ver al‭ ‬Sultan Abdul Mejid,‭ ‬quien sólo tenía‭ ‬17‭ ‬años pero ya era lo suficientemente sabio como para escribir en su firman‭ (‬decreto‭) ‬que sólo‭ "‬las personas ignorantes creen que los judíos tienen la costumbre de realizar sacrificios humanos a fin de utilizar la sangre en la‭ ‬Pascua‭ [‬matzot‭]"‬,‭ ‬y‭ ‬ordenó liberar al resto de judíos presos.

Cuando Montefiore estaba preparando‭ ‬su viaje en‭ ‬1840,‭ ‬Louis Loewe,‭ ‬su secretario,‭ ‬escribió que‭ "‬el viernes‭ ‬3‭ ‬de julio hubo una reunión‭ ‬muy‭ ‬concurrida y entusiasta en el Salón de Egipto en la Mansion House,‭ ‬donde banqueros,‭ ‬comerciantes y muchos‭ ‬cristianos británicos influyentes‭ ‬expresaron su solidaridad con los israelitas,‭ ‬y sus deseos de éxito para Sir Moses Montefiore‭"‬.

La decencia británica,‭ ‬por aquel entonces y en aquellos días,‭ ‬se rebeló contra tales‭ ‬flagrantes mentiras,‭ ‬las cuales‭ ‬tuvieron graves repercusiones para los judíos en muchas partes del mundo.‭ ‬Ahora,‭ ‬la decencia británica es‭ ‬puesta a‭ ‬prueba de nuevo,‭ ‬salvo que el libelo de sangre no proviene de Damasco,‭ ‬sino desde Londres.

Suecia como síntoma... y fin - Israel y el escándalo del libelo de sangre en Suecia - Ben Cohen - Zword

El periodista sueco Mats Skogkär ha escrito un inteligente artículo en Foreign Policy en lo que respecta a la significación más profunda del escándalo de Aftonbladet. "Para los israelíes, Suecia parece destinada a no entender nada de su situación", escribe. "Escondida entre Finlandia, Noruega y Dinamarca, Suecia tiene los más amigables vecinos del mundo. Por contra, Israel tiene al mundo más hostil y resentido. Hay una convicción sueca de que 'no cabe ninguna duda' de que las diferencias, por profundas y antiguas, siempre pueden ser resueltas mediante negociaciones".

Skogkär deduce firmemente que el gobierno sueco tiene un oído de estaño cuando se trata de antisemitismo y un enfoque muy riguroso hacia los problemas de seguridad de Israel ( "las inclinaciones suecas son unas inclinaciones muy europeas", observa.) Todo ello combinado, continúa, ha alimentado la determinación de Israel de evitar que el escándalo Aftonbladet escape al ojo público. Deseoso de lo que Skogkär llama "inacción" ante el tema palestino y "acción" ante el de Irán, el gobierno israelí utilizará todos los medios a su alcance para ganar la mano a Suecia.

La premisa básica aquí es el sonido, la medida en que los políticos en todos los países no estarían haciendo bien su trabajo si no consiguen obtener el mayor provecho posible de cualquier situación dada. Dicho esto, Skogkär se precipita demasiado al extrapolacr al diario Aftonbladet e Irán.

Los israelíes no son tan ingenuos como para creer que la culpa por el Holocausto será el factor determinante a la hora de la política de la UE en el Oriente Medio. El enojo expresado por el artículo del Aftonbladet por parte de una serie de funcionarios israelíes se corresponde menos por las consecuencias morales del Holocausto y mucho más con el hecho de que en una democracia europea, en estos tiempos, y en un aparentemente responsable periódico, se puedan transmitir las más absurdas y ultrajosas mentiras sobre el ejército del estado judío y salirse con la suya.

Esto es porque la cuestión del antisemitismo - y su persistencia en la cultura política europea - es tan pertinente. El antisemitismo nunca se ha basado en una verificación empírica de sus afirmaciones. En realidad, ocurre todo lo contrario: como mi colega Ed Rettig argumenta elegantemente: "Desde que el enemigo resulta tan diabólicamente inteligente que puede ocultar sus malas intenciones, el no poder encontrar pruebas [de ello] en realidad es una prueba de que sus intenciones son verdaderamente diabólicos. Las creencias antisemitas y las sospechas son así reforzadas por la ausencia de pruebas".

Y aquí de nuevo es una demostración de doble rasero. Esta vez, no es que Israel esté siendo juzgado de acuerdo a normas más estrictas. Es que las más elementales normas de la existencia de pruebas, que son requeridas para el resto de casos, son descartadas cuando se trata de Israel. En ese sentido, quizás lo más impresionante es que algunos de los críticos más acérrimos de Israel se han sentido obligados a decir lo que Suecia, y su ministro Carl Bildt, aún se niega a decir: que la historia Aftonbladet fue, en esencia, un montón de mentiras.

Skogkär también se equivoca al dar a entender que sólo los israelíes mantienen vivo el escándalo. El tono de Bildt parece ser más intransigente cada día que pasa. Por otra parte, la ira no es sólo de Israel. Aquí en los EEUU, los dirigentes de la Comisión de Helsinki, el senador Benjamin Cardin de Maryland y el representante Alcee Hastings de Florida, están llamando a los ministros de Exteriores de la UE para denunciar el artículo del Aftonbladet.

"Nosotros, en la Comisión de Helsinki de los EEUU estamos dedicados a la defensa de los derechos humanos, y en particular la libertad de prensa", dijo Cardin. "Pero con la libertad de prensa, viene la responsabilidad. Y cuando los principales medios de prensa no cumplen con su responsabilidad, y en lugar de ello aumentan el espectro del racismo o del antisemitismo, a continuación los funcionarios públicos tienen el deber de denunciar y condenar esas falsedades notorias".

Exactamente. Y si alguno piensa que el gobierno israelí ahora está explotando esta línea para sacar provecho político, entonces hay que reconocer que si Suecia hubiera realizado inicialmente un juicio correcto sobre este asunto, el Primer Ministro Netanyahu y sus colegas no estarían en condiciones de "explotarlo".

Suecia como síntoma y VI - ¿A modo de resumen? - David Stavrou - The Local

El título del artículo: El cinismo prevalece entre unos funcionarios hambrientos de votos en Suecia e Israel

No hay ninguna prueba de nada en la historia del Aftonbladet, ninguna investigación real y nada de valor periodístico. Es una extravagante combinación de especulación, testimonios no confirmados y verdades a medias de hace 17 años, un reciclado de historietas. Los israelíes tienen razón al afirmar que este es el tipo de material con el que siempre se han construido los libelos de sangre contra los judíos. Pero este, me parece, no es exactamente el caso. Es más importante la materia con la que construye actualmente cierto tipo de periodismo.

Aftonbladet hace que los ataques racistas vayan disfrazados de legítimo periodismo político. Lo suyo no es un antisemitismo tradicional basada en la religión (los judíos mataron a Jesús). Tampoco se trata de antisemitismo moderno (los judíos son ricos y controlan el mundo). Estamoa ante un antisemitismo postmoderno. Todo es cuestión de valoraciones. Además, vende periódicos. A nadie le importa la verdad, porque todo es subjetivo de todos modos.

Para ser justos, el ministro de Asuntos Exteriores Bildt y el establishment político sueco ni siquiera tenía que limitar la libertad de expresión, ni pedir el cierre de Aftonbladet o censurarlo. Todo lo que tenían que hacer era decir que no creían en las acusaciones y que las veían como irresponsables y como una provocación. En lugar de esto, Bildt decidió distanciarse del embajador de Suecia en Israel, que hizo precisamente eso. Bildt hizo sus cálculos: nadie gana puntos políticamente en Suecia complaciendo a Israel. Todo lo contrario.

Suecia como síntoma y V - Llevarlos a juicio - Yossi Klein Halevi - Adelson Institute

El punto crucial sobre la acusación planteada por el diario sueco Aftonbladet de que los soldados israelíes asesinaron a los palestinos por obtener órganos de sus cuerpos, es que el discurso existente actualmente en Europa sobre el conflicto en Medio Oriente permite que las mentiras más escandalosas sobre Israel aparezcan como creíbles. No es necesaria ninguna prueba real para acusar al Estado judío de crímenes que parecen provenir de las más antiguas y oscuras fantasías europeas sobre los judíos. De hecho, al igual que una vez fue posible - y no hace mucho tiempo - atribuir los rasgos más viles a los judíos, ahora le toca al estado judío.

El escándalo del Aftonbladet no habría sido posible sin décadas de presentación de informes sesgados sobre el conflicto de Oriente Medio, junto con una demonización en aumento en los últimos años. Cuando Israel es citado repetidamente en la prensa sueca como el principal obstáculo para la paz, cuando las iglesias suecas señalan a Israel como un objetivo para un boicot, el resultado inevitable es una resurrección de los antisemitas. Criticar a Israel ya no requiere de normas ni de vergüenza.

El editor del Aftonbladet, Jan Helin, afirma que él no es un nazi ni un antisemita. La primera afirmación es sin duda cierta, la segunda es discutible. El antisemitismo europeo contemporáneo tiene dos raíces espirituales: la Alemania nazi y la Unión Soviética. La gran mentira de equiparar el sionismo con el nazismo y al estado judío como el sucesor de la Alemania nazi, se originó en Moscú, y se convirtió en una parte esencial de la ideología soviética después de 1967, tras la Guerra de los Seis Días. De las dos versiones del moderno antisemitismo europeo, tal como existen hoy en día, la más extendida - y peligrosa - es la versión soviética. El incremento del antisionismo europeo es una victoria póstuma de la Unión Soviética.

El libelo de sangre publicado por el Aftonbladet ha ofrecido a Israel la oportunidad de situar el problema más amplio del antisionismo dentro de la agenda europea. Y así pues, el gobierno israelí tenía toda la razón para responder con indignación.

Oportunidades anteriores para hacer encarar la delgada línea entre el antisionismo europeo y el antisemitismo - por ejemplo, las caricaturas en periódicos europeos equiparando la situación palestina con la de Jesús en la cruz – fueron dilapidadas. Esta vez, el gobierno israelí parece realmente decidido a llevar la ofensiva.

Sin embargo, la cuestión es cómo. Hasta ahora, la respuesta del gobierno ha sido difusa y en ocasiones contraproducente. La presión sobre el gobierno sueco para que condenara el artículo, además de fracasar, ha permitido a los suecos a su vez echar mano de la falsa cuestión de una disputa sobre la libertad de la prensa. El Primer Ministro Netanyahu hizo observar que, cuando los cristianos se sintieron ofendidos por una sátira de la televisión israelí sobre Jesús, el entonces Primer Ministro Olmert condenó el programa sin poner en peligro la libertad de prensa. Sin embargo, Israel tiene que exponer de manera más agresiva el argumento de Suecia como una farsa y citar, por ejemplo, cómo el gobierno sueco cerró una web que promovía caricaturas ofensivas para los musulmanes debido a su temor a la violencia musulmana.

Al mismo tiempo, el Aftonbladet debe ser llevado ante los tribunales si es posible. Demorar la expedición de credenciales a los periodistas del Aftonbladet - como la oficina de prensa del gobierno israelí ya ha hecho - es satisfactorio emocionalmente pero no suficiente. Por encima de todo, Israel tiene que utilizar este asunto para desafiar el clima general de demonización de Israel tanto en Suecia como en otros lugares de Europa, y exponer los vínculos conceptuales entre el antisemitismo clásico y el antisionismo.

En la medida de lo posible, esto debe realizarse en coordinación con las comunidades judías locales. Cuando Lena Posner, presidenta del Consejo Oficial de las Comunidades Judías de Suecia, describió la respuesta de Israel al asunto Aftonbladet como desproporcionada, e incluso apareció para defender el silencio del gobierno sueco, el esfuerzo israelí fue considerablemente debilitado. La consulta con los líderes de la diáspora no necesariamente producirá un acuerdo, y hay momentos en que los intereses de Israel y de la diáspora serán diferentes. Pero por lo menos, los líderes de la diáspora deben ser consultados sobre las decisiones israelíes que afecten directamente al bienestar de sus comunidades, especialmente cuando las comunidades son pequeñas y vulnerables, como los judíos de Suecia.

Acusaciones como el libelo de sangre de Suecia no son sólo una amenaza para el buen nombre de Israel, sino que bien podrían convertirse en una amenaza física para los judíos de todo el mundo alentando las fantasías genocidas de los yihadistas. Los terroristas podrían tomar "venganza" por los "crímenes" relatados por el Aftonbladet. En la atmósfera actual, donde las teorías de la conspiración más inconcebibles implicando a los judíos son fácilmente creíbles por parte de millones de personas en el mundo musulmán, la imprudencia del Aftonbladet es, potencialmente, una incitación al asesinato.

Suecia como síntoma IV - Se ha abierto la veda de Israel - Israel Harel – Haaretz

(Ya conocen ustedes las cualidades que adornan a Lieberman, ese ex portero de discoteca moldavo como gusta de definirlo la prensa del buen rollito. No obstante ese aspecto de malo del cine mudo, coincido con Harel en una cualidad atribuible a Lieberman, dice en voz alta las cosas que los demás, como mucho, sólo susurran. Algunos me dirán que se comporta como un elefante en una cacharrería, y estaré de acuerdo con ellos, pero entre hablar demasiado fuerte o hacer mutis por el foro prefiero lo primero. Sólo falta esperar que sus críticos, visto los buenos resultados electorales que otorga hablar claro y fuerte, ya no se callen y digan las cosas más razonablemente, vamos, que al menos las digan y se les oiga)

Avigdor Lieberman es una molestia - una molestia para los que esconden la cabeza en la arena y niegan que una tormenta se está formando en torno a nosotros. Lieberman ha roto la conspiración de silencio oficial en Israel frente a la campaña de desprestigio que se está librando en todo el mundo, a través de diversos medios de comunicación y de un sinnúmero de organizaciones sin fines de lucro (incluidas las de Israel), y que está preparando a la opinión pública - y los gobiernos siguen a la opinión pública - para que vean al estado judío como un virus que pone en peligro la paz mundial.

Solamente a causa del alboroto que Lieberman ha fomentado la opinión pública israelí ha tomado conciencia del fanatismo anti-Israel de muchas de esas organizaciones no gubernamentales, que se financian, entre otras formas, gracias a las donaciones de potencias petroleras árabes, a grandes fundaciones occidentales, como la Fundación Ford, y a países como Gran Bretaña, los Países Bajos, Suiza, y la Unión Europea.

El ataque al IFD por parte del periódico sueco forma parte de una campaña mundial de difamación basada en libelos de sangre. Cuando los participantes de esta campaña comprenden a organizaciones que se presentan como guardianes mundiales de los derechos humanos, deja de ser simplemente absurdo (el tráfico de órganos del IDF y el asesinato de mujeres y niños que agitaban banderas blancas), y se convierte en otro eslabón de la cadena de depredación.
Millones de personas en todo el mundo están inundados mañana, tarde y noche con un lote de artículos y reportajes calumniosos, emisiones llenas de burdas mentiras y repletas de odiosas caricaturas. El lenguaje utilizado para criticar a las peores tiranías del planeta ni siquiera se acerca al lenguaje repleto de odio utilizado en contra de Israel.

Si un periódico sueco, aunque fuera un tabloide, decidió publicar este libelo sobre el tráfico de órganos, eso significa que el autor y el editor consideraban posible que eso realmente hubiera sucedido. Si el diario Los Angeles Times publicó un artículo de opinión de un académico israelí que instaba a un boicot total de su propio país, sólo hay una conclusión posible: un boicot global de Israel sería perfectamente legítimo.

De hecho, desde los informes emitidos por Breaking the Silence (una organización israelí) y Human Rights Watch (organización internacional) que incluían acusaciones de crímenes de lesa humanidad cometidos por miembros de una nación que fue ella misma una víctima de esos crímenes tan sólo 70 años atrás, parece adecuado imponer un boicot. En el pasado, antes de que la demonización de Israel hubiera logrado implantarse, incluso en la prensa seria, ningún diario estadounidense habría soñado con publicar un artículo de opinión como ese [en referencia al del académico Neve Gordon pidiendo el boicot de su propio país].

La respuesta de Lieberman al affaire del diario sueco no ha sido el pistoletazo de salida de una campaña global contra la deshumanización de Israel. Parece dudoso que sus declaraciones logren romper la conspiración que trata de negar la gravedad del problema, incluso dentro de su propio ministerio. El Ministerio de Asuntos Exteriores, incluso si el ministro le asigna esta tarea, no se dedica - principalmente debido a una falta de motivación y de fe en la justicia de la causa de Israel - a llevar a cabo una campaña estratégica multilateral contra los tentáculos de las numerosas organizaciones cuyo objetivo principal, y quizás inclusive el único, es provocar el colapso de Israel. Este es un hecho: no ha sido el Ministerio de Asuntos Exteriores, con sus cientos de empleados, quien ha reunido la mayor parte de la información que tenemos sobre esas organizaciones, sino ONG Monitor, una pequeña organización no lucrativa dirigida por el profesor Gerald Steinberg, la cual obtuvo esa información a través de un paciente y diligente trabajo de campo.

Las palabras, gritaba a principios de esta semana “Paz Ahora”, pueden matar. Eso es cierto. ¿Y qué hay de las millones de palabras denunciando a Israel que esta organización, y otras como ella, exportan al extranjero, donde sirven como armas de propaganda contra Israel? (En 2007, por poner un ejemplo, el gobierno británico donó más de 4 millones de NIS a organizaciones radicales de izquierda como “Paz Ahora” y Breaking the Silence, para financiar esas palabras. Y eso sin hablar del dinero de donantes privados, de la Unión Europea y de diversas fundaciones.) ¿Acaso estas palabras no matan?

Por lo que se sabe, la Inteligencia Militar y el Mossad no han identificado al odio globalizado anti-Israel como una amenaza estratégica. Tampoco el "sexteto", formado por los ministros clave del gabinete, nunca se ha ocupado de este problema, aunque cada uno de ellos entiende personalmente que la deslegitimación de Israel socava la motivación del mundo para enfrentarse a los gobernantes de Irán respecto el programa nuclear de ese país. Quizás ahora que el Consejo de Seguridad Nacional está bajo la dirección de Uzi Arad, y asuma una autoridad y una visión estratégica de la que carecía antes de su llegada, habrá alguien capaz de identificar correctamente la magnitud de la amenaza. Pero sólo la identificación no es suficiente.

Esta actual, organizada, mundial y completamente desenfrenada campaña de demonización de Israel es responsable (¿y quién debería saberlo mejor que nosotros?) de que finalmente se desencadene una nueva licencia para el genocidio, contra nosotros.

Suecia como síntoma III - Las dos caras de un libelo de sangre - Yourish

Der Sturmer, el santo patrón de la prensa "equidistante y apaciguadora" europea

El New York Times parece pensar que hay dos partes en las acusaciones de un periódico sueco contra el ejército israelí de matar a los palestinos para obtener sus órganos para trasplantes. El título del artículo: "La acusación de robo de órganos aviva la ira en Israel "¿Aviva la ira? ¿Esa es la noticia?

Como el furor en Israel por el artículo se ha convertido en una tormenta diplomática en torno a cuestiones como el antisemitismo y la libertad de expresión, el Sr. Netanyahu dijo a los ministros en una reunión de su gabinete que el artículo publicado por el diario sueco Aftonbladet, era "escandaloso" y lo comparó con un "libelo de sangre", refiriéndose a la lucha contra las acusaciones medievales antisemitas de que los judíos asesinaban ritualmente a niños gentiles y recogían su sangre.

"No estamos pidiendo al gobierno de Suecia una disculpa", dijo Netanyahu según un funcionario que asistió a la reunión de gabinete, y que habló con la condición de anonimato. "Estamos pidiendo su condena. No estamos pidiendo de ellos nada que no nos exigiríamos a nosotros mismos".

¿Pero por qué "libelo de sangre" entre comillas? Tal vez es algo que se remonta a la época medieval, pero ha tenido una larga, continua y vergonzosa historia.

Pero lo que me molesta más del artículo es cómo la periodista, Isabel Kershner, da a entender que quizá la carga puede ser creíble.

El artículo, del periodista sueco Donald Bostrom, se publicó en páginas interiores del periódico el 17 de agosto. Se basó en las acusaciones que Bostrom había oído de los palestinos en Cisjordania y Gaza en la década de 1990, y que publicó en un libro sobre el conflicto israelo-palestino en 2001. El Sr. Seaman dijo que Bostrom trabajó sobre esto por última en 2006.

Bostrom parece haber revivido sus acusaciones con la detención de 44 personas el pasado julio en Nueva Jersey por corrupción y conspiración en el lavado de dinero, entre las que se incluía a varios asambleístas, alcaldes y rabinos. Uno de sus miembros, Levy-Itzhak Rosenbaum, se enfrenta a cargos por negociar la compra ilegal de un riñón para un trasplante.

Aftonbladet siguió el domingo con un artículo sobre una de las familias palestinas que están en el centro de las acusaciones originales (*Ver Anexo).

¿Así pues las acusaciones se remiten a los 90's? Kershner no informa claramente de ello. (Asimismo, no informó de que esas acusaciones se hacían eco de un incidente en una película turca de hace unos años: “Valley of the Wolves”, sobre un doctor judío americano que obtiene organos de iraquíes durante la guerra de Irak).

Y, por supuesto, el artículo también se esfuerza en informarnos de que la reacción de Israel ha sido contraproducente. Algunos otros detalles que faltan si fueron señalados por Barry Rubin:

Y luego está la complicidad gubernamental sueca en esta materia, ya que las acusaciones originales fueron realizadas en un libro subvencionado con sus fondos. También hay mucho más detrás de la superficie. Por ejemplo, ahora existe una campaña de rumores sobre la supuesta influencia judía en Suecia, incluyendo ataques personales contra embajador sueco en Israel por emitir una cuidadosamente redactada semi disculpa.

Por último, este asunto es sólo uno más de una serie de historias de este tipo que aparecen simultáneamente. Con el foco en Suecia, una historia de libelo de sangre similar publicada en el principal periódico de los Países Bajos está siendo ignorada. Judíos a los que se acusa de ser adoradores de Satanás y de difundir la gripe porcina. No, esto no es una exageración.

He aquí cómo funciona el sistema: palestinos o árabes o musulmanes, individuos particulares o grupos, difunden mentiras increíbles acerca de Israel y estas, sin crítica alguna, son publicadas en los medios de comunicación occidentales. ¿No se supone que los periodistas examinan la exactitud de las historias antes de su publicación? ¿Y no se supone que los editores examinan críticamente lo que publican para verificar si es creíble?

Entonces resulta que el gobierno sueco - no sólo el periódico - es cómplice en la difusión de la difamación y el incidente es una señal más del olvido general ante las acusaciones indignantes dirigidas contra Israel y los judíos. Es una señal del nivel de tolerancia existente ante el antisemitismo, incluso en el Occidente ilustrado. La ira por este incidente no debería limitarse a Israel. Parece estar ausente en el New York Times.


Anexo: La familia palestina dice que nunca habló con un periodista sueco.

Un periodista del JPost, Khaled Abu Toameh, entrevistó a la familia de palestinos que es la pieza central de la historia del Aftonbladet acusando al ejército de sustracción de órganos de palestinos muertos. Y la familia dice que nunca dijo nada sobre si a su hijo le desaparecieron sus órganos.
De hecho, dicen, que nunca hablaron con el reportero.

Jalal dijo que él y otros aldeanos recuerdan que un fotógrafo sueco estaba en el pueblo durante el funeral y que se las arregló para tomar una serie de fotografías del cuerpo antes del funeral. "Esa fue la única vez que vimos a ese fotógrafo", relató.

Ibrahim Ghanem, un pariente de Bilal, dijo que la familia nunca le comentó al fotógrafo sueco que Israel había robado los órganos del cuerpo del muerto.

Así que la historia está montada en todas sus piezas. La familia lo admite. Y, sin embargo, en cierto modo el "Síndrome de Enajenación Mental anti Israel" logra que estén muy dispuestos a creer la historia. Jalal y otros miembros de la familia dicen que "los rumores" sobre Israel matando a los palestinos para robar sus órganos han estado circulando durante mucho tiempo. "No puedo decir si estos rumores son ciertos o no", dijo el hermano. "Pero en vista del informe del periódico sueco, exigimos una comisión internacional de investigación sobre el caso".

Mientras tanto, alguien en Suecia ha invocado la ley de "agitación racial" y ha denunciado al Aftonbladet. Pero eso no les importa. ¿Su excusa? No se habla de "judíos". Se habla de "israelíes".

Y tengan en cuenta esto: los rumores del informe son ahora una muestra de "solidaridad", no información. "Creo que es una lástima que cada vez que se muestra la solidaridad con los palestinos y la crítica se dirige de nuevamente contra Israel, alguien grita antisemitismo". "Uno tiene que tener el derecho a hacerse preguntas", dice Linderborg cuando se le preguntó si ella o el periódico lamenta la publicación del artículo.

Nils Funcke, uno de los principales expertos de Suecia sobre la legislación relativa a la libertad de expresión, dijo que espera que el Canciller de Justicia rechace el caso. "El artículo no puede interpretarse como agitación racial. No hay ningún grupo étnico específico; el artículo se centra en el ejército israelí, e Israel no se compone exclusivamente de judíos".

Nada va a salir de esto. Y a pesar de que los judíos suecos insisten en que si Israel no hubiera hecho tanto alboroto todo esto habría pasado sin previo aviso en gran parte del mundo, estoy con Yaacov en esto:

"El periodista es un antisemita, el periódico es antisemita, y este tema es una versión moderna de los libelos de sangre. Peor aún, se ha demostrado falso, y el periódico publica más artículos sobre las mismas mentiras. Pero claro, esto es antisionismo, no antisemitismo. ¿No es cierto?".

Suecia como síntoma II - Reacciones a elegir: el embajador israelí en Suecia y los portavoces de la comunidad judía - Fresno Zionism

El embajador israelí en Suecia, Benny Dagan, fustigó de esta manera a un periodista sueco que el domingo le preguntó si Israel debería investigar las acusaciones de robo de órganos en 1992.

"Sabe qué, tengo una sugerencia para usted", le replicó Dagan.

"¿Por qué no investiga usted por qué el Mossad y los judíos estaban detrás del atentado de las torres gemelas? ¿Por qué no investiga por qué los judíos están propagando el SIDA en los países árabes? ¿Por qué no investiga a los niños cristianos asesinados por los judíos para los Matzot de Pessah (Pascua)?"

Pero según Lena Posner, dirigente de la comunidad judía en Estocolmo y presidenta del Consejo Oficial de las Comunidades Judías en Suecia, "Israel causó todo este lío". Posner dijo a Ynet:

"El artículo fue publicado el lunes, pero nadie le prestó atención. No era un nuevo informe, y estaba enterrado en las últimas páginas de un tabloide. El escritor es conocido por muchos de nosotros como anti-Israel, y también el periódico. Es por eso qué nadie lo tomó en serio, hasta que se involucró Israel".

Parece que el asunto ha convertido el reportero del Aftonbladet, Donald Boström, en la estrella de las emisiones de noticias. ¿Cómo le llegó el gran "scoop" del robo de órganos palestinos?

"Él conoció a un joven palestino en 1992 y basó su artículo en su entrevista con él, quería sus 15 minutos de fama", dice Posner. "Ahora está explotando todo este asunto hasta el final. Y eso no es nada bueno, ya que se ha convertido en una persona famosa que aparece en el prime-time de la TV y de la radio todos los días. Si en Israel hubieran evitado responder como lo hicieron, nadie se habría dado cuenta y nunca se hubiera convertido en parte de la agenda. Es por ello que ahora estamos aquí tan agitados". - YNet

Debe estar agitada, pero por una razón diferente.

Debería estar agitada porque, al igual que sucedió en Alemania antes de la guerra, la ola de agitación nació de la olla del odio, y su gobierno fue de cómplice de esa agitación.

¿Acaso ellos creen que la vituperación constante de Israel es "una crítica legítima de sus políticas" y no tiene nada que ver con el hecho de que Israel es el estado del pueblo judío? ¿Acaso creen que expresiones como las del artículo de Boström simplemente desaparecerán si se ignoran? ¿Consideran acaso que porque son judíos suecos no están conectados a las acusaciones en contra de los judíos de Israel? ¿Creen que su "progresista" gobierno les protegerá del odio al judío? ¿Si hubiera un pogrom en Estocolmo la próxima semana, diría esta vez el gobierno que se trata de una expresión legítima del derecho de los antisemitas "a la libertad de expresión? ¿El próximo año quizá?

El precedente no es alentador.

Suecia como síntoma I - Habla la esposa del anterior embajador israelí - JPost

La "obra de arte"

Después de haber vivido una revolución en Rumania, seguida de cinco años en Egipto, aprecié cuando mi marido fue nombrado embajador en Suecia.

Realmente, yo esperaba con impaciencia ver lo que suponía desempeñar su labor en un país occidental amigo. Esta vez, no estaríamos aislados, habría brillantes ceremonias oficiales, invitaciones a eventos reales, y trabajar en un ambiente agradable.

Pero bueno, eso no fue exactamente lo que sucedió. Era la época de la segunda Intifada y nadie, nadie nos quería.

Por ejemplo, cuando se organizó una gigantesca manifestación en contra de los Estados Unidos después de su invasión de Irak en 2003, la gente marchaba por decenas de miles debajo de nuestra ventana, en dirección a la embajada de EEUU. Entre las muchas banderas ostensiblemente expuestas, uno era particularmente llamativa, ella decía en letras negras: "Bombardear Tel Aviv, no Bagdad".

Unas semanas más tarde, la Unión de Estudiantes de la Universidad de Estocolmo decidió organizar un "Día de Palestina", el cual debía terminar con un debate en el que el embajador de Israel fue invitado.

Zvi [Mazel] hizo un buen discurso sobre la necesidad de un compromiso diplomático y de la reconciliación que fue acogido en silencio. A continuación, el representante palestino tomó la palabra y lanzó una salvaje diatriba contra los soldados israelíes:

"Cuando encuentran a una mujer palestina embarazada, esos animales empiezan apostando si será niño o niña, y luego destripan a la mujer para ver quién ganó. Además, añadió, "ninguna joven palestina está a salvo de los soldados, si es bonita, la desnudarán y la obligarán a caminar por las calles de Jerusalén".

Aún recuerdo la conmoción que sentí. Estábamos, después de todo, en el auditorio de una universidad de un país occidental moderno, no en Ramallah o Teherán.

Como era de esperar, el público silbó y abucheó a los israelíes tan odiados. ¿Y por qué no? Éramos puestos en la picota a diario en la prensa. Pero fue de mal en peor. Muy pronto, ese odio se volvió contra la comunidad judía. En octubre de 2003, un llamado Jan Samuelsson, un supuesto experto en religión y en historia religiosa, publicó un artículo en uno de los principales diarios, Dagens Nyheter - un periódico de la mañana con una tirada semejante a la del Aftonbladet -, donde explicaba que era legítimo odiar a los judíos mientras Israel ocupara territorios árabes.

Estas son algunas partes seleccionadas de ese artículo: "El odio musulmán a los judíos está justificado" y "El odio a los judíos es esencialmente un fenómeno moderno causado por los crímenes cometidos por Israel contra los árabes en el Oriente Medio".

En consecuencia, la Embajada de Israel protestó, pero ¿adivinen qué? La sacrosanta libertad de expresión se impuso y no se hizo nada.

Los judíos suecos comprendieron rápidamente el mensaje: "Hillelskolan", la escuela judía, fue puesta bajo protección policial y se aconsejó a sus alumnos quitarse las kippas y las estrellas de David cuando salieran fuera. A sus padres se les dio el mismo consejo. Hasta hoy, a los religiosos que llegan de Israel se les pide que usen un sombrero en lugar de una kipá.

Ciertamente, parte de estos incidentes pueden atribuirse a la gran comunidad musulmana que vive actualmente en Suecia - 500.000 personas sobre un total de 9 millones de habitantes. En Estocolmo, los judíos de edad avanzada, la mayor parte de ellos sobrevivientes del Holocausto, fueron invitados cada viernes al "Oneg Shabat" [lit. "Delicias del sábado"] en el edificio de la comunidad. Asistí un par de veces y fui a principios de marzo de 2004 para decirles adiós. Un hombre muy viejo con un fuerte acento polaco extrajo un periódico de su bolsillo.

"Está escrito aquí", me dijo, "que en la gran mezquita de Estocolmo se distribuyeron folletos y casetes llamando a eliminar a los judíos, los hijo de cerdos y monos. También dice que un portavoz del gobierno dijo que no había motivos para intervenir. ¿Qué quiere decir todo esto?".
No había mucho que decirle.

Una vez más, la Embajada de Israel protestó y una vez más la santa capa de la sacrosanta libertad de expresión fue enarbolada en lo que podría ser descrito como flagrante antisemitismo.
Otra mujer de edad avanzada terminó por poner definir el miedo que todos sentimos: "Probablemente eres demasiado joven para recordarlo, pero así es como todo se inició en Alemania".

Yo me apresuré a señalar que la situación era completamente diferente, que el gobierno sueco protegería a sus ciudadanos y que realmente estaba trabajando para combatir el antisemitismo. El Primer Ministro, Goran Persson, ¿no había organizado no uno sino tres seminarios internacionales sobre el tema del Holocausto?

No estoy seguro de que ellos me creyeran. Apenas un mes antes, ese mismo gobierno sueco había financiado una exposición infame que glorificaba a una mujer palestina que se inmoló en medio de la multitud de un restaurante abarrotado de Haifa, en octubre de 2003, matando a 21 personas. Esta "obra" que muestra una foto de ella maquillada, con su cara sonriente, flotando sobre un mar de agua roja que se supone era alusión a la sangre vertida, había sido elegida para la apertura oficial de un nuevo seminario internacional dedicado a una buena causa: "la prevención de genocidios".

Y cuando el embajador de Israel, después de haber protestado en vano, tomó él mismo cartas en el asunto tirando al agua los reflectores que iluminaban ese horror, los tres principales periódicos protestaron por ese intolerable ataque contra la libertad de expresión artística.
Al día siguiente, la exposición fue restaurada en todo su esplendor.

Cuando un año más tarde los musulmanes protestaron en contra de un cuadro expuesto en un museo de Gotemburgo, al que consideraban ofensivo, lo hicieron con mucha más eficacia. Una carta anónima explicó lo qué les ocurriría a las mujeres y los hijos de los conservadores del museo si la imagen no era eliminada de inmediato.Esto se hizo de inmediato.

Fuente: UPJF