La encrucijada en forma de T de Netanyahu - Ari Shavit - Haaretz

Yitzhak Shamir estaba equivocado, pero no era un estúpido. Cuando ocupó el cargo de primer ministro, la idea de que el tiempo estaba de lado de Israel aún no había sido desmentida. La Unión Soviética estaba en decadencia, y se derrumbó definitivamente. Los Estados Unidos se convirtieron en la única superpotencia. Como resultado, la posición internacional de Israel fue reforzada, mientras que sus enemigos perdieron la capacidad de atacarlo militarmente. Una ola masiva de inmigrantes de alta calidad procedentes de la antigua Unión Soviética fortaleció a Israel demográfica y económicamente. Un nuevo orden mundial, un nuevo orden regional y un nuevo orden interno le dieron un amplio margen de seguridad.
Es por ello que, cuando Shamir abandonó la Oficina del Primer Ministro en 1992, dejó atrás un país con un poder estratégico infinitamente mayor de lo que había tenido cinco años antes. Sólo cometió el error de no tomar ventaja en esta época dorada para así forjar una estabilización de los acuerdos diplomáticos. Pero estaba en lo cierto de que durante su mandato no fue totalmente inútil su intento de preservar el status quo.
Esta no es la situación actual. Hay algunos en el círculo íntimo del primer ministro Benjamin Netanyahu que añoran a Shamir. Ellos lo ven como una especie de Eisenhower de Israel, recuerdan su éxito modesto y tratan de replicar que si no nos movemos, si no admitimos presiones, ganaremos tiempo. Ellos consideran que las tendencias subyacentes trabajan a favor de Israel, como lo hicieron en el pasado. Ellos no quieren embarcarse en una aventura diplomática del tipo de las puestas en marcha por Yitzhak Rabin, Ehud Barak y Ehud Olmert, prefieren construir nuestro hogar nacional desde dentro, con la cabeza fría y con paciencia.
Pero si Netanyahu, efectivamente, aún considera seriamente la opción Shamir, haría bien en pensárselo de nuevo. De hecho, haría bien en reconsiderarla dos, tres y cuatro veces. Porque el mar no es el mismo mar, los árabes no son los mismos árabes, y el mundo no es el mismo mundo. La realidad de 2010 es infinitamente más cruel que la de 1990.
En 1990, Israel tenía la capacidad de golpear en cualquier lugar del Oriente Medio en cualquier momento. En 2010, los enemigos de Israel tienen la capacidad de golpear en cualquier lugar de Israel en un momento dado. Hamas es capaz de golpear el centro de Tel Aviv con docenas de cohetes iraníes que tienen un alcance de 75 kilómetros y transportar ojivas de 150 kilos. Hezbolá es capaz de golpear corazón de Israel con miles de cohetes, con cientos de misiles Scud, e inclusive varios con ojivas de hasta media tonelada.
Las capacidades de Siria están intimidando. Lo mismo ocurre con Irán. E Irán, Siria, Hezbolá y Hamas han incluido a Israel en un lazo de amenazas que en la época de Shamir hubieran sido consideradas como delirantes.
En 1990, la disposición del Oriente Medio era hacia la estabilidad. Se las arregló para digerir dos guerras del Golfo, dos Intifadas y dos guerras limitadas sin explotar. ¿Por qué? Debido a que Estados Unidos era el rey del mundo. Se llevó una fuerte coalición de los moderados regionales que garantiza la estabilidad estratégica.
En 2010, la disposición del Oriente Medio no es hacia la estabilidad. Los Estados Unidos están en retirada e Irán está tratando de sustituirla como potencia regional dominante. Egipto e Irak están cada una en el umbral de una nueva era, y Arabia Saudita está sumida en la incertidumbre. Las fuerzas que socavan la estabilidad están en aumento, mientras que las fuerzas de estabilización se encuentran en una situación caótica.
La conclusión es clara: La oportunidad histórica que se abrió durante el mandato de Shamir - pero que no logró explotar - se está cerrando. 20 buenos años de Oriente Medio están llegando a su fin. Y lo mismo puede decirse de 20 buenos años de Israel.
Hoy en día, Israel se ve amenazada tanto militar como diplomáticamente, algo que no había pasado desde que cayó la Unión Soviética. Y mañana la situación puede ser peor. Si las tendencias actuales se mantienen inalteradas, se dará lugar a una explosión. Nadie sabe cuándo y dónde ocurrirá la explosión. Pero tarde o temprano, ya sea en el sur o en el norte, habrá un incidente que ponga en marcha la explosión.
La conclusión también es clara: Netanyahu no tiene una opción Shamir. Netanyahu tampoco tiene un status quo al que poder aferrarse. A falta de una iniciativa diplomática israelí que ponga fin a la tendencia actual, la avalancha nos llegará sin lugar a dudas. La intersección en la que el primer ministro se encuentra tiene forma de una encrucijada en forma de T: Debe girar a la derecha o a la izquierda. Si Benjamin Netanyahu no se convierte en Menachem Begin se convertirá en Golda Meir.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home