La prueba adicional (que requiere) de Thomas Friedman - Rick Richman - Commentary
Thomas Friedman descarga sus críticas sobre Israel afirmando que, "comportándose como un niño mimado", Netanyahu no es capaz de llegar a un nuevo acuerdo de congelación en la construcción de asentamientos sin unas garantías adicionales:
El año pasado, Obama exigió una congelación de los asentamientos después de renegar de los acuerdos que habían gobernado el proceso de paz en los últimos seis años - y que no habían necesitado de dicha congelación -, además de negarse a aprobar la carta presidencial dada a Israel a cambio de su desmantelamiento de todos los asentamientos en Gaza. El acuerdo propuesto por Obama consistía en la congelación de la construcción a cambio de pequeños pasos hacia una proceso de normalización con Israel de parte de los estados árabes que obtendría Obama. Pero el caso es que aún sin conseguir Obama nada de nada de los estados árabes, Israel anunció una moratoria de 10 meses.
Como se preveía, no tuvo ningún impacto en absoluto.
Friedman escribe que "no tiene ni idea de si el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, tiene la voluntad y el coraje para hacer la paz con Israel", pero cree que se le debe dar otra oportunidad con otra moratoria. ¿No tiene ni idea?
Freidman sabe que el término de la presidencia de Abbas expiró hace casi dos años, y que Abbas es "El presidente Abbas" sólo en el sentido en que George Mitchell es "El senador Mitchell". También sabe que Abbas rechazó una oferta de un estado en el 100% de la Ribera Occidental (después de unos intercambios territoriales) con una Jerusalén compartida (la oferta de Ehud Olmert).También sabe que Abbas ha declarado que "nunca reconocerá a Israel como Estado judío”, ni negociará ningún intercambio territorial. Y sabe que Abbas no puede hacer la paz inclusive con Hamas, que controla la mitad del futuro estado palestino. Y sabe que Abbas ha cancelado varias veces las elecciones y que la idea de la Autoridad Palestina como una entidad democrática estable es una broma. Y sabe que Abbas ha declarado que nunca renunciará al "derecho de retorno", lo que hace imposible un acuerdo de paz, aunque cualquier otro asunto pudiera ser resuelto. Y finalmente también sabe que Abbas no ha tomado ninguna medida para preparar a su opinión pública para cualquiera de los compromisos que serían necesarios para un acuerdo de paz. En resumen, demasiadas pruebas para Abbas. ¿Cómo o cuanto ha de fracasar para que Thomas Friedman tenga alguna idea de si tiene la voluntad y el coraje para hacer la paz con Israel?
¿Sería mucho pedir que Abbas primero diera su discurso de Bir Zeit (declarando sus intenciones)? ¿O que Obama prometiera vetar cualquier Estado palestino que no sea el resultado de unas negociaciones directas que proporcionen a Israel unas fronteras defendibles? ¿O puede que Abbas este actuando como un niño mimado?
Sólo por una vez me gustaría oír decir a Israel lo siguiente: "Sabe, señor Presidente (Obama), dudamos que continuar con la congelación de la construcción en los asentamientos tenga un verdadero impacto (en las negociaciones). Pero aún así, creo que vamos a intentarlo. Esto lo hacemos por usted".Pienso que verdaderamente eso ya representaría dos ocasiones en que Israel hubiera tenido que decirlo.
El año pasado, Obama exigió una congelación de los asentamientos después de renegar de los acuerdos que habían gobernado el proceso de paz en los últimos seis años - y que no habían necesitado de dicha congelación -, además de negarse a aprobar la carta presidencial dada a Israel a cambio de su desmantelamiento de todos los asentamientos en Gaza. El acuerdo propuesto por Obama consistía en la congelación de la construcción a cambio de pequeños pasos hacia una proceso de normalización con Israel de parte de los estados árabes que obtendría Obama. Pero el caso es que aún sin conseguir Obama nada de nada de los estados árabes, Israel anunció una moratoria de 10 meses.
Como se preveía, no tuvo ningún impacto en absoluto.
Friedman escribe que "no tiene ni idea de si el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, tiene la voluntad y el coraje para hacer la paz con Israel", pero cree que se le debe dar otra oportunidad con otra moratoria. ¿No tiene ni idea?
Freidman sabe que el término de la presidencia de Abbas expiró hace casi dos años, y que Abbas es "El presidente Abbas" sólo en el sentido en que George Mitchell es "El senador Mitchell". También sabe que Abbas rechazó una oferta de un estado en el 100% de la Ribera Occidental (después de unos intercambios territoriales) con una Jerusalén compartida (la oferta de Ehud Olmert).También sabe que Abbas ha declarado que "nunca reconocerá a Israel como Estado judío”, ni negociará ningún intercambio territorial. Y sabe que Abbas no puede hacer la paz inclusive con Hamas, que controla la mitad del futuro estado palestino. Y sabe que Abbas ha cancelado varias veces las elecciones y que la idea de la Autoridad Palestina como una entidad democrática estable es una broma. Y sabe que Abbas ha declarado que nunca renunciará al "derecho de retorno", lo que hace imposible un acuerdo de paz, aunque cualquier otro asunto pudiera ser resuelto. Y finalmente también sabe que Abbas no ha tomado ninguna medida para preparar a su opinión pública para cualquiera de los compromisos que serían necesarios para un acuerdo de paz. En resumen, demasiadas pruebas para Abbas. ¿Cómo o cuanto ha de fracasar para que Thomas Friedman tenga alguna idea de si tiene la voluntad y el coraje para hacer la paz con Israel?
¿Sería mucho pedir que Abbas primero diera su discurso de Bir Zeit (declarando sus intenciones)? ¿O que Obama prometiera vetar cualquier Estado palestino que no sea el resultado de unas negociaciones directas que proporcionen a Israel unas fronteras defendibles? ¿O puede que Abbas este actuando como un niño mimado?
Labels: Obama, Proceso Paz, TFriedman
posted by José Antonio at 12:22 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home