Proceso de paz como un obstáculo para la paz - AB Yehoshua - Ynet

En los últimos dos años, el "proceso de paz" se ha convertido en un concepto problemático, y quizás incluso perjudicial. Si se me permite expresarme de una manera un poco absurda, diría que en los últimos años el proceso de paz se ha convertido en un obstáculo para la paz misma.

El "proceso de paz" se ha convertido - para israelíes, palestinos, estadounidenses y en cierto sentido, también para los europeos - en una especie de entidad diplomática independiente, cuya retórica ética y política es más importante que sus obras, cuya apariencia exterior esconde no sólo la falta de acción real, sino a veces lo que es peor por hechos que contradicen claramente la paz misma. El proceso de paz nos engaña, y por lo tanto nos calma también, al hacernos creer que la paz ciertamente llegará. Induce a la tolerancia, que es finalmente una completa pasividad.

Por el bien de una mayor ilustración, recordemos el corto y eficiente proceso de paz entre Israel y Egipto, dos países que libraron grandes guerras sangrientas, uno contra el otro. Este proceso de paz comenzó de forma espectacular con la visita del presidente egipcio Sadat a Israel en noviembre de 1977, y menos de un año después las dos partes acordaron los principios más importantes en Camp David. Una retirada, la desmilitarización, el desarraigo de comunidades y la apertura de embajadas. El propio acuerdo se firmó varios meses después. Y este acuerdo de paz ha durado más de 35 años.

Por otro lado, mientras que el primer contacto entre Israel y los palestinos se firmó en Oslo en 1993, más de 20 años han pasado desde entonces y el acuerdo de paz está aún muy lejos. Durante estos años, se firmaron varios acuerdos provisionales, la mayoría de los cuales fueron violados, y muy serias y sangrientas reyertas y enfrentamientos se desataron entre las dos partes, algunas de las cuales están aún en curso, por no hablar de los asentamientos israelíes que se han ampliado enormemente.

Pero he aquí que en los años que han pasado desde Oslo, decenas si no cientos de mediadores y emisarios europeos y americanos - y otros - han estado corriendo y yendo de ida y vuelta entre las partes, se han celebrado decenas de diferentes tipos de cumbres, conversaciones directas han tenido lugar a todos los niveles, presidentes de Estados Unidos y ministros de Exteriores y de Defensa de los EEUU y de muchos países europeos han llegado a Jerusalén y Ramallah para hablar, persuadir y hacer nuevas ofertas. El secretario de Estado norteamericano John Kerry ha estado en Israel y la Autoridad Palestina 11 veces el pasado año con el fin de hacer avanzar el proceso de paz, y parece querer quedarse.

Las pruebas más fiables de la falta de esperanza de que el proceso de paz pueda alcanzar su meta
- la paz en sí - las proporcionan conversaciones al azar en todas las calles de Israel y en todas las ciudades de la Ribera Occidental. Incluso las personas moderadas de ambas partes se pondrán de acuerdo en una cosa: su falta de esperanza de que el actual proceso de paz alcance de hecho su meta. Y también hay quienes, en la izquierda y en la derecha, no ven ninguna esperanza de lograr alguna vez la paz.

Y sin embargo, la gran mayoría todavía está de acuerdo en que el proceso de paz no debe detenerse bajo ninguna circunstancia, dando la sensación de que después de un día entero de acciones que contradicen cualquier posibilidad de un acuerdo, sería bueno irnos a dormir por la noche con el proceso de paz acostado tranquilamente en la almohada.

Es interesante que la gran mayoría de los israelíes y de los palestinos, y también todos los emisarios y mediadores por supuesto, esbocen más o menos el mismo contenido realista de un proceso de paz apropiado y adecuado entre Palestina e Israel, pero mientras tanto, este infinito proceso de paz está creando todo tipo de fantasías sobre más posibles concesiones desde cada parte, por lo que esa misma creación infinita e inagotable de ilusiones en lo que respecta a imaginarias concesiones pueda ser capaz de lograr que las negociaciones del "proceso de paz" se muevan aún más lejos.

Estando así la cuestión, ¿qué podemos hacer? En mi opinión, sólo una verdadera crisis dramática puede promover la paz. No necesariamente una crisis relacionada con brotes de violencia, sino una crisis que tenga que ver con la ruptura de contacto y la cancelación oficial – aunque temporalmente - del proceso de paz. Y esto se aplica, por supuesto, no sólo para las dos partes, sino sobre todo a los diferentes mediadores, y en especial a los EEUU, que actúa como un trabajador social débil en un centro para gente con problemas

Una retirada oficial de EEUU de todo el proceso de paz más que desesperación  creará el pánico en amplios círculos, tanto entre los palestinos como entre los israelíes, y tal vez eso los motivará a tomar la iniciativa real para un diálogo práctico y formal – y preferiblemente secreto -, antes de un posible acuerdo.