Nuevo plan diplomático del líder laborista israelí - Mazal Mualem - Al Monitor

En una reunión de un desayuno de trabajo en el Hotel Jerusalén Rey David entre el ministro de Asuntos Exteriores alemán Sigmar Gabriel, el líder de la Unión Sionista Avi Gabbay y el líder de la oposición Isaac Herzog el 31 de enero, Gabriel expresó gran interés en el nuevo plan diplomático formulado en el partido Laborista, el socio principal dentro de la Unión Sionista.

Mientras que el público israelí está ocupado actualmente con la investigación policial sobre el asunto submarino que involucra al primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro alemán estaba más interesado en lo comunicado en Facebook por Gabbay el 26 de enero, según lo cual una convención del partido Laborista votará pronto una resolución con respecto a la separación de los palestinos, y todo ello por el bien de tener un estado con una clara mayoría judía.

En la reunión, Gabbay agregó detalles a la resolución que se está redactando, que se supone será aprobada por la convención del partido en las próximas semanas, y Herzog instó a Gabriel a presionar a los palestinos para sacarlos de su congelación diplomática.

Lo interesante de esta historia es cómo lo que no hace falta comentar, es decir, el apoyo del partido Laborista a una separación de los palestinos, se convirtió en un titular . Decisiones similares fueron aceptadas en el pasado, incluso en febrero de 2016, bajo el ex presidente del partido Herzog, con la convención del partido aceptando una resolución integral sobre la separación de los palestinos como parte de la realización de la solución de dos estados.

Entonces, ¿qué pasó para que solo dos años después la intención de Gabbay sea aprobar una resolución similar y se considere como algo nuevo? La respuesta se encuentra en el propio Gabbay, quien, después de su elección como jefe del partido hace siete meses, lanzó declaraciones diplomáticas agresivas como la del pasado diciembre, en el sentido de que la unidad de Jerusalén era más importante que la paz. Esto causó que muchos que votaron por el laborismo durante años huyeran del partido. Por lo tanto, cuando Gabbay proporciona un titular identificado con la tradicional política diplomática de la izquierda, esta es una declaración interesante y bastante significativa.

Debe decirse que Gabbay parece haber entendido que su caída en las encuestas se debe al agravio al electorado tradicional del partido Laborista, ese que apoya la solución de dos estados como una cosmovisión, y busca llevarla de vuelta a casa. Ahora Gabbay está devolviendo el discurso diplomático al escenario central y estableciendo una oposición entre dos cosmovisiones: la sugerencia de anexionar territorios de Cisjordania, aprobada por el Comité del Likud en diciembre, y que contrasta fuertemente con la resolución sobre una separación que probablemente será aceptada por el partido Laborista en las próximas semanas.

En un momento en que parece que el diálogo diplomático entre izquierda y derecha ha disminuido y el centro-izquierda ha estado siguiendo a la derecha, Gabbay está elevando la bandera diplomática y creando un argumento y una diferencia anticipando unas próximas elecciones. Un movimiento similar se realizó en la víspera de las elecciones de 1992, cuando Yitzhak Rabin, presidente del partido Laborista, agudizó la diferencia diplomática entre él y el presidente del Likud, Yitzhak Shamir. Esto se vio en un debate televisado entre los dos políticos principales, cuando Shamir le preguntó a Rabin, "¿De verdad quieres un estado palestino dentro de la tierra de Israel? ¿Con quién buscas un compromiso territorial?". Mientras Israel estaba lidiando la fuerte impresión que dejó la primera Intifada, que comenzó en 1987, Rabin no temía a la explosiva pregunta y le respondió: "Me opongo a un estado palestino entre nosotros y Jordania. Por otro lado, no quiero que 1.7 millones de palestinos sean ciudadanos de Israel".

Esa elección fue ganada por Rabin, quien condujo al Estado de Israel al Acuerdo de Oslo . Este fue su legado después de su asesinato en 1995, y esta fue también la agenda del partido Laborista, que lo diferenció del Likud y de los partidos de centro que se han establecido a lo largo de los años.

En los últimos años, el brillo de esta agenda se ha atenuado, ya que líderes del partido como Shelly Yachimovich y Gabbay intentaron guiñar un ojo hacia la derecha con la idea de ganar elecciones con el apoyo de la derecha suave. Esta suposición demostró ser un gran error para Yachimovich en las elecciones de 2013. Gabbay, por suerte, descubrió esto antes de las elecciones, y tiene tiempo para acometer mejoras. El núcleo duro del partido Laborista quiere que su líder ondee la bandera de los dos estados sin disculpas, o si no abandonará el partido, y si los miembros del núcleo duro se van, los miembros "suaves" del Likud no irían hacia los laboristas para reemplazar a los que se fueron.

Mientras tanto, Gabbay está redactando la resolución que llevará a la convención. La fecha de la convención aún no se ha establecido, ya que también tiene la intención de realizar una sugerencia de largo alcance con respecto a la estructura del partido: apertura de la convención a todos los miembros del partido. La importancia de esta medida es que los 60,000 miembros del partido tendrían el estatus de miembros de la convención, y no solo los 2,000 delegados actuales. Diversas fuentes han estimado que Gabbay fácilmente podría aprobar la resolución diplomática con una abrumadora mayoría, pero no está claro qué pasaría con la resolución que esencialmente significa tomar el poder de las manos de los delegados de la convención.

En cualquier caso, el proyecto de resolución sobre una separación de los palestinos que se presentaría ante la convención es un movimiento político significativo que señala el lanzamiento de una campaña destinada a restaurar a Gabbay y al laborismo como un elemento diplomático, y tratar de despertar este sentimiento entre el público. Este cambio debería detener el colapso en las urnas. Gabbay espera que, una vez más, se convierta en un jugador relevante para dirigir el campo del centro izquierda en oposición al líder de Yesh Atid, Yair Lapid.

El proyecto de decisión en formación es la esencia de lo que escribió en su publicación de Facebook: "La separación implica la seguridad sionista y el acto nacional que debemos realizar para mantener al Estado de Israel en una conformación judía y democrática dentro de unas fronteras seguras y con un amplio apoyo internacional... Esta resolución no solo es la base de la cosmovisión del partido Laborista y de la Unión Sionista, sino que también refleja la posición de la mayoría de los ciudadanos de Israel. Nuestro papel como líderes es persuadirlos de que esto es posible, que esto es, en primer lugar, en interés de Israel y que la alternativa a esto es el final del proyecto sionista".

Gabbay también dijo que aunque el  socio no es perfecto, el liderazgo de Israel debe mostrar responsabilidad, y que tiene la intención de agudizar las diferencias entre él y el Likud encabezado por Netanyahu, que se ha movido hacia posiciones de extrema derecha.

Como se mencionó anteriormente, esta no es una declaración de gran alcance. Este no es el plan de realineamiento del ex primer ministro Ehud Olmert en vísperas de las elecciones de 2006, que implicó una osado movimiento unilateral. Gabbay expresó la posición conservadora del laborismo que también adoptó Netanyahu en su discurso de Bar-Ilan en 2009: dos estados para dos pueblos. Gabbay no está hablando de un movimiento unilateral sino de un acuerdo que se alcanzaría como resultado de las negociaciones.

En un momento en que Yair Lapid es visto como un seguidor del status quo, parece haber un lugar y una necesidad real en el sistema político para un partido con una agenda diplomática clara, incluso si se lo acusa de ser "izquierdista".