El antiguo Primer Ministro Begin es la estrella en la campaña electoral - Mazal Mualem - Al Monitor

La figura más popular en el ciclo electoral de Israel en 2019 ni siquiera es un candidato. De hecho, lleva 27 años muerto, y durante períodos significativos de su vida, fue excluido políticamente y considerado un provocador radical. En esta temporada de elecciones, el jefe mitológico del Likud, el ex Primer Ministro Menachem Begin, se ha convertido en un modelo de liderazgo, moral y valores. Su popularidad cruza las líneas de los partidos, con la derecha y la izquierda buscando apropiarse de su memoria. Los rivales del primer ministro Benjamin Netanyahu incluso están utilizando a Begin contra él.

Uno no puede escapar de Begin durante estos días. Los medios sociales están inundados de sus fotos, citas y clips de sus discursos como si fuera el principal candidato para las elecciones del 9 de abril. Millones de israelíes nunca lo conocieron, nacieron o emigraron a Israel después de su muerte. Algunos no sabían de su existencia hasta ahora y están conociéndole por vez primera.

Este fenómeno fascinante apunta a un anhelo por un tipo diferente de política, por un liderazgo modesto y valiente que lucha por la paz. En su primer mandato, Begin dirigió las negociaciones de paz y el tratado de paz de 1979 con Egipto. Por otro lado, también dirigió la primera Guerra del Líbano en 1982, conocida como una "guerra de elección", que dio lugar a cientos de muertes y le valió la etiqueta de "asesino" en las protestas de la izquierda.

Durante años, el padre fundador de Israel y el primer primer ministro, David Ben-Gurion, fue considerado el máximo símbolo del liderazgo, y el primer ministro Yitzhak Rabin fue visto como el modelo de un líder que pagó con su vida por un movimiento valeroso y de principios. Esta nostalgia actual por Begin es diferente, aunque solo sea por el hecho de que el ala izquierda también se ha apropiado de él años después de haberlo calificado de peligroso belicista.

Tan amargo fue el sentimiento hacia Begin en los años 50 y 60 que Ben-Gurion se negó incluso a referirse a él por su nombre, llamándolo "el hombre sentado junto al miembro de la Knesset Bader". Ben-Gurion prometió que nunca formaría un gobierno con el partido Herut de Beginn [precursor del Likud] o con el partido comunista Maki. Hoy sería acusado de “deslegitimar” a Begin y sus asociados. Ben-Gurion no fue el único. En los últimos días, un clip de la campaña electoral de 1981 se ha vuelto viral en las redes sociales al mostrar al entonces líder del Partido Laborista, Shimon Peres, acusando a Begin de suscitar la incitación y sembrar la discordia entre los israelíes con sus discursos.

En estos días, Begin protagoniza las campañas del Ministro de Finanzas Moshe Kahlon, presidente del partido Kulanu de centro derecha, y del partido Azul y Blanco de centro izquierda. Begin incluso ha sido utilizado en un tuit por Peace Now. A juzgar por su popularidad en estos días, Begin es un activo electoral mucho mayor tres décadas después de su muerte de lo que lo fue nunca en su vida.

Kahlon, por ejemplo, se ha declarado a sí mismo como el sucesor de la revolución de Begin [Begin se convirtió en primer ministro en 1977, después de cuatro décadas de gobierno del Partido Laborista, en lo que se denominó "la revolución"]. Kahlon ha inundado las principales intersecciones con retratos de sí mismo junto a Begin, y él sigue mencionando el legado de Begin y destacando que es uno de los discípulos del difunto líder. El eslogan que ha acuñado para su partido está diseñado para transmitir el mismo mensaje: el partido de Kulanu es "la derecha sana". Para crédito de Kahlon, Begin fue su fuente de inspiración desde el comienzo de su carrera en el Likud. Con las encuestas que indican que su partido podría no entrar en la Knesset, Kahlon está movilizando a Begin con toda su fuerza para atraer a votantes del Likud.

La amplia utilización de Begin fue mucho menos esperada por parte de Yair Lapid, uno de los principales socios del partido Azul y Blanco. Aún así, incluso antes de que Lapid y su partido Yesh Atid se unieran a Azul y Blanco, ya entendía el potencial electoral de Begin. En varias entrevistas, menciona que creció en una familia de partidarios del Likud. En su campaña electoral de 2015, Lapid intentó apelar a los votantes de la derecha mediante el tuit: "Menachem Begin nunca habría sido elegido en las primarias del Likud actual por su integridad y humildad". Lapid también hace una mención liberal de la defensa de la igualdad de derechos de Begin para los ciudadanos árabes de Israel, e incluso se tomó una foto junto a las de Begin y Ben-Gurion.

Pero fue el nuevo partido Azul y Blanco el que realmente llevó a Begin unos pocos pasos hacia adelante en un intento por obtener votos del Likud. Una de sus campañas publicitarias, diseñada para atraer los sentimientos de los votantes del Likud, presenta el icono más grande y duradero del Likud: Begin. Con el 27 aniversario de la muerte de Begin el 11 de marzo, coincidiendo con el apogeo de la campaña, el vínculo es natural.

El jefe del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, fue elegido para transmitir el mensaje. "En vida de Begin, Netanyahu habría sido depuesto del Likud hace ya mucho tiempo", escribió Gantz en Twitter . "Como joven soldado, tuve el honor de proteger la caravana de (presidente egipcio Anwar) Sadat en Israel, durante los días que inspiraron esperanza a toda una generación". Gantz continuó tuiteando: "La verdad debe ser dicha, Menachem Begin no habría sido aceptado en el Likud de Netanyahu. Habría sido considerado un enemigo de Israel...".

La idea de la "campaña Begin" es lograr que los partidarios del Likud se alejen de Netanyahu mientras él, Gantz, se acerca a la memoria del venerado líder. Esto podría considerarse como un tipo de flip-flop, dado que al comienzo de su carrera política no hace mucho tiempo, Gantz estaba siendo moldeado como una figura al estilo de Rabin: un ex jefe de personal del ejército, guapo y capaz de restaurar el centro-izquierda al poder. Luego resultó que Rabin no era un buen modelo para quitarle los votos al Likud, especialmente porque Rabin fue quien firmó los Acuerdos de Oslo con los palestinos y es muy criticado por la derecha política.

Peace Now se lleva el primer premio por el uso más cínico y estridente de la memoria de Begin. Respondiendo a un tuit del ministro de Transporte, Yisrael Katz, un miembro prominente del Likud, acerca de su anhelo por Begin, Peace Now tuiteó : “¿A quién estás engañando? Tú y tus amigos dejaron de ser sus sucesores hace ya mucho tiempo...". Un breve recordatorio: Peace Now encabezó las protestas masivas contra Begin en 1983, con algunos participantes agitando pancartas que decían "Begin es un asesino".

El legado de Begin es el forraje para varios candidatos que se presentan este año. No hay nada de malo en eso, por supuesto, pero corresponde a aquellos que hacen uso de su memoria ser sinceros. Begin fue el comandante del movimiento pre-estatal, anti-británico y clandestino Irgun. Ingresó en la política después del establecimiento del estado en 1948 y fundó el partido Herut ("libertad" en hebreo). Sus discursos desde los bancos de la oposición de la Knesset no fueron necesariamente parangones de unidad y habilidad política. Dirigió las protestas de la década de 1950 en contra de aceptar la compensación alemana por los pecados de los nazis y calificó al gobierno de Ben-Gurion como un gobierno “Judenrat", refiriéndose a la colaboración forzada con los nazis de los residentes de los guetos. Los rivales de Begin lo llamaron fascista y lo compararon con Hitler. Al ser un orador talentoso y hábil para manipular la ira de los inmigrantes de los países árabes en contra del establishment de origen mayoritariamente europeo de aquellos días, probablemente se lo habría considerado un populista en la actualidad. Aún así, cabe señalar que el político Begin fue y siguió siendo, hasta su último día, una persona modesta y honesta.

La estrella de Begin se está levantando ahora porque tanto la derecha como la izquierda lo ven como un instrumento para socavar el liderazgo de Netanyahu. Paradójicamente, Begin se ha convertido en el arma de elección para derrotar al partido que dirigió.

¿La opción de los dos estados vuelve al centro del escenario? - Mazal Mualem - Al Monitor

En los últimos días, los líderes del centro-izquierda político israeí han logrado generar un cierto interés público en una alternativa a las moribundas negociaciones con los palestinos. Comenzó con la muy publicitada  reunión en París entre el ex primer ministro Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmoud Abbas el 21 de septiembre. Después de la reunión, Olmert dijo que solo Abbas puede implementar la solución de dos estados.

Varios días después, el 25 de septiembre, una líder de la oposición, Tzipi Livni, también se reunió con Abbas, al margen de la reunión de la Asamblea General de la ONU, en un hotel de la ciudad de Nueva York. Este evento también generó grandes titulares en Israel, en gran parte debido a los ayudantes de Livni, quienes compartieron información sobre la reunión con la prensa.

Según informes, Livni imploró al desanimado líder palestino que no se alejara de las negociaciones y lo alentó a reanudar un diálogo con los Estados Unidos para impulsar una solución de dos Estados al conflicto con Israel. Livni le dijo a Abbas que la reclusión, los movimientos unilaterales contra Israel y la destrucción gratuita serían una tragedia eterna. Según Livni, tales medidas "pueden llevar al deterioro en el terreno, a la pérdida de control y a la pérdida de la solución de dos estados". Livni instó además al anciano líder palestino a movilizarse para resolver la situación en Gaza y reanudar las conversaciones, en lugar de atacar a los Estados Unidos. También dijo que el gobierno israelí debería mantener conversaciones con los estados moderados en la región.

Olmert y Livni se encuentran entre los principales líderes del centro-izquierda israelí. Para probar las aguas de una solución de dos estados, dejaron su antiguo hogar político en el Likud en el 2005. Junto con el entonces primer ministro Ariel Sharon, establecieron Kadima, que presentaba una visión clara: dos estados para dos pueblos basados en las fronteras de 1967, aunque su influencia derivaba de su anterior liderazgo en el Likud. Eventualmente, ese partido se vino abajo, lo que infligió un duro golpe a la visión de dos estados.

Tanto Olmert como Livni han llevado a cabo negociaciones en diferentes etapas con los líderes palestinos, por lo que conocen bien a Abbas. Livni lo hizo como ministra de Asuntos Exteriores en varios gobiernos, la última vez durante 2013-14. Durante el mandato de Livni como ministra de Justicia en el tercer gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu, representó a Israel en las conversaciones con los palestinos dirigidas por el secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, para la administración Barack Obama.

Olmert sostuvo conversaciones con los palestinos durante su mandato como primer ministro, y en los últimos días de su mandato propuso compromisos de largo alcance al líder palestino, incluida la división de Jerusalén en una capital israelí y una capital palestina. Desde el verano de 2014, cuando colapsaron las negociaciones encabezadas por Kerry y Livni y estalló la guerra entre Israel y Hamas en Gaza, la opción de dos estados ha sido severamente minada, incluso por altos líderes de centro izquierda que intentaban reproducir el Likud en una apuesta para desviar a algunos de sus votantes más moderados. Este proceso de deslegitimación alcanzó su punto máximo después de que Donald Trump se convirtiera en presidente de los EEUU y adoptara una actitud indulgente hacia la construcción israelí en los asentamientos de Cisjordania.

Los últimos días representan un hito, y no menos en la lucha de la opinión pública israelí con respecto al conflicto con los palestinos. Olmert y Livni, en cooperación con Abbas, una vez más lo están moviendo hacia el centro del escenario.

No menos interesantes, por supuesto, son las reacciones agresivas desde la derecha. Uno tras otro, los ministros y miembros de la Knesset de los partidos de derecha dieron entrevistas, tuitearon y escribieron publicaciones en Facebook golpeando a Olmert y Livni con duras palabras. "Despreciable" fue la palabra que eligió el ministro de Turismo Yariv Levin para describir la reunión de Livni-Abbas en una entrevista con la Radio del Ejército de Israel.

El viceministro Michael Oren, del centroderecha Kulanu y ex embajador en los Estados Unidos, afirmó que las acciones de Olmert y Livni habrían chocado con la ley en cualquier país razonablemente progresista por llevar a cabo una política independiente contra su gobierno. Oren también dijo que la reunión de Livni-Abbas demostraba mucho sobre la izquierda israelí : "Luchan por una reunión con un negacionista del Holocausto, un hombre que pronuncia discursos antisemitas y financia a los asesinos de judíos, procesa a Israel en La Haya y, sobre todo, rechaza la paz. Livni simplemente está corriendo detrás de él".

En twitter, el ministro de Seguridad Pública Gilad Erdan acusó a Olmert de servir a los intereses de los palestinos contra el Estado de Israel, "causando daños a Israel en la arena internacional" y contra los Estados Unidos. Los abundantes ataques desde las redes sociales de la derecha han servido como prueba para el centroizquierda de que más que unos pocos israelíes todavía son conscientes de la idea de los dos estados. De hecho, la prueba está en las reacciones desproporcionadas de la derecha a las reuniones con un líder palestino electo. Después de todo, el propio Netanyahu ha negociado con Abbas sobre la base de su histórico discurso Bar-Ilan de 2009, en el que reconoció oficialmente la fórmula de dos estados.

La pregunta de quién se beneficia de estos ataques contra la izquierda es significativa, dado que es probable que Israel se enfrente a una próxima campaña electoral antes de las elecciones anticipadas, posiblemente a principios de 2019. La respuesta, por supuesto, es el Likud y Netanyahu a la cabeza.

El centro-izquierda, sin embargo, ha levantado la cabeza. Cree que ha probado que Abbas está dispuesto a hablar, contrariamente al mantra de Netanyahu de que Israel no tiene un socio para la paz, señalando al público que hay una alternativa al derramamiento de sangre adicional. Livni y Olmert dieron credibilidad a esta alternativa. Dado que no es diputado, razón por la cual Netanyahu flexionó sus músculos y envió a sus asociados a socavar el movimiento de Olmert.

Según una declaración atribuida a fuentes del Likud, "Olmert, que le ofreció a Abbas el Muro Occidental, ahora se ha convertido en su fiel portavoz... La razón de sus demandas extremas parece no ser la paz sino la eliminación del Estado de Israel".

Se puede confiar en que el Likud, especialmente Netanyahu, aprovechará este momento para poner patas arriba todo, para explicar que Olmert y Livni están fuera de contacto con la población israelí y son peligrosos e irrelevantes, mientras que él mismo sabe lo que es correcto para Israel.

En cualquier caso, en estos días los titulares que emergen de la visita de Netanyahu a Nueva York, con motivo de la reunión de la Asamblea General de la ONU, son más moderados , y Netanyahu dice que no se opone a un estado palestino dentro de fronteras que sirva a los intereses nacionales de Israel. De esta manera, presenta una postura dura, pero no fanática, y neutraliza la nueva estrategia de la izquierda política.

Nuevo plan diplomático del líder laborista israelí - Mazal Mualem - Al Monitor

En una reunión de un desayuno de trabajo en el Hotel Jerusalén Rey David entre el ministro de Asuntos Exteriores alemán Sigmar Gabriel, el líder de la Unión Sionista Avi Gabbay y el líder de la oposición Isaac Herzog el 31 de enero, Gabriel expresó gran interés en el nuevo plan diplomático formulado en el partido Laborista, el socio principal dentro de la Unión Sionista.

Mientras que el público israelí está ocupado actualmente con la investigación policial sobre el asunto submarino que involucra al primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro alemán estaba más interesado en lo comunicado en Facebook por Gabbay el 26 de enero, según lo cual una convención del partido Laborista votará pronto una resolución con respecto a la separación de los palestinos, y todo ello por el bien de tener un estado con una clara mayoría judía.

En la reunión, Gabbay agregó detalles a la resolución que se está redactando, que se supone será aprobada por la convención del partido en las próximas semanas, y Herzog instó a Gabriel a presionar a los palestinos para sacarlos de su congelación diplomática.

Lo interesante de esta historia es cómo lo que no hace falta comentar, es decir, el apoyo del partido Laborista a una separación de los palestinos, se convirtió en un titular . Decisiones similares fueron aceptadas en el pasado, incluso en febrero de 2016, bajo el ex presidente del partido Herzog, con la convención del partido aceptando una resolución integral sobre la separación de los palestinos como parte de la realización de la solución de dos estados.

Entonces, ¿qué pasó para que solo dos años después la intención de Gabbay sea aprobar una resolución similar y se considere como algo nuevo? La respuesta se encuentra en el propio Gabbay, quien, después de su elección como jefe del partido hace siete meses, lanzó declaraciones diplomáticas agresivas como la del pasado diciembre, en el sentido de que la unidad de Jerusalén era más importante que la paz. Esto causó que muchos que votaron por el laborismo durante años huyeran del partido. Por lo tanto, cuando Gabbay proporciona un titular identificado con la tradicional política diplomática de la izquierda, esta es una declaración interesante y bastante significativa.

Debe decirse que Gabbay parece haber entendido que su caída en las encuestas se debe al agravio al electorado tradicional del partido Laborista, ese que apoya la solución de dos estados como una cosmovisión, y busca llevarla de vuelta a casa. Ahora Gabbay está devolviendo el discurso diplomático al escenario central y estableciendo una oposición entre dos cosmovisiones: la sugerencia de anexionar territorios de Cisjordania, aprobada por el Comité del Likud en diciembre, y que contrasta fuertemente con la resolución sobre una separación que probablemente será aceptada por el partido Laborista en las próximas semanas.

En un momento en que parece que el diálogo diplomático entre izquierda y derecha ha disminuido y el centro-izquierda ha estado siguiendo a la derecha, Gabbay está elevando la bandera diplomática y creando un argumento y una diferencia anticipando unas próximas elecciones. Un movimiento similar se realizó en la víspera de las elecciones de 1992, cuando Yitzhak Rabin, presidente del partido Laborista, agudizó la diferencia diplomática entre él y el presidente del Likud, Yitzhak Shamir. Esto se vio en un debate televisado entre los dos políticos principales, cuando Shamir le preguntó a Rabin, "¿De verdad quieres un estado palestino dentro de la tierra de Israel? ¿Con quién buscas un compromiso territorial?". Mientras Israel estaba lidiando la fuerte impresión que dejó la primera Intifada, que comenzó en 1987, Rabin no temía a la explosiva pregunta y le respondió: "Me opongo a un estado palestino entre nosotros y Jordania. Por otro lado, no quiero que 1.7 millones de palestinos sean ciudadanos de Israel".

Esa elección fue ganada por Rabin, quien condujo al Estado de Israel al Acuerdo de Oslo . Este fue su legado después de su asesinato en 1995, y esta fue también la agenda del partido Laborista, que lo diferenció del Likud y de los partidos de centro que se han establecido a lo largo de los años.

En los últimos años, el brillo de esta agenda se ha atenuado, ya que líderes del partido como Shelly Yachimovich y Gabbay intentaron guiñar un ojo hacia la derecha con la idea de ganar elecciones con el apoyo de la derecha suave. Esta suposición demostró ser un gran error para Yachimovich en las elecciones de 2013. Gabbay, por suerte, descubrió esto antes de las elecciones, y tiene tiempo para acometer mejoras. El núcleo duro del partido Laborista quiere que su líder ondee la bandera de los dos estados sin disculpas, o si no abandonará el partido, y si los miembros del núcleo duro se van, los miembros "suaves" del Likud no irían hacia los laboristas para reemplazar a los que se fueron.

Mientras tanto, Gabbay está redactando la resolución que llevará a la convención. La fecha de la convención aún no se ha establecido, ya que también tiene la intención de realizar una sugerencia de largo alcance con respecto a la estructura del partido: apertura de la convención a todos los miembros del partido. La importancia de esta medida es que los 60,000 miembros del partido tendrían el estatus de miembros de la convención, y no solo los 2,000 delegados actuales. Diversas fuentes han estimado que Gabbay fácilmente podría aprobar la resolución diplomática con una abrumadora mayoría, pero no está claro qué pasaría con la resolución que esencialmente significa tomar el poder de las manos de los delegados de la convención.

En cualquier caso, el proyecto de resolución sobre una separación de los palestinos que se presentaría ante la convención es un movimiento político significativo que señala el lanzamiento de una campaña destinada a restaurar a Gabbay y al laborismo como un elemento diplomático, y tratar de despertar este sentimiento entre el público. Este cambio debería detener el colapso en las urnas. Gabbay espera que, una vez más, se convierta en un jugador relevante para dirigir el campo del centro izquierda en oposición al líder de Yesh Atid, Yair Lapid.

El proyecto de decisión en formación es la esencia de lo que escribió en su publicación de Facebook: "La separación implica la seguridad sionista y el acto nacional que debemos realizar para mantener al Estado de Israel en una conformación judía y democrática dentro de unas fronteras seguras y con un amplio apoyo internacional... Esta resolución no solo es la base de la cosmovisión del partido Laborista y de la Unión Sionista, sino que también refleja la posición de la mayoría de los ciudadanos de Israel. Nuestro papel como líderes es persuadirlos de que esto es posible, que esto es, en primer lugar, en interés de Israel y que la alternativa a esto es el final del proyecto sionista".

Gabbay también dijo que aunque el  socio no es perfecto, el liderazgo de Israel debe mostrar responsabilidad, y que tiene la intención de agudizar las diferencias entre él y el Likud encabezado por Netanyahu, que se ha movido hacia posiciones de extrema derecha.

Como se mencionó anteriormente, esta no es una declaración de gran alcance. Este no es el plan de realineamiento del ex primer ministro Ehud Olmert en vísperas de las elecciones de 2006, que implicó una osado movimiento unilateral. Gabbay expresó la posición conservadora del laborismo que también adoptó Netanyahu en su discurso de Bar-Ilan en 2009: dos estados para dos pueblos. Gabbay no está hablando de un movimiento unilateral sino de un acuerdo que se alcanzaría como resultado de las negociaciones.

En un momento en que Yair Lapid es visto como un seguidor del status quo, parece haber un lugar y una necesidad real en el sistema político para un partido con una agenda diplomática clara, incluso si se lo acusa de ser "izquierdista".

Creciente ira en Israel por la deportación de refugiados - Mazal Mualem - Al Monitor

Al principio, fueron los escritores los que protestaron, luego los pilotos de El Al, seguidos de los directores de las escuelas, los psicólogos y los sobrevivientes del Holocausto. Juntos lograron movilizar a gran parte del público israelí para protestar contra la deportación de decenas de miles de solicitantes de asilo y de inmigrantes económicos a un destino sombrío y peligroso en África, aprovechando la fuerte memoria colectiva del Holocausto de judíos europeos y de los valores humanistas judíos que a veces parecen haber desaparecido.

Es demasiado pronto para decir si la creciente protesta tendrá éxito a la hora de influir en el gobierno de derecha encabezado por Benjamin Netanyahu y aliviar decreto de deportación. Pero a pesar de todo, forzará a los líderes a responder preguntas de principio sobre ética judía y responsabilidad mutua. En otras palabras, la  deportación masiva  de solicitantes de asilo e inmigrantes ilegales africanos no pasará en silencio.

Esta es una protesta relativamente reciente, que se ha acelarado en la última semana. Comenzó con los preparativos para implementar la ley de infiltrados ilegales que aprobó el Knesset en diciembre y el cierre del centro de detención de refugiados de Holot en el desierto de Negev. Como resultado, el gobierno decidió un plan para deportar a los infiltrados a un tercer país en África. De acuerdo con el plan, quien no acepte irse a Ruanda o Uganda a cambio de 3,500$ , será encarcelado. Según las estimaciones, entre 20,000 y 40,000 personas están en riesgo de deportación .

El primer acto público de protesta fue encabezado por varias docenas de respetados escritores, incluidos los ganadores del Premio Israel, Amos Oz y AB Yehoshua. En una carta del 18 de enero a los ministros del gobierno, escribían: "Te pedimos que actúes moralmente, con humanidad y con compasión digna del pueblo judío, y detengas la deportación de refugiados al infierno del que huyeron antes de que comience. De lo contrario, no tendremos ninguna razón para existir".

Estos son unos heraldos que no atrajeron mucho interés, principalmente porque es un grupo con una ideología muy reconocible de los que se espera una declaración de este tipo.

Hace dos semanas, la organización social Zazim comenzó una campaña mediática que instaba a los pilotos a negarse a participar en la deportación de refugiados. Fue un éxito inmediato. Varios pilotos de El Al se unieron a la protesta, lo publicaron en las redes sociales y lograron ampliar su alcance. Este es un grupo socialmente poderoso, identificado con los valores patrióticos y una fuente de orgullo nacional: la mayoría de los pilotos de El Al sirvieron en la fuerza aérea, y es raro que hagan una declaración política. Por lo tanto, el público y los efectos de los medios fueron poderosos.

El piloto Shaul Betzer escribió en su página de Facebook: "Como miembro del pueblo judío, que creció y fue educado en los valores sionistas... que ha vivido aquí toda su vida y participó en operaciones militares al otro lado de la frontera ... no hay forma de que yo, como parte de una tripulación de vuelo, participe en llevar a los refugiados / solicitantes de asilo a un destino donde sus posibilidades de sobrevivir sean minúsculas".

Poco después, los sobrevivientes del Holocausto se unieron a la protesta, declarando que estarían dispuestos a esconder a los refugiados en sus hogares. Algunos de estos ancianos fueron salvados de la muerte por la ayuda de extraños que los escondieron de los nazis en sus casas, poniéndose así en peligro. La analogía fue clara y el efecto público de esta declaración fue poderoso. Los sobrevivientes del Holocausto entrevistados por el diario Yedioth Ahronoth dijeron que no podrían vivir en paz consigo mismos si no luchaban por los refugiados de África. "¿No hemos aprendido algo del Holocausto?", se preguntó Haim Roth, de 85 años, quien fue escondido por una familia holandesa durante la Segunda Guerra Mundial. La profesora Veronica Cohen, de 73 años, que nació en un ghetto en Budapest, también dijo: "Siempre me pregunté si sería lo suficientemente fuerte como para hacer lo que hicieron los justos gentiles, pero aquí no se nos pide arriesgar nuestras vidas, siento que es mi deber humano esconder a los refugiados".

Posteriormente, 530 psicólogos, algunos de los cuales trabajan con refugiados, enviaron una carta al primer ministro llamando al país a ser un modelo para el resto del mundo.

Los directores de escuelas de todo el país también escribieron al primer ministro y al ministro de educación pidiendo que detuvieran las deportaciones: "A nosotros, a quienes se confía la educación de los niños de todas las edades y se enseñan los fundamentos morales y legales en los que se basa este país. fundada como está escrito y anclado en la Declaración de Independencia, pídales que dejen de deportar a los solicitantes de asilo a los países donde se espera que se enfrenten a torturas, sufrimiento y muerte".

En respuesta a la creciente protesta, el ministro del Interior, Aryeh Deri, escribió en Twitter el 23 de enero: "Los refugiados de la guerra permanecerán en Israel. Los ilegales serán devueltos a sus países. La mayoría de ellos son infiltrados, por lo tanto devolveremos los vecindarios a sus residentes (del sur de Tel Aviv), porque los pobres de su ciudad serán los primeros".

Hubo una razón por la que Deri usó la expresión talmúdica (Baba Metzia 71: a), "Los pobres de tu ciudad serán los primeros". Deri entiende muy bien el potencial clima político generable por las fotos de los refugiados abordando aviones y los pilotos siegan a llevar a cabo misión. Sería difícil para él explicar cómo puede dormir de noche cuando estos extraños vuelan hacia su muerte, y por qué ignora el mandamiento igualmente judío: "Y debes amar a los extranjeros, porque ustedes mismos fuisteis extranjeros en Egipto". (Deuteronomio 10:19).

Lamentablemente, al igual que muchos otros problemas en la sociedad israelí, también el debate sobre el destino de los solicitantes de asilo y los inmigrantes económicos ilegales rápidamente se convirtió en una batalla populista y tribal entre la derecha y la izquierda. Netanyahu, Deri y otros ministros como Miri Regev a menudo han usado el cinismo, la desinformación e incluso incitación contra esta débil población africana para obtener ganancias políticas entre los residentes de los barrios del sur de Tel Aviv, donde se concentra la mayor parte de ºla población de refugiados.

Según los datos de la Oficina Central de Estadísticas, ningún infiltrado de África ingresó a Israel en 2017 debido a la barrera a lo largo de la frontera con Egipto que impide esa infiltración. Entonces, el problema parece estar bajo control. El Estado de Israel es lo suficientemente fuerte como para encontrar una solución al problema de los refugiados mediante un programa sistemático: difundir a los solicitantes de asilo de Tel Aviv por todo el país, ayudarles a integrarse y proporcionarles capacitación laboral. Nada de esto dañaría a "los pobres de nuestra ciudad". Todo lo contrario: solo nos haría una sociedad más fuerte, y seríamos verdaderamente una luz para las naciones, como está escrito en la Biblia (Isaías 49:12).



N.P.: Lo que la autora se olvida mencionar (en su titular ya se olvida de los inmigrantes ilegales económicos) es la demagógica postura mantenida por muchos de los defensores de los inmigrantes ilegales, además de la izquierda israelí por supuesto, que no tienen nada que decir de la angustiosa y degradada situación de la población israelí del sur de Tel Aviv, en unos barrios ya de por si pobres y desfavorecidos, y que sufren la invasión y los problemas que generan esta población inmigrante ilegal.

La solución más lógica y justa sería repartir a estos inmigrantes ilegales entre los barrios más acomodados del norte de Tel Aviv, allí donde viven en gran medida muchos de estos activistas y "espíritus elevados" defensores de los ilegales. Se trataría de que predicaran con el ejemplo, y no solamente de palabra.

Pero al igual que en Europa, los defensores de la emigración, ya sea legal o ilegal, además de formar parte principalmente de las clases y grupos que se benefician de la globalización, son los que menos tienen que soportar la presencia diaria de los inmigrantes, ya que su posición acomodada les permite vivir alejados de ellos, beneficiándose eso sí de sus servicios como cuidadores de ancianos, personal de limpieza y otras actividades que pocos quisieran desempeñar.

Estos tres líderes están reformando la escena política de Israel - Mazal Mualem - Al Monitor

Un retrato del Estado de Israel a finales de septiembre de 2017, y en vísperas del Año Nuevo Judío (5778), contaría con tres figuras claves que dominan y modelan el sistema político del país. Y es probable que sigan moldeando la política israelí en el próximo año.

La primera figura es el primer ministro Benjamin Netanyahu. Ha logrado mantener el poder político a pesar de las investigaciones criminales a las que se enfrenta. Establece el orden del día y determinará en última instancia cuándo se celebrarán las próximas elecciones.

El segundo es Avi Gabbay, el presidente del Partido Laborista y la gran sorpresa política de este año. En menos de un año, ha logrado tomar el control del partido derrotando a fuerzas poderosas profundamente arraigadas dentro de la política israelí. También ha provocado que el Partido Laborista se dispare en las encuestas, de 12 a 20 escaños.

La tercera es la Ministra de Justicia Ayelet Shaked, la figura Nº 2 de la coalición HaBayit HaYehudi y la mujer más poderosa e influyente de la derecha. Aunque sólo tiene 40 años, ya ha logrado desafiar y transformar la Corte Suprema, la institución más poderosa de Israel.

Hasta que las investigaciones criminales relacionadas con Netanyahu fueron publicadas oficialmente en enero del 2017, el sistema político funcionó en silencio, en la creencia de que Netanyahu permanecería en el poder por muchos años por venir. Con el tiempo, estas investigaciones comenzaron a abarcar a antiguos altos funcionarios de la oficina del Primer Ministro. A pesar de la masa crítica, Netanyahu ha mostrado fortaleza pública y personal. Sigue dominando la agenda pública, como si no estuviera involucrado en las investigaciones, y ahora que su ex jefe de Estado Mayor, Ari Harow, se ha convertido en un testigo estatal en su contra .

Netanyahu continúa haciendo frecuentes visitas estatales por todo el mundo. También mantiene un estrecho control sobre el Likud a través de reuniones políticas y manifestaciones. En otras palabras, ha logrado mantener su posición dentro del Likud y sobre la derecha como el principal candidato para primer ministro. Sin ningún proceso diplomático significativo, Netanyahu tampoco se enfrenta a desafíos dentro de su coalición de derechas. En cualquier otro estado democrático, una situación como ésta sería considerada una anomalía. No hay ninguna figura importante en el Likud o en la coalición capaz de desafiar a Netanyahu, a pesar de que esté bajo varias investigaciones criminales. También es la persona con la mejor oportunidad de armar un nuevo gobierno si las elecciones se llevaran a cabo en la actualidad, según las encuestas .

La coalición de Netanyahu es estable, y sin una oposición efectiva será él quien decida si habrá elecciones el próximo año (o el siguiente). Como siempre, su decisión se basará en lo que le sea inmediatamente oportuno políticamente. Cuantas más presiones enfrenta para su renuncia, más probable es que su salida del centro del escenario sea el equivalente de una explosión política, rasgando y reformateando el sistema político. También podría haber sorpresas en un mundo sin Netanyahu, con nuevas estrellas en el Likud y la derecha subiendo a la cima del pelotón.

La imagen especular de la fuerza y la ​​estabilidad de la coalición es la debilidad de la oposición. En estos momentos, el jugador más interesante es Avi Gabbay .

Gabbay no es miembro de la Knesset, por lo que no puede servir como presidente de la oposición. Como resultado, el presidente saliente, Isaac Herzog, sigue realizando esa función. Desde su elección hace menos de tres meses para la presidencia del partido, Gabbay se apresuró a introducir una serie de medidas exitosas que le permitieron destacarse y actuar sin interferencias. La pregunta ahora es qué hará con el poder que cayó en sus manos. ¿Será capaz de aprovechar ese poder? En primer lugar contra el líder del Yesh Atid, Yair Lapid, en la lucha dentro del campo del centro-izquierda sobre quién será su candidato para el primer ministro, y luego contra Netanyahu o algún otro candidato del Likud si Netanyahu dimite debido a las investigaciones. Hasta ahora, Gabbay ha reestructurado la superficie del campo del centro-izquierda y se ha convertido en la peor pesadilla de Lapid. Después de todo, hasta su elección, las encuestas mostraban a Lapid corriendo cuello con cuello en una carrera con Netanyahu por la oficina del Primer Ministro.

Gabbay es una figura refrescante. También es intrigante, no menos porque era prácticamente desconocido hasta muy recientemente. Sin embargo, es muy conocido en el mundo de los negocios. Dirigió una gran corporación israelí de telecomunicaciones, Bezeq, e hizo allí una importante fortuna personal , estimada en unos 50 millones de shekels (14 millones de dólares). También sirvió brevemente como ministro del medio ambiente del partido Kulanu en el gobierno actual. Sin embargo, ha permanecido desconocido para el público en general en cada uno de estos puestos.

Su repentina subida, a pesar de todas las evaluaciones políticas y mediáticas, es un reflejo de una nueva era en la política, la era de los medios de comunicación social, que ofrece un acceso directo a la cima. En el viejo mundo, su talento no habría importado. Alguien como Gabbay no habría podido hacerse cargo del partido Laborista sin pasar años en sus sucursales de acceso. De muchas maneras, Gabbay sigue siendo un desconocido. El próximo año podría ser el año en que rompa las barreras y se enfrente a Netanyahu para el puesto de primer ministro. Por otro lado, también podría caer.

Shaked es ahora más importante que Gabbay, y también es un producto de la nueva política. Ya en 2012, junto con su socio político Naftali Bennett, tomó parte en el acceso al liderazgo del HaBayit HaYehudi, un partido nacionalista religioso de la derecha radical. Aunque ella es una mujer secular de Tel Aviv, ha logrado convertirse en la mujer más popular del HaBayit HaYehudi y de la derecha.

Su nombramiento como ministro de justicia reveló sus habilidades políticas, su talento para los medios de comunicación y una cosmovisión sólida y ordenada. Ella no tiene miedo de hacer frente a la Corte Suprema, tomando medidas para reducir su autoridad y cambiar su propia composición, mientras la derecha la anima. En el contexto de la sociedad israelí, estos cambios son trascendentales. Ella derrotó al establishment legal este año nombrando a dos jueces religiosos a la Corte suprema. Luego trató de derrocar el antiguo sistema de antigüedad. Junto con Bennett, está promoviendo una nueva ley que reduciría la autoridad del tribunal y limitaría su capacidad de revocar la legislación. Shaked no siempre tiene éxito, pero sus acciones por sí solas están cambiando la conciencia y ayudando a eliminar la estatura y la conformación liberal y favorable a la izquierda de la Corte Suprema.

En marzo, Shaked anunció que se ve a sí misma postulándose para el cargo de primer ministro después de Bennett. Una posterior encuesta de Walla la nombró "la principal candidata femenina para esa cargo" entre la población judía. Esta es una expresión de la popularidad de Shaked dentro de la derecha, demostrando que está hecha con el material del liderazgo. Shaked debería surgir como una figura política clave en los próximos años.

La estrategia de la izquierda para tomar el poder: utilizar políticos de la derecha como Gabbay (laborismo) o infiltrarse en el Likud

Elementos foráneos apuntan a la agenda del Likud - Mazal Mualem

Una pareja de treintañeros se unió al Partido Likud hace tres meses. Forman parte de un grupo que se autodenomina el "Nuevo Likud". Ambos votaron por la Unión Sionista en las últimas elecciones, y ninguno de los dos tiene la intención de votar al Likud en las próximas elecciones.

Al hablar con Al-Monitor, el marido dijo que la mayoría de sus amigos cercanos, que viven en Tel Aviv, se han unido al Partido Likud en los últimos meses. "Todos nos identificamos con el centro-izquierda, en realidad estoy pensando en votar por el Meretz en las próximas elecciones [N.P.: izquierda postsionista, nada de centro-izquierda], pero llegamos a la conclusión de que el Likud permanecerá en el poder en los próximos años, por lo que queremos influir desde el interior. Queremos elegir quién estará en su lista para la Knesset y así promover nuestros propios intereses (de izquierdas, recuerden)", nos comentan.

Insistió en el anonimato, ya que el partido está tomando una variedad de medidas para bloquear el fenómeno del Nuevo Likud. Funcionarios del Likud afirman que en realidad se trata de una toma hostil del partido por activistas con una ideología contraria a la del Likud y un intento de eliminar a su líder, el primer ministro Benjamin Netanyahu. El 14 de agosto, el diario Maariv informó que el partido Likud decidió poner fin a la inscripción en línea al partido desde su web. En los próximos días, el tribunal interno del partido decidirá si invalidará las credenciales de parte de los miembros más prominentes del Nuevo Likud por presuntamente actuar contra el Likud desde el interior.

Los organizadores del Nuevo Likud estiman que, debido a esta iniciativa, unas 12.000 personas se han unido al Likud, con un total de 100.000 miembros del Likud. Planean continuar aumentando su número hasta las próximas primarias del partido. Su objetivo es crear un bloque lo suficientemente poderoso como para influir en la dirección del partido desde el interior y determinar quién aparecerá en sus listas para la Knesset. La mayoría de estos nuevos miembros nunca votaron por el Likud, ni tampoco pretenden hacerlo en el futuro.

El grupo se activó por primera vez hace unos seis años, después de las protestas sociales, cuando llegaron a la conclusión de que la mejor manera de influir en la situación en Israel era a través del partido gobernante. No tuvieron un impacto significativo en los siguientes años. Sólo un puñado de personas de ideas afines se unieron al Likud, y el partido los consideró poco más que una curiosidad. Sin embargo, después de la derrota de la coalición  Unión Sionista (laboristas y Hatnuah) en las últimas elecciones de 2015, el nuevo fenómeno del Likud comenzó a cobrar impulso. Se ha recuperado en los últimos meses, especialmente entre los jóvenes, algunos de los cuales asisten a las recientes manifestaciones en el exterior de la casa del fiscal general Avichai Mandelblit, donde le pidieron que completara las investigaciones sobre los asuntos de Netanyahu .

De repente, el Likud descubrió que un nuevo grupo bien organizado y poderoso se había formado justo debajo de sus narices, y que no estaba siguiendo los códigos de conducta vigentes del partido. El presidente de la coalición, David Bitan, se dio cuenta de que el lanzamiento de una campaña contra el grupo tendría un enorme potencial mediático, por lo que decidió declarar una guerra contra el grupo. En entrevistas con la prensa, acusó al Nuevo Likud de lanzar una ofensiva hostil con la intención de derrocar a Netanyahu. A continuación, anunció que se tomarían las medidas apropiadas para distanciarlos del partido. "El Likud tiene derecho a defenderse", dijo a Radio Kan Bet. "Si necesitamos enmendar la constitución del partido, lo haremos. No hay ninguna razón para que el Likud acepte a personas que no son del Likud (y no quieren al Likud, ni desean votarlo)".

Bitan se equivoca al afirmar que todo el grupo quiere derribar a Netanyahu por sus propias razones. Lo que el Nuevo Likud quiere hacer sobre todo es promover los intereses de los jóvenes miembros de la clase media que sirven en las fuerzas de reserva y soportan la carga de pagar impuestos. En las últimas elecciones, nombraron a los miembros de la Knesset Gilad Erdan y Yoav Kish en su lista de candidatos recomendados. Por otra parte, Bitan tiene toda la razón al decir que muchas de estas personas están identificadas con la izquierda, y que su unión al partido es una seria distorsión del Likud, ya que no se identifican con sus valores y metas.

Después del ataque de Bitan, la página de Facebook del Nuevo Likud se volvió privada, y los mensajes comenzaron a incluir recomendaciones sobre cómo los miembros podrían disipar las insinuaciones contra ellos. Un post decía que el propósito del Nuevo Likud era influir en la elección de la lista del Likud para la Knesset en las próximas elecciones. Según una nueva fuente del Likud, un mensaje decía: "Somos un grupo grande y unido con una agenda común basada en la constitución del Likud, con una influencia activa en el discurso del partido y en las decisiones que se toman". También intentaron disipar las acusaciones de que la mayoría de los miembros del Nuevo Likud se inclinan hacia la izquierda. Por otro lado, mientras algunos de los fundadores del grupo, como Lior Meiri, tienen vínculos con el Likud, la gran mayoría de sus miembros no tiene ningún compromiso con el partido.

El nuevo fenómeno del Likud recuerda al de los Feiglinitas (por Moshe Feiglin), un grupo de extrema derecha que intentó hacerse cargo del Likud a principios de los años 2.000 para evitar la realización de concesiones diplomáticas que incluyeran la retirada de algunos de los territorios. El entonces primer ministro Ariel Sharon, y más tarde Netanyahu, lucharon contra ellos, alegando que estaban involucrados en una toma hostil del partido y de sus instituciones. El grupo tuvo alrededor de 7.000 miembros en su apogeo, y se cree que muchos de ellos votaron por otros partidos, principalmente de la extrema derecha. A pesar de su fuerza dentro del partido, los Feiglinites tuvieron dificultades para conseguir que su líder Moshe Feiglin entrara en la Knesset en las elecciones de 2013.

Aunque los Feiglinitas comenzaron como un elemento extraño dentro del Likud, con el tiempo se convirtieron en una parte integral del paisaje del partido. Esto se debe a que muchos miembros de la Knesset pidieron su apoyo en las primarias. Sin embargo, en cuanto a los resultados, el grupo no alcanzó sus objetivos: no logró impedir la retirada de la Franja de Gaza en 2005 y no tuvo un impacto real en la agenda del partido. Se desmoronó antes de las últimas elecciones, y la mayoría de sus miembros abandonaron el Likud.

Es a la vez manipulador y problemático unirse a un partido sin identificarse con sus objetivos y con el único propósito de cambiar el propio carácter del partido e influirlo desde dentro. El partido tiene todo el derecho e incluso la responsabilidad de defenderse ante esfuerzos organizados como éstos para cambiarlo. El Likud podría sentirse halagado de que la sabiduría convencional parece afirmar que las elecciones internas del partido son más importantes que las elecciones generales, tanto es así que incluso seguidores y votantes del Meretz y del partido Laborista quieren participar en sus elecciones primarias. Sin embargo, también tienen derecho a tomar medidas para defender a su partido.

Sería erróneo lanzar una campaña muy publicitada para expulsar a los miles de nuevos (y falsos) partidarios del Likud, y tampoco hay una manera de determinar quién es un "genuino" partidario del Likud y quien es en realidad un izquierdista encubierto. Por otra parte, vale la pena considerar la modificación de la constitución del partido y la introducción de un período de espera de tres años desde el momento en que alguien se una al partido hasta que ese miembro obtenga el derecho de voto dentro de las instituciones del partido.

¿Podría Naftali Bennett convertirse en el próximo líder de la derecha en Israel? - Mazal Mualem - Al Monitor

Cuando el presidente de HaBayit HaYehudi (Hogar Judío), el ministro de Educación Naftali Bennett, entró en el centro de votación en la mañana del 27 de abril fue recibido por sus seguidores con gritos de "¿Quién está ahí? !El próximo primer ministro!".

Acompañado por su esposa Gilat, Bennett estaba allí para votar en las primarias para el liderazgo de su partido. Bennett había propiciado estas tempranas primarias diciendo que HaBayit HaYehudi debía estar listo en caso de elecciones anticipadas. Pero más allá de su deseo de preparar al partido para el futuro, Bennett también quería celebrar estas primarias en un esfuerzo para asegurarse otro mandato al frente del partido. Quería tomar ventaja ahora que no existe ningún retador significativo. Y en efecto, el movimiento demostró ser un éxito. Barrió en las primarias con un 80% del total de los votos. Esto significa que por tercera vez consecutiva dirigirá el partido en las próximas elecciones.

Dos candidatos se presentaron contra él. Jonathan Baranski, un coronel de la reserva que vive en el asentamiento de Eli, e Yitzchak Zaga, un rabino y economista. Ambos hombres afirmaron que Bennett había convertido al HaBayit HaYehudi en un fenómeno momentáneo de moda, mientras oscurecía su bandera sionista religiosa. Mientras Bennett se ve a sí mismo como el líder de la derecha después de la era Benjamin Netanyahu, Baranski y Zaga prefieren preservar al HaBayit HaYehudi como un partido sectorial. En otras palabras, ellos no pretenden tomar el control del gobierno algún día. Justo antes de las elecciones del 26 de abril, Baranski acusó a Bennett "de disociarse elegantemente del verdadero camino del sionismo religioso".

Baranski anunció su decisión de retar a Bennett en una entrevista en la web de Mako el 20 de abril: "Me sentía como si la dirección del partido se hubiera desvinculado de los valores del sionismo religioso haciendo imposible que me sintiera como en casa". A continuación, criticó la forma en que HaBayit HaYehudi permitió la creación de un espacio de oración separada para los judíos de la Reforma en el Muro Occidental, e ignoró la cuestión del puesto de Amona, que fue evacuada en febrero por ocupar ilegalmente tierras palestinas privadas.

Ni los medios ni el sistema político mostraron mucho interés en las primarias. No sólo el resultado era totalmente predecible, sino que además el partido continúa siendo asociado a un determinado sector de la población, a pesar de todos los esfuerzos de Bennett por abrirle nuevos caminos. Bennett puede tener sus ojos en la oficina del primer ministro, pero las posibilidades de llegar allí como jefe de un partido religioso identificado con los colonos son escasas en el mejor de los casos. Sin embargo, nadie pone en duda que en el 2012 Bennett tomó un partido en declive, con sólo tres escaños, y lo convirtió en un caso de éxito electoral. Bajo su dirección, se convirtió en un partido vibrante, con 12 escaños y poder real en el gobierno.

Desde hace tiempo se ha olvidado que Bennett no eligió para unirse al HaBayit HaYehudi. Más bien se vio obligado a hacerlo. Al principio, él quería participar como parte del Likud, el mayor partido de la derecha de Israel, pero luego se dio cuenta de que su camino estaba bloqueado a causa de una amarga disputa con Netanyahu. La lucha estalló cuando Bennett sirvió como jefe de personal de Netanyahu (2007-2008). Bennett llegó hasta el HaBayit HaYehudi durante su búsqueda de una plataforma electoral alternativa, y pasó a tomar el control del partido con la ayuda de su aliada, la actual ministra de Justicia Ayelet Shaked. El resto es historia.

HaBayit HaYehudi pareció perder el paso en las últimas elecciones de 2015, tras cosechar solamente ocho escaños. Con el tiempo, el éxito en las negociaciones para formar parte de la coalición mejoraron su sombría situación, con el partido recibiendo tres carteras ministeriales. Después de obtener el ministerio de Educación para él y el prestigioso ministerio de Justicia para Shaked, Bennett consiguió que la gente se olvidase de los decepcionantes resultados de las elecciones y volver a la carrera. Es esta carrera la que él piensa que lo llevará a la jefatura del gobierno.

En un esfuerzo por seguir su plan para las siguientes etapas, Bennett aumentó su participación en asuntos diplomáticos y de seguridad como miembro del gabinete de seguridad. Al insistir en mantener su independencia ideológica, fue capaz de posicionarse en los medios de comunicación como el único ministro que advirtió contra la amenaza planteada por los túneles del terror de Hamas durante la Operación Borde Protector del verano de 2014. Al mismo tiempo, continuó - y continúa - con su afán de convertir al HaBayit HaYehudi en un partido que represente a todo Israel. Bennett está tratando de romper su asociación con la extrema derecha. Estos esfuerzos incluyen, según los analistas, poner fin a su asociación con la facción Unión Nacional encabezada por el miembro de la Knesset Uri Ariel.

La posible salida de Uri Ariel, así como de los críticos de Bennett desde dentro de su propio partido, como sus rivales Baranski y Zaga, son ejemplos de la trampa en la que ahora está atrapado Bennett. Por un lado, quiere ampliar los círculos de apoyo al partido, y se da cuenta que Ariel y otros son un obstáculo para ello. Por otra parte, Ariel trajo a la derecha dura, incluidos los colonos, al partido, por lo que fue necesario para que Bennett obtuviera ocho escaños. Sin ellos, los resultados de las elecciones probablemente habrían sido peores.

Al mismo tiempo, Bennett está siendo forzado a maniobrar entre las voces de los nacionalistas ultra-ortodoxos del partido y los que sienten que está destruyendo el ADN del HaBayit HaYehudi como un partido nacionalista religioso, evitando concienzudamente las cuestiones que afectan a la relación entre la religión y el estado. La forma en que manejó la crisis del puesto de avanzada de Amona, hace solo hace unos meses, también fue un dolor de cabeza para Bennett, con mucha gente en el partido que exigiendo que hiciera uso de su poder en el gobierno para evitar la evacuación del asentamiento.

El HaBayit HaYehudi solamente tiene 31.000 militantes registrados, la gran mayoría de ellos nacionalistas religiosos, colonos y nacionalistas ultra-ortodoxos. Desde este núcleo también se decidirán la lista de candidatos a la Knesset del partido, por lo que resulta difícil creer que el HaBayit HaYehudi abrirá nuevas vías con gestos a un público más amplio.

Y así, Bennett está atrapado en una trampa. Cuanto más aboga por una agenda más liberal y menos religiosa, mientras busca separarse de los grupos de la extrema derecha, lo más probable es que pierda votos "seguros o naturales". Por otro lado, si no puede cambiar el carácter y la imagen del partido, las posibilidades de que aumente de una manera significativa la fuerza del partido, ofreciéndose como una alternativa a la dirección de la derecha - y al estado mismo -, son escasas en el mejor de los casos.

El presidente de este viejo-nuevo partido no tendrá más remedio que maniobrar dentro de esta maraña de restricciones hasta las próximas elecciones. Mientras que la casualidad le llevó al HaBayit HaYehudi y lo convirtió en una estrella política en ascenso, también le está bloqueando cualquier camino que pudiera tener para convertirse en el líder de la derecha. Se puede controlar el partido, pero una y otra vez experimenta las limitaciones de ese partido como plataforma de lanzamiento para una eventual carrera para primer ministro.

Un poquito de masaje para la izquierda israelí: ¿Por qué ha llegado el momento de la verdad para la izquierda israelí? - Mazal Mualem - Al Monitor

En febrero, el líder del Yesh Atid Yair Lapid fue un invitado a la Globes Conference donde explicó por qué la izquierda no ganaría una elección israelí en los próximos 20 años. Lapid argumentó, "Ustedes deben verlo demográficamente, por edad y por opinión. Todos los años, las personas que creen en las ideas de la izquierda mueren, y personas con las ideas de la derecha y de centro nacen. La gente ve que son apuñaladas con cuchillos o atropelladas, y ven la locura del mundo que nos rodea, y los números dicen que la izquierda no va a ganar una elección aquí. El centro lo hará. Ahí es donde nos dirigimos. Nadie me podría vender como un hombre de izquierda, mi padre era un hombre de [Menachem] Begin".

Esta declaración, apoyada por otros movimientos, acciones y declaraciones, explican el ascenso de Lapid que alcanzó su cenit en un último sondeo del 6 de septiembre que indica que su partido ganaría la mayoría de los escaños en la Knesset si se hubiesen celebrado las elecciones ese día.

Después de las elecciones de 2015, Lapid entiendió muy bien que el camino hacia la oficina del primer ministro pasa por la derecha convirtiendo a la izquierda en un marginado. Acusó a la izquierda de su silencio de cara a las mentiras del presidente palestino Mahmoud Abbas y se quitó de encima cualquier afiliación con el bloque de izquierda, aunque su base electoral se encuentra profundamente dentro del centro izquierda, y su ascenso en las urnas se hizo sobre todo a expensas del campo de sionista de centro-izquierda.

Sin embargo, cuanto más lo piensas resalta la paradoja: Lapid insulta a la izquierda y la sacude en todos los sentidos, mientras que la mayoría de sus votantes provienen del corazón palpitante de la izquierda ideológica moderada, la misma izquierda que votó entre Kadima, Laboristas, Hatnua y Unión Sionista en la última década. Lapid ha logrado conseguir que Yesh Atid sea el partido más grande dando la espalda a la izquierda y tratando de halagar a los ultra-ortodoxos. Su éxito en la encuesta de septiembre es el resultado de un trabajo duro, una estrategia detrás de la cual está la imagen de marca de sí mismo como "moderado de derechas". La gran historia de la encuesta no son solamente los 24 escaños que Lapid podría ganar, sino también la debacle de la izquierda política de Israel, marcando tal vez el punto más bajo de su historia.

Si se adopta la autodefinición de Lapid como un hombre de derecha moderada o de centro-derecha, entonces la izquierda sionista en Israel se ha reducido a sólo 18 escaños en la Knesset - 13 para la Unión Sionista y 5 para Meretz -. Este es quizás el dato más dramático de la encuesta, reflejando el proceso por el cual la izquierda se ha convertido en un paria político marginal. El público está huyendo de la izquierda sionista como lo haría de una enfermedad. Por eso no recompensa a los miembros de la Unión Sionista y el Meretz por su trabajo duro y de alta calidad en la Knesset, y no se muestra impresionado por su "lealtad a la bandera de la paz".

Si en las últimas elecciones parecía que los israelíes tenían que decidir entre dos grandes fuerzas - la derecha dirigida por el Likud y Benjamín Netanyahu y el centro-izquierda liderado por la Unión Sionista -, en las próximas elecciones la izquierda será un jugador marginal, al menos según la encuesta de septiembre. Un incidente reciente cuenta la historia.

Reaccionando a una petición de la líder del Meretz, Zehava Gal-On, el Tribunal Supremo rechazó el 6 de septiembre la directiva del primer ministro de que se abstuvieran los trabajos de reparación de infraestructuras el sábado. Mientras Gal-On y Meretz se lo atribuyeron como un gran logro, Lapid se abstuvo de involucrarse para no levantar las iras de los ultra-ortodoxos que se oponen a las obras ferroviarias en sábado, y con los que está tratando de conseguir la paz en su camino hacia la oficina de primer ministro. El público de Lapid, la gran mayoría de los cuales se opone a la coerción religiosa, no se lo reprocharon. Gal-On y otros miembros del Meretz, los ideólogos que trabajaron en contra de la coerción religiosa, no fueron recompensados según la encuesta, manteniéndose en sus 5 escaños, señal del peligroso y lejano futuro de la izquierda.

Lapid ha entendido desde hace tiempo que su posición en el centro-izquierda del mapa político no le llevaría a su objetivo. En este sentido, como un jugador relativamente nuevo - el Yesh Atid fue fundado en 2012 - no desea estropear su camino, asumiendo una realidad política donde la izquierda se ha convertido en irrelevante y es considerada como antisionista. Ha sido un proceso continuo, cuyas semillas fueron sembradas por Ehud Barak mientras que el presidente del partido Laborista, cuando decidió tras el fracaso de Camp David en el 2000 confesar que "no había un socio" en el lado palestino con el que hablar de paz. Poco más tarde, estalló la Segunda Intifada, la cual convirtió a la opinión pública israelí en escéptica sobre las posibilidades de paz.

En los últimos años, otro proceso se ha desarrollado, con campañas agresivas contra una izquierda que ha sido retratada como peligrosa y se ha convertido en el arma preferida de los políticos de la derecha. Netanyahu, por supuesto, ha sido el más sofisticado y prominente de estos jugadores. A su lado, el ministro de Defensa Avigdor Lieberman y el ministro de Educación Naftali Bennett también han hecho un trabajo eficaz en este sentido. Hay un montón de ejemplos.

En el último ciclo electoral, por ejemplo, Netanyahu convirtió a la izquierda en su saco de boxeo diario. En los mítines electorales, en Facebook y en las entrevistas, fue demonizada. "El día después de las elecciones, la izquierda se postrará ante Abu Mazen y demás, y se mostrará dispuesta a realizar concesiones. Ellos traerán consigo el establecimiento de Hamástán 2 en el corazón del país", advirtió en un mitin electoral. También está el vídeo electoral del Likud proclamando que la izquierda era buena para el Estado Islámico y los miembros de la Knesset que acusan a muchos miembros de la Unión Sionista de ser post-sionistas. Por su parte, Liberman acusó repetidamente a organizaciones de izquierda de ayudar al terrorismo.

[N.P.: Sorprendente la ausencia de comentarios de esta periodista a la campaña llevada por la izquierda en las últimas elecciones de "Cualquiera menos Bibi". ¿Qué se esperaba a cambio, flores desde la derecha y desde el Likud? ¿Ese enfoque personalista anti Bibi, y "pro Abbas diga y haga lo que haga", no resultó un error? ¿Dónde está la famosa autocrítica de la izquierda? Lo que la periodista ve en ojos ajenos no lo capta en los propios]

La izquierda no tenía respuesta adecuada a estos ataques, y por lo tanto indirectamente ayudó al proceso de su propia erosión. Más seriamente, después de la elección y de la comprensión de que el buen tono de la opinión pública israelí está a la derecha, especialmente a la luz de la Intifada individual de los cuchillos, el líder de la Unión Sionista, Isaac Herzog, con demasiada frecuencia trató de girar hacia la derecha, sometiéndose así a esta tendencia.

Estos son días difíciles para la izquierda israelí y para sus líderes, mucho más de lo que parece. Parece ser que el campo de izquierda, que previamente también fue conocido como el "campo de la paz", se ha convertido en ilegítimo y post-sionista. Esto es por supuesto una mala interpretación, porque la izquierda israelí, incluyendo al Meretz, que está más a la izquierda, incluye a los ciudadanos que no son menos sionistas que la ministra de Cultura, Miri Regev del Likud. Si el servicio militar es una indicación del sionismo, entonces la izquierda puede presumir del mayor número de generales y figuras de seguridad de alto nivel.

No hay duda de que este es un momento de enorme reto, incluso histórico, en el curso de la izquierda. Si quiere sobrevivir, tiene que reinventarse y acercarse al público con confianza en sí misma y sin complejos, con una trayectoria diplomática clara y razonada. Incluso si se toma 20 años volver al poder, es la obligación de sus líderes.

Uno a quien votó Avraham Burg: ¿Por qué uno de los miembros árabes de la Knesset provocó a la policía israelí en el Monte del Templo? - Mazal Mualem - Al Monitor

La visita del miembro árabe de la Knesset Jamal Zahalka (La Lista Común de partidos mayoritariamente árabes) al Monte del Templo en la mañana del 29 de septiembre dio la impresión de que quería incitar a una revuelta importante y arrastrar a los policías que acompañaban a un grupo de fieles judíos en el lugar a un conflicto con él. Las imágenes de vídeo de la visita ofrecidas más tarde por varias plataformas de los medios sociales y por las noticias de la televisión mostraron como Zahalka insultaba a la policía y trataba de provocarles.

Zahalka llegó al lugar después de varios días de tensión en Jerusalén. Mientras tanto, los líderes mundiales que se reunieron en Nueva York para la reunión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas mantenían una estrecha vigilancia sobre el Monte del Templo. En su discurso, el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi comentó la escalada de tensiones diciendo que los acontecimientos en Jerusalén y Al-Aqsa ponían de relieve la necesidad de una "solución final decisiva" para el conflicto entre Israel y los palestinos. Al salir para Nueva York, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que en su discurso "iba a exigir un alto a esta incitación salvaje" en el Monte del Templo.

Como uno de los miembros más provocativos de la Knesset, Zahalka podía movilizarse para explotar la sensibilidad que rodea las Altas Festividades judías hasta las últimas consecuencias haciendo avanzar su agenda política. Esto es especialmente cierto este año, cuando la atmósfera es particularmente volátil. Además, Zahalka parecía querer dirigir un mensaje desde el Monte del Templo a la ONU con sede en Nueva York, asegurándose que la cuestión permanecía en la agenda internacional.

Hace apenas 10 días, Zahalka viajó a Jordania como parte de una delegación de miembros de la Knesset de la Lista Común árabe. En su reunión con el rey de Jordania Abdullah II sobre las tensiones en el Monte del Templo, la delegación pintó un panorama desolador, afirmando que Israel estaba tratando de hacerse con el control de la mezquita y haciendo que las condiciones para los fieles árabes fuera cada vez más difícil. Después de la reunión, el rey fue citado diciendo: "Estoy siguiendo desde cerca todo lo que está pasando, y observaré lo que seguirá en los próximos días, ya que esto será un tema importante en mis reuniones con los líderes mundiales en la ONU la próxima semana".

Resulta justo, e incluso entre dentro de la responsabilidad de los miembros árabes de la Knesset, informar al monarca jordano, quien lleva la responsabilidad de lo que sucede en el Al-Aqsa, sobre cualquier cambio en el status quo en el lugar sagrado. Después de la Guerra de los Seis Días de 1967, el gobierno de Israel decidió que la gestión del lugar sagrado se dejaría en manos de Jordania, mientras que la soberanía y la seguridad definitiva permanecerían en Israel. Sin embargo, los miembros árabes de la Knesset no salieron satisfechos de la reunión con el monarca jordano y mantuvieron otra reunión separada sobre el mismo tema con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan,  el 21 de septiembre.

La única persona que se negó a participar en esta última reunión fue la miembro de la Knesset Aida Touma-Sliman, colega de Zahalka en la Lista Común. Ella afirmó que mientras el rey jugaba un papel oficial en el Monte del Templo, Erdogan simplemente quería introducir un elemento islamista en el conflicto sobre el lugar sagrado. Con su declaración, Touma-Sliman expuso el peligroso juego que los miembros árabes de la Knesset están jugando a la hora de incitar a los disturbios en el Monte del Templo. Después de todo, ¿por qué necesitaría una delegación tan distinguida implicar a una figura inflamatoria como Erdogan en una situación ya volátil?

La visita de los miembros árabes de la Knesset al palacio real en Amman no aportó nada para restablecer la calma en Jerusalén y el Monte del Templo. Por otra parte, después de ver las imágenes de la visita de Zahalka al Monte del Templo, la impresión que se tiene es que él quería echar combustible al fuego e incitar a unos disturbios que serían imposibles de controlar.

"!Iros al infierno, criminales locos! Esta es mi casa. !No os queremos aquí!", le gritó a la policía. Por su parte, los agentes de policía de guardia en el lugar parecieron entender exactamente qué tipo de trampa les estaba preparando Zahalka. Sabiendo lo que significaría dañar a un miembro árabe de la Knesset sobre el Monte del Templo, optaron por hacer caso omiso de sus burlas. A uno de ellos se le escuchó a decir a sus compañeros de la policía, "Ignoren a este".

Pero Zahalka persistió. Él no se calmaba. Él tenía una misión y tenía la intención de completarla. Quería crear una perturbación en ese día relativamente tranquilo en el Monte del Templo y meterse en los titulares. "¡No me toques! Sois todos una Kahanistas. Sois todos unos fascistas. Sois unos racistas!", gritó, maldiciendo violentamente. Para su decepción, sin embargo, no fue capaz de arrastrar a la policía a una confrontación con él.

Lo que logró Zahalka es ser una estrella en los noticieros en Israel y en todo el mundo. En la lucha interna entre los miembros árabes de la Knesset sobre quién se destaca más en los titulares, él emergió como el ganador indiscutible. Incluso superó a la también miembro de la Knesset Haneen Zoabi, quien dijo en una entrevista con la Radio del Ejército, "Todo el mundo sabe quién está más cerca del régimen nazi: yo o el Estado de Israel".

En una entrevista con la Radio del Ejército esta semana, el ministro de Defensa Moshe Yaalon acusó a Hamas y al Movimiento Islámico de intentar avivar las llamas en el Monte del Templo. Dos días después, en una visita a los asentamientos israelíes en torno a la Franja de Gaza, ofreció una evaluación aún más clara de la situación, alegando que la incitación en la región también proviene desde la comunidad palestina de Israel, entre ellos "algunos de sus políticos, que están tratando de ganar puntos políticos en la cuestión del Monte del Templo".

Dado el arrebato de Zahalka, los comentarios de Ya'alon parecen ser un reflejo exacto de la situación. Las imágenes de la visita mostraron a Zahalka como un provocador y el último de los alborotadores. En otras palabras, era exactamente lo contrario de lo que cabría esperar de una figura pública responsable. Sólo podemos esperar que los de Nueva York también entiendan qué tipo de juego se está jugando en el Monte del Templo.

Un excelente análisis: Ha llegado el momento de que la izquierda israelí vuelva a evaluar su fracaso electoral - Mazal Mualem - Al Monitor

Cuando la muy respetada autora y actriz Alona Kimche utilizó su página de Facebook para llamar a todos los que votaron por los partidos de derecha "putos neandertales" y sugirió que beban un poco de cianuro, estaba expresando en cierta medida una actitud muy frecuente en Tel Aviv y otros bastiones de la izquierda. La gente allí quedó en shock al enterarse de que el primer ministro Benjamin Netanyahu, el líder del Likud, había derrotado a Isaac Herzog y su Unión Sionista. Kimche retiró posteriormente el comentario explicando que fue publicado en "el calor del momento", pero la sensación de amarga decepción perdurará en esa áreas de la sociedad israelí durante mucho tiempo.

Una iniciativa espontánea desde la izquierda ha sido viral a través de Internet en los días posteriores a las elecciones. Consiste en señalar con el dedo a las personas que viviendo en las ciudades periféricas tradicionalmente empobrecidas y en desarrollo, las cuales fueron construidas para albergar a las anteriores olas de inmigrantes, y donde se ha votado al Likud en masa. Muchos izquierdistas han estado difundiendo por la red un mensaje llamaba a poner fin a las donaciones y a otros signos de solidaridad con los sectores más débiles de la población identificados con la derecha.

La indignación virulenta y racista (ya que el objetivo es esta población sefardí, mizrahi, rusos, religiosos...) que muestran estas respuestas de la izquierda acomodada de Tel Aviv, mayoritariamente asquenazi,  pone de relieve las grandes expectativas que tenían esta vez los votantes de izquierda, convencidos, como lo estaban en 2009, de que el cambio de gobierno estaba a la vuelta de la esquina. Si bien esto explica su decepción ante los resultados, tales extremas reacciones son infantiles, condescendientes, y en el caso de Kimche, bordean el racismo.

No obstante, la izquierda israelí difícilmente podría quejarse de la población económicamente deprimida cuando su principal partido, la Unión sionista, nunca ha decidido si tenía una orientación socialdemócrata, como defendía Shelly Yachimovich, o una inclinación neoliberal representada por Manuel Trachtenberg. En ese sentido, incluso si esos votantes desfavorecidos no hubieran votado por el Likud, el partido Kulanu de Moshe Kahlon o el Yesh Atid de Yair Lapid les ofrecían una alternativa más sensata que la Unión Sionista.

En vez de apuntar con el dedo a sus líderes que no pudieron llevarlos a la victoria, la izquierda se dedica a actuar de una manera acusatoria y condescendiente con los votantes del Likud. Esto es, por supuesto, un gran error. Sin los votos de centro-derecha, será imposible formar un gobierno de centro-izquierda en Israel. Fue por eso por lo que la Unión Sionista minimizó su plataforma diplomática durante la campaña, y prometió no dividir Jerusalén. Esperaban que su co-líder, Tzipi Livni, una ex miembro del Likud y vástago de una muy militante familia sionista revisionista, podría atraer votantes del campo de Netanyahu y alterar el equilibrio entre los dos bloques.

Pero eso no sucedió, y tampoco fue culpa de los votantes del Likud. La responsabilidad recae en la alternativa Livni-Herzog, que no fue lo suficientemente convincente y evitó realizar cualquier tipo de declaraciones decisivas claras. Esos mismos "putos neandertales" fueron los responsables del acceso del Laborismo al poder en 1992, porque estaban convencidos de que Yitzhak Rabin era el líder de la derecha, y el giro en 1999, que llevó a Ehud Barak al poder.

Y así, en las elecciones de 2015, esta diplomática izquierda sufrió un golpe rotundo. Los israelíes votaron en masa por Netanyahu, quien desautorizó su discurso de Bar Ilan. La izquierda no tuvo en cuenta que su desesperación y su ira hacia Netanyahu no era suficiente para su plataforma. Por otra parte, todavía hay un amplio apoyo a un arreglo diplomático con los palestinos en todo Israel, incluso entre los partidarios de Netanyahu.

El logro del líder del Likud fue notable. Cerca de 1 millón de israelíes - casi uno de cada cuatro votantes - optaron por darle un nuevo mandato, a pesar de que todo parecía estar en su contra hasta el último momento y que poderosas fuerzas se habían aliado para oponerse a él. Una gran parte de la opinión pública israelí, incluyendo muchos partidarios del Likud, se mostraba harta de Netanyahu. Por otra parte, no parecía existir otra alternativa creíble que lo sustituyera. Todo lo que había era una plataforma ad hoc improvisada a tiempo para las elecciones. Era una construcción artificial y carecía de una agenda clara. Herzog puede ser una figura pública muy válida, pero no pudo ganar el apoyo del público.

Por otra parte, los hechos demuestran que realizar un análisis de la victoria enfocándola en los sectores más débiles de la población que vive en las ciudades de la periferia es en realidad un gran error. El Likud también retuvo el poder gracias al apoyo de votantes acomodados y educados que viven en las grandes ciudades. Nadie puede discutir los números. El Likud lideró la carrera en todas las grandes ciudades, aparte de Tel Aviv y Haifa.

Una vez que se procesen los sorprendentes resultados electorales, la gente va a llegar a un acuerdo con el hecho de que una nueva coalición de gobierno nacionalista se establecerá en Israel en las próximas semanas, sin la participación de ninguna partido del centro-izquierda. A continuación, será importante reconocer que esto no es necesariamente una mala noticia para la izquierda. Por primera vez desde el gobierno del Likud bajo Yitzhak Shamir en la década de 1980, se forma un gobierno firmemente de derecha. Verse forzados a crear una alternativa es lo mejor que le puede pasar al centro-izquierda, sobre todo después de que sus dirigentes han pasado tantos años sirviéndose de la hoja de parra política de la derecha como acérrima opositora al proceso de paz. El partido Laborista la utilizó cuando se unió al gobierno de Netanyahu en 2009, mientras que Tzipi Livni hizo lo mismo al unirse al gobierno de Netanyahu en 2013. En ambos casos, y a pesar de que fue la excusa, no se avanzó en el proceso diplomático. En realidad estuvieron en esos gobiernos sólo para estar.

Si bien no es aún objeto de debate en estos momentos, sería un error dramático que tanto la Unión Sionista como Yesh Atid se unieran al cuarto gobierno de Netanyahu. La decisión de unirse a la coalición retrasaría cualquier posibilidad de una rotación política durante muchos años.

Cualquiera que haya seguido estas elecciones y entienda la intensidad de la antipatía del público hacia Netanyahu, debería reconocer que si hubiera tenido que afrontar una buena alternativa, capaz de ganarse una mayor confianza entre los votantes del Likud, es bastante seguro que Netanyahu habría debido asumir la factura. En ese contexto, también cabe señalar que la decisión de que Herzog uniera sus fuerzas con Livni, que probablemente por si sola no habría cruzado el umbral electoral, puede haberle hecho ganar votos desde el centro y la izquierda, pero aparentemente también ha ahuyentado a potenciales votantes del Likud. Una vez que se dieron cuenta de esto, la Unión Sionista intentó ocultar a Livni, mientras que se centraba toda la atención en Herzog. Al final, sin embargo, incluso los mejores trucos de campaña del mundo no pueden sustituir a una plataforma viable.

La fusión precipitada de Herzog y Livni justo antes de las elecciones fue totalmente artificial. Livni, quien fue ministra en el gabinete de Netanyahu hasta tres meses antes, cuando fue despedida, nunca fue percibida como sangre fresca, o como fiable, para el caso. Es un hecho. Al examinar los resultados numéricos finales también parece como si Herzog y Livni, quienes recibieron 24 escaños en estas elecciones, esencialmente consiguieron de nuevo los que ya tenían: los 15 escaños del partido Laborista, los seis de Hatnua y los dos del Kadima de Shaul Mofaz. Mientras, recogieron algunos escaños del Meretz en el camino, lo cual casi provoca su colapso. En otras palabras, el público que no se identificaba de entrada con el bloque de la izquierda no pudo ser convencido de que tenía algo nuevo que ofrecer para reemplazar a Netanyahu. Ahora es el momento para que el centro-izquierda se de cuenta de que hasta que no construye un liderazgo alternativo viable, nunca volverá al poder

Pobres niños pijos progres: el Meretz, para sobrevivir, deberá cargarse las posibilidades del Campo Sionista

Baño de masas del Meretz


El Meretz y el Campo Sionista batallan por sus bases - Mazam Mualen - Al Monitor

En conversaciones a puerta cerrada con activistas de la izquierda esta semana, la líder del Meretz y miembro de la Knesset Zehava Gal-On, preguntó: "¿Por qué deberíamos creerles?  No hay razón para que el Meretz permanezca inmóvil por el bien del Campo Sionista sólo para que después puedan unirse a una coalición con [el primer ministro] Benjamin Netanyahu y Naftali Bennett después de las elecciones. Ya he visto esto...antes  con Tzipi Livni, en 2009, cuando ella nos vació de votantes. Ella, finalmente, no se convirtió en primer ministro, y de paso también casi nos deja fuera (de la Knesset)". Gal-On respondía así a la pregunta de si la nueva campaña del Meretz perjudicaba las posibilidades del presidente del partido Laborista  y del Campo Sionista, Isaac Herzog, para constituir el próximo gobierno.

Gal-On tragó, miró al frente y explicó que ella no tiene ninguna intención de disculparse o justificarse a sí misma. Ella tiene un partido que liderar en estas elecciones, y no va a ser carne de cañón del Campo Sionista, y sobre todo no va a serlo de nuevo de su colíder Tzipi Livni. "Esta vez no voy a pagar el precio, y tampoco tengo ninguna razón para ello", dijo una emocionadas Gal-On. "¿Me están diciendo que debemos a apoyar a Herzog como primer ministro, pero que ellos no pueden garantizarnos que él y Livni no se unirán a una coalición con Netanyahu? Ellos ya han hecho eso antes. En las últimas elecciones, Livni explicó a todo el mundo lo peligroso que era Netanyahu, y sin embargo, ella fue la primera persona que firmó un acuerdo de coalición con él y se unió a su gobierno".

El 1 de febrero, el Meretz reveló la actualización de su campaña electoral, que se centra en atacar a Herzog y Livni. Los jefes del Campo Sionista se negaron a realizar un compromiso público de que no formarían parte de un gobierno de Netanyahu. Entonces los estrategas del Meretz tomaron la decisión de concentrar sus ataques en toda regla en los líderes del Campo Sionista tras expresar bastantes reservas al respecto. Gal-On, que observaba con tristeza como muchos de sus previstos escaños se desplazaban hacia el Campo Sionista, una vez que Livni unió fuerzas con los laboristas, sintió una fuerte sensación de déjà vu. En el último sondeo de Walla, publicado el 5 de febrero, el Meretz solamente recibía 4 escaños, superando apenas el umbral electoral. Con menos votos, aún es posible que le Meretz estviera fuera de la Knesset.

Es difícil ignorar la similitud entre estas elecciones y las de 2009, cuando Meretz solamente obtuvo 3 escaños. Entonces, como ahora, los votos del Meretz 'fueron a parar al partido mayoritario del bloque de la izquierda, el Kadima, entonces encabezado por Livni. La razón también es similar. El electorado tradicional de la izquierda está convencido una vez más que hoy en día hay una oportunidad para el malestar político. Por lo tanto, tiene tendencia a fortalecer al partido mayoritario, a pesar de que la posibilidad de suceda tal cambio realmente es pequeño. Livni obtuvo en las elecciones del 2009 28 escaños, uno más que el Likud, pero todavía no era capaz de improvisar una coalición porque el bloque de la izquierda era todavía más débil que el bloque de la derecha. Meretz salió de esta campaña golpeado y maltratado, y Gal-On, que iba en el número 4 de la lista, se mantuvo fuera de la Knesset. Fue una campaña electoral traumática. El presidente del partido en aquellos momentos, Haim Oron, evitó luchar por los escaños que luego fueron a Livni y casi condujeron al Meretz a su desaparición completa.

Gal-On dirige ahora un partido rehabilitado que ganó seis escaños en las últimas elecciones. En las encuestas realizadas antes de la Operación Margen Protector, en las encuestas incluso llegaba a los 10 asientos, pero en diciembre pasado Herzog y Livni unieron sus fuerzas, y el resto es historia. El trauma de 2009, cuando Gal-On quedó fuera de la Knesset, sigue firmemente grabado en su memoria, y ella no tiene la intención de ser la que pague el precio de nuevo.

Las encuestas internas del Meretz investigaron por donde el partido estaba perdiendo escaños. El hallazgo fue inequívoco, los votantes del partido están cambiando de lealtad a favor del Campo Sionista porque estaban convencidos de que Herzog y Livni estaban en camino de realizar un cambio radical. La enorme frustración en el Meretz deriva del hecho de que, en muchos aspectos, el pronóstico es poco más que una ilusión óptica. El Campo Sionista no ha logrado reclutar a los votantes de la derecha moderada, esos que iban a cambiar el equilibrio de poder entre los dos bloques rivales. De hecho, el Campo Sionista sólo ha crecido a expensas del Meretz. En el 2013, los Laboristas, el Meretz, el HaTenua y el Kadima consiguieron solamente un total de 29 escaños. Según las encuestas más recientes, el Campo Sionista y el Meretz ganarán aproximadamente el mismo número de escaños, mientras que Kadima ha desaparecido por completo del mapa político.

"Tomé la muy difícil decisión de que no iba a propiciar que las cosas volvieran a tal como estaban en el 2009", dijo Gal-On en la sesión de estrategia. "Algunas personas pensarán que estoy conduciendo un tanque [es decir, orientando a mi propio equipo hacia soluciones rigurosas], pero no me importa. No es cierto. Estoy luchando contra la corriente para protegernos. Tengo la responsabilidad de proteger a los seguidores del Meretz, y no hay razón para que permita que Netanyahu obtenga el gobierno gracias a nuestros propios votos o que realmente acabemos apoyando un gobierno de Netanyahu-Bennett. Conocí a gente después de las elecciones del 2009 que tenían graves remordimientos de conciencia con respecto a cómo se pudo hacer una cosa así. No hay absolutamente ninguna razón para que el mismo error vuelva a repetirse. En la reunión, se decidió emprender una agresiva campaña para recuperar a las votantes que abandonaron el partido".

El mensaje de la campaña del Meretz estará muy enfocado y será conciso. Aparecerá en carteles y vídeos, junto a fotos de Livni, Herzog y Netanyahu que se ven unidos: "Hoy en día, Herzog y Livni están diciendo, 'o nosotros o él (Netanyahu)'. ¿Ellos seguirán diciendo mañana o  nosotros o él?. La gente de izquierdaa tiene que saberlo: el voto al Meretz es un voto seguro que promoverá que Herzog  formé el próximo gobierno, un voto que nunca se unirá a una coalición de derechas, y un voto que siempre defenderá sus valores. Así pues, primero hay que decidir lo que veremos en el próximo gobierno: ¿Al Meretz y Herzog, o a Netanyahu y ​​Herzog?".

El personal de la sede de campaña del Meretz dicen que han visto una recuperación del partido en los últimos días, aunque es muy posible que esto no se haya reflejado aún en las encuestas. Los acontecimientos recientes muestran que el Campo Sionista no despegará incluso en las mejores circunstancias, y que en el peor de los casos realmente perderá fuerza. Mientras tanto, el Likud está reforzando su estatus en las encuestas como el partido mayoritario. Por tanto, es muy posible que estos resultados, junto con su campaña, ayuden al Meretz a traer de regreso a sus antiguos partidarios.

Bennett sale del conflicto de Gaza como claro vencedor - Mazal Mualem - Al Monitor

"Levantemos nuestras cabezas. Este es el momento de ponerse de pie y saludar al IDF [Fuerzas de Defensa de Israel] y a los soldados para su sacrificio, devoción y compañerismo demostrado durante los combates. No hay un ejército comparable en el mundo, no hay una acción que no sepa cómo ejecutar y no podremos sobrevivir sin ellos".

El autor de esta demostración de orgullo nacional es el presidente del partido HaBait Hayehudi, el ministro de Economía y Comercio Naftali Bennett, quien compuso un largo post lleno de amor patriótico por el Estado de Israel el día después del alto el fuego del 27 de agosto. Bennett adornaba su post con las fotos de combatientes cubiertos de polvo tomadas tras regresar de los combates en la Franja de Gaza. Como era de esperar, el post de Bennett se convirtió en todo un éxito de Facebook: más de 800 lo compartieron y a 12.895 les gustó, y no sólo se trataba de sus fans regulares.

A pesar de que no perdonó sus fuertes críticas a la debilidad del primer ministro y del ministro de Defensa frente a Hamas durante el desarrollo de la operación, de alguna manera Bennett logró evitar ser considerado como un quintacolumnista dentro del Gabinete. Sus declaraciones no fueron menos mordaces que las del ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Liberman, pero Bennett sonaba más certero que él, tal vez como resultado de su pasado militar como oficial en una unidad de élite.

Bennett pidió el derrocamiento de Hamas y criticó al primer ministro a lo largo de los combates, atrayéndose cada vez más el apoyo desde la derecha a costa de Netanyahu. La reprimenda que se ganó de Netanyahu durante una de las reuniones del gabinete (20 de agosto), exigiendo que dejara sus críticas públicas a la política del gobierno, sólo sirvió para fortalecer la posición de Bennett entre los círculos de la derecha.

Políticamente hablando, Bennett es probablemente el mayor ganador de la Operación Margen Protector. Una encuesta realizada por el diario israelí Haaretz inmediatamente después del alto el fuego le daba 17 escaños en la Knesset, cinco más que los que tiene actualmente. De acuerdo con los resultados, el partido HaBait Hayehudi se convierte en el segundo mayor partido en la Knesset tras el Likud, dejando a Liberman con tan sólo 11 escaños.

Como era de esperar, después de un evento defensivo tan significativo como la Operación Margen Protector, el bloque de derecha se ha fortalecido y tendría 69 escaños (de 120) según la encuesta (junto con los partidos ultra-ortodoxos). Se trata de un cambio de tendencia en comparación con las elecciones del 2013, cuando los dos bloques estaban prácticamente empatados y parecía que la radicalización hacia la derecha había sido detenida. El ministro de Finanzas Yair Lapid, quien logró en las últimas elecciones robar votos al Likud, los estaba perdiendo nuevamente hacia su derecha.

La encuesta también señalaba la incapacidad del bloque de centro-izquierda a la hora de ofrecer a los votantes israelñies un horizonte atractivo o un verosímil candidato a primer ministro. Todos los partidos de centro-izquierda se han debilitado según la encuesta: los Laboristas con 14 escaños (frente a 17 en las encuestas anteriores) y el Meretz con 7 (después de subir hasta 12 escaños en encuestas anteriores); el más grande partido de centro-izquierda, el Yesh Atid de Lapid, sigue perdiendo audiencia con sólo 12 escaños, siete menos de lo que obtuvo en las elecciones.

Por otro lado, el ala derecha está floreciendo. Netanyahu todavía recibe las más altas calificaciones en cuanto a su idoneidad para el puesto de primer ministro, y ello a pesar de la disminución de su popularidad por el final de la operación Margen Protector. Parece no existir otra alternativa viable al liderazgo que pueda retarlo desde cualquiera de los otros bloques políticos. Por el momento, está siendo cuestionado desde dentro de la derecha y no desde fuera. Bennett y Liberman son su dolor de cabeza y están compitiendo con él por los votos de la derecha. Los tres creen que aquí es donde se encuentra su futuro.

Bennett, como Liberman, trabajó en el pasado para Netanyahu. Ambos se ven a sí mismos como futuros líderes de la derecha después de la era Netanyahu. Es por eso que ambos miraron al partido Likud en determinados momentos del pasado como la plataforma desde donde saltar para conquistar su objetivo. Antes de hacerse cargo del partido HaBait Hayehudi, Bennett trató de competir por un asiento del Likud en la Knesset; Liberman, que unió sus fuerzas con el partido de Netanyahu en las últimas elecciones, jugó con la idea de fusionar su Yisrael Beitenu con el Likud, y ser su candidato a primer ministro. Después de quedar completamente absuelto de cargos criminales por corrupción en noviembre de 2013, Liberman incluso coqueteó con el centro político cuando realizó una serie de movimientos para fortalecer los lazos con los Estados Unidos, comenzando a sonar como un "moderado favorable a la diplomacia", hasta el punto que parecía ser el "adulto más responsable" en el gobierno.

Durante la operación Margen Protector, este episodio de Liberman se ha convertido en un recuerdo lejano. Carente de inhibiciones, recorrió las comunidades del sur más afectadas por el lanzamiento de los cohetes, convocó conferencias de prensa improvisadas y, a la altura de los combates, atacó lo que denominó la débil política del primer ministro (tras haber desmantelado su asociación con él poco antes de haber comenzado la campaña de Gaza).

A diferencia de Bennett, la operación Margen Protector no actualizó la actuación de Liberman. A lo sumo, se las arregló para conservar su fuerza. Ahora tendrá que hacer frente a un joven y atractivo rival que está marcando el campo de la derecha a fuego.

En estos días, Liberman está tratando de forjar un camino hacia el corazón de la derecha. Ahora mismo está pasando por una  experiencia difícil, dado que algunos de los votantes de habla rusa han dejado el Yisrael Beitenu al haberse convertido en plenamente "israelíes" y ya no considerarse a sí mismos como parte del llamado sector ruso.

La Knesset se vuelva a reunir el 22 de octubre después de un largo receso. Para entonces, será posible medir los efectos de la operación Margen Protector en el panorama político y evaluar si nos dirigimos hacia unas elecciones anticipadas.

Por una parte, Netanyahu está flanqueado a la derecha por partidos fuertes que desafían su liderazgo, incluso dentro del propio Likud. Por otro lado, está consiguiendo otra oportunidad para atraer los votos del centro político - si decide desconectarse a sí mismo de la base más a la derecha de su electorado -. En todos sus años como primer ministro, Netanyahu ha demostrado que en el momento de la verdad su dominio sobre el electorado de derechas es el más fuerte de todos. Es por eso que cada vez que parecía moverse hacia el centro se apresuraba a saltar de nuevo al redil de la derecha. Ocurrió de esa manera tras su discurso de 2009 en Bar-Ilan y la congelación de la construcción de asentamientos.

La historia le presenta una vez más la oportunidad de ganarse los votos del centro si decide trabajar hacia un acuerdo diplomático con los palestinos. A pesar de que se enfrenta a luchas por el liderazgo de la derecha, es en realidad el centro político el que le puede abrazar y entregar la presidencia una vez más.