¿La opción de los dos estados vuelve al centro del escenario? - Mazal Mualem - Al Monitor

En los últimos días, los líderes del centro-izquierda político israeí han logrado generar un cierto interés público en una alternativa a las moribundas negociaciones con los palestinos. Comenzó con la muy publicitada  reunión en París entre el ex primer ministro Ehud Olmert y el presidente palestino Mahmoud Abbas el 21 de septiembre. Después de la reunión, Olmert dijo que solo Abbas puede implementar la solución de dos estados.

Varios días después, el 25 de septiembre, una líder de la oposición, Tzipi Livni, también se reunió con Abbas, al margen de la reunión de la Asamblea General de la ONU, en un hotel de la ciudad de Nueva York. Este evento también generó grandes titulares en Israel, en gran parte debido a los ayudantes de Livni, quienes compartieron información sobre la reunión con la prensa.

Según informes, Livni imploró al desanimado líder palestino que no se alejara de las negociaciones y lo alentó a reanudar un diálogo con los Estados Unidos para impulsar una solución de dos Estados al conflicto con Israel. Livni le dijo a Abbas que la reclusión, los movimientos unilaterales contra Israel y la destrucción gratuita serían una tragedia eterna. Según Livni, tales medidas "pueden llevar al deterioro en el terreno, a la pérdida de control y a la pérdida de la solución de dos estados". Livni instó además al anciano líder palestino a movilizarse para resolver la situación en Gaza y reanudar las conversaciones, en lugar de atacar a los Estados Unidos. También dijo que el gobierno israelí debería mantener conversaciones con los estados moderados en la región.

Olmert y Livni se encuentran entre los principales líderes del centro-izquierda israelí. Para probar las aguas de una solución de dos estados, dejaron su antiguo hogar político en el Likud en el 2005. Junto con el entonces primer ministro Ariel Sharon, establecieron Kadima, que presentaba una visión clara: dos estados para dos pueblos basados en las fronteras de 1967, aunque su influencia derivaba de su anterior liderazgo en el Likud. Eventualmente, ese partido se vino abajo, lo que infligió un duro golpe a la visión de dos estados.

Tanto Olmert como Livni han llevado a cabo negociaciones en diferentes etapas con los líderes palestinos, por lo que conocen bien a Abbas. Livni lo hizo como ministra de Asuntos Exteriores en varios gobiernos, la última vez durante 2013-14. Durante el mandato de Livni como ministra de Justicia en el tercer gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu, representó a Israel en las conversaciones con los palestinos dirigidas por el secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, para la administración Barack Obama.

Olmert sostuvo conversaciones con los palestinos durante su mandato como primer ministro, y en los últimos días de su mandato propuso compromisos de largo alcance al líder palestino, incluida la división de Jerusalén en una capital israelí y una capital palestina. Desde el verano de 2014, cuando colapsaron las negociaciones encabezadas por Kerry y Livni y estalló la guerra entre Israel y Hamas en Gaza, la opción de dos estados ha sido severamente minada, incluso por altos líderes de centro izquierda que intentaban reproducir el Likud en una apuesta para desviar a algunos de sus votantes más moderados. Este proceso de deslegitimación alcanzó su punto máximo después de que Donald Trump se convirtiera en presidente de los EEUU y adoptara una actitud indulgente hacia la construcción israelí en los asentamientos de Cisjordania.

Los últimos días representan un hito, y no menos en la lucha de la opinión pública israelí con respecto al conflicto con los palestinos. Olmert y Livni, en cooperación con Abbas, una vez más lo están moviendo hacia el centro del escenario.

No menos interesantes, por supuesto, son las reacciones agresivas desde la derecha. Uno tras otro, los ministros y miembros de la Knesset de los partidos de derecha dieron entrevistas, tuitearon y escribieron publicaciones en Facebook golpeando a Olmert y Livni con duras palabras. "Despreciable" fue la palabra que eligió el ministro de Turismo Yariv Levin para describir la reunión de Livni-Abbas en una entrevista con la Radio del Ejército de Israel.

El viceministro Michael Oren, del centroderecha Kulanu y ex embajador en los Estados Unidos, afirmó que las acciones de Olmert y Livni habrían chocado con la ley en cualquier país razonablemente progresista por llevar a cabo una política independiente contra su gobierno. Oren también dijo que la reunión de Livni-Abbas demostraba mucho sobre la izquierda israelí : "Luchan por una reunión con un negacionista del Holocausto, un hombre que pronuncia discursos antisemitas y financia a los asesinos de judíos, procesa a Israel en La Haya y, sobre todo, rechaza la paz. Livni simplemente está corriendo detrás de él".

En twitter, el ministro de Seguridad Pública Gilad Erdan acusó a Olmert de servir a los intereses de los palestinos contra el Estado de Israel, "causando daños a Israel en la arena internacional" y contra los Estados Unidos. Los abundantes ataques desde las redes sociales de la derecha han servido como prueba para el centroizquierda de que más que unos pocos israelíes todavía son conscientes de la idea de los dos estados. De hecho, la prueba está en las reacciones desproporcionadas de la derecha a las reuniones con un líder palestino electo. Después de todo, el propio Netanyahu ha negociado con Abbas sobre la base de su histórico discurso Bar-Ilan de 2009, en el que reconoció oficialmente la fórmula de dos estados.

La pregunta de quién se beneficia de estos ataques contra la izquierda es significativa, dado que es probable que Israel se enfrente a una próxima campaña electoral antes de las elecciones anticipadas, posiblemente a principios de 2019. La respuesta, por supuesto, es el Likud y Netanyahu a la cabeza.

El centro-izquierda, sin embargo, ha levantado la cabeza. Cree que ha probado que Abbas está dispuesto a hablar, contrariamente al mantra de Netanyahu de que Israel no tiene un socio para la paz, señalando al público que hay una alternativa al derramamiento de sangre adicional. Livni y Olmert dieron credibilidad a esta alternativa. Dado que no es diputado, razón por la cual Netanyahu flexionó sus músculos y envió a sus asociados a socavar el movimiento de Olmert.

Según una declaración atribuida a fuentes del Likud, "Olmert, que le ofreció a Abbas el Muro Occidental, ahora se ha convertido en su fiel portavoz... La razón de sus demandas extremas parece no ser la paz sino la eliminación del Estado de Israel".

Se puede confiar en que el Likud, especialmente Netanyahu, aprovechará este momento para poner patas arriba todo, para explicar que Olmert y Livni están fuera de contacto con la población israelí y son peligrosos e irrelevantes, mientras que él mismo sabe lo que es correcto para Israel.

En cualquier caso, en estos días los titulares que emergen de la visita de Netanyahu a Nueva York, con motivo de la reunión de la Asamblea General de la ONU, son más moderados , y Netanyahu dice que no se opone a un estado palestino dentro de fronteras que sirva a los intereses nacionales de Israel. De esta manera, presenta una postura dura, pero no fanática, y neutraliza la nueva estrategia de la izquierda política.