Otro gran artículo de Gadi Taub: Los demonizadores profesionales de Israel no pueden criticar a Trump sobre la creación de antisemitas - Gadi Taub

Se esperaba que los rivales políticos de Donald Trump fuera culpado por la masacre de Pittsburgh, por difícil que sea cuadrar este argumento con el sentido común. Ningún presidente ha apoyado más a Israel que Trump. Él tiene miembros judíos directos en su familia. Además, el asesino de la masacre no era uno de sus partidarios.

Y a pesar de todo esto, se nos pide que creamos que un neonazi, que odia a Trump precisamente por sus vínculos con los judíos, actuó de alguna manera siguiendo el espíritu de Trump. ¿Por qué? Porque Trump creó un "clima de odio" hacia los migrantes y porque los judíos, según el asesino, apoyan la inmigración. Esto es más que un ligero estiramiento de los hechos, y da la impresión de que aquellos que promueven esta narrativa están menos preocupados por el bienestar de los judíos que por atacar a Trump.

Los hechos rescatados en apoyo de esta endeble narrativa se demostraron rápidamente que eran igual de frágiles. Jonathan Greenblatt, ex asesor del presidente Barack Obama y ahora director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL), proporcionó la evidencia de oro que todos se apresuraron a citar: un aumento del 57% en la cantidad de "incidentes" antisemitas en 2017, es decir, en el primer año de Trump en el cargo.

Pero resulta que este número oculta más de lo que revela. En un artículo en el sitio web judío de Tablet, David Bernstein mostró por qué. El aumento fue en el número de personas que se sintieron víctimas, no en el número de ataques.

Sin embargo, la cantidad de ataques violentos en realidad disminuyó en 2017, incluso de manera drástica. Además, los lugares con un aumento particularmente señalado en el número de incidentes reportados fueron los campus universitarios. La influencia de Trump allí es casi nula, por supuesto, en comparación con el impacto de la izquierda académica, la cual se está volviendo cada vez más hostil hacia Israel. Ya no es un secreto que ser un estudiante judío en una universidad estadounidense contemporánea no resulta fácil bajo la tiranía de la corrección política.

Por eso es difícil deshacerse de la desagradable sensación de que Robert Bowers se ha convertido en una especie de hoja de parra para algunos. Aquí, en un destello de falsa claridad, los nazis han vuelto al centro del escenario, y el viejo tipo de antisemitismo podría usarse para ocultar al nuevo tipo de antisemitismo.

Desde luego no hay que perdonar a Trump por no condenar claramente a los neonazis después de Charlottesville, o subestimar los peligros que acechan en la extrema derecha (principalmente en Europa), para reconocer lo que cualquier observador sobrio del clima contemporáneo le diría: el riesgo del antisemitismo planteado por los neonazis americanos, por asesinos y viles que sean, palidece en comparación con las nubes oscuras del antisemitismo islámico. Este último está respaldado por estados, ejércitos, programas de armas nucleares, organizaciones terroristas mundiales y una vasta red de incitación antisemita en mezquitas en todo Occidente.

Una parte sustancial de la izquierda occidental ha abierto sus puertas a este tipo de antisemitismo, bajo los auspicios del multiculturalismo, la tolerancia y la preocupación por los derechos humanos. Ha hecho legítimo el odio a Israel. Si existe un "clima de odio" contra los judíos es en buena medida el resultado de esta aceptación, y es esto lo que hace que los judíos huyan de Europa. Este no es un clima creado por Trump, sino uno al que se opone con vehemencia.

En este clima, el antisemitismo en la izquierda británica se ha trasladado de los márgenes del partido al liderazgo del partido Laborista. En este clima, Hezbollah y las organizaciones del frente de Hamas operan sin interferencia en Europa (en nombre del multiculturalismo, por supuesto). En este clima, las progresistas organizaciones judías estadounidenses se niegan a publicar noticias sobre la incitación antisemita en las mezquitas, por temor a que los defensores de la corrección política los llamen islamófobos.

En este clima, organizaciones no gubernamentales como Breaking the Silence pueden vender libelos de sangre sin fundamento sobre colonos que han "envenenado todas las fuentes de agua en una aldea palestina". En este clima hay una necesidad de guardias armados alrededor de las sinagogas europeas. En este clima, Berkeley ofreció un curso en el que la tarea final era sugerir formas de "descolonizar" Palestina, un eufemismo para la limpieza étnica de los judíos. En este clima, el alcalde de la Ciudad de Nueva York ofrece apoyo financiero a una organización encabezada por una antisemita como Linda Sarsour.

Representar a Trump, quien está decidido a evitar que Irán obtenga armas nucleares, como si estuviera incitando implícitamente a la gente al antisemitismo, y retratar a Sarsour, quien declara abiertamente que quiere "deshumanizar" a los judíos de Israel y que promueve la sharia, como un activista de los derechos humanos resulta francamente absurdo.

Todas las personas que colaboran con todo esto, activa o incluso tácitamente, no suenan convincentes cuando de repente culpan a un presidente filo-semítico por crear un clima antisemita. No se puede ahora usar la masacre de Pittsburgh para ocultar su propia contribución para legitimar el antisemitismo.

Asumo que internamente, estos agentes de la demonización y sus partidarios distinguen entre los buenos judíos (ellos mismos en Israel, los votantes de Hillary Clinton en los Estados Unidos) y los malos judíos (la mayoría de los israelíes, los votantes de Trump en los Estados Unidos). De hecho, un coro entero de columnistas del Haaretz parece basar sus esfuerzos periodísticos en esta distinción.

Pero el antisemitismo no conoce tales distinciones entre los judíos de aquí y los judíos de allí, entre los buenos judíos y los malos judíos, entre los libelos de sangre de la derecha y los de la izquierda. Por lo tanto, sería prudente recordar las palabras de Jeffrey Goldberg: "Cuando los neonazis me envíen un correo electrónico con enlaces a los artículos de opinión de Haaretz que declaran que Israel es muy malo, voy a tomarme un descanso, lo siento".

No dudo que aquellos en la izquierda israelí que se desviaron gradualmente de una preocupación por los derechos humanos a una demonización sistemática del estado judío estaban realmente conmocionados por la acción de Bowers. Claramente, esto no es lo que alguna vez pensaron. Esperaban que la demonización condujera a la presión internacional sobre Israel, y que tal presión a su vez condujera al final de la ocupación (basado en el supuesto imaginario de que si solo lo quisiéramos, tendríamos un socio para la paz del lado palestino). Pero este plan no dio el resultado esperado y Trump, más que nadie, simboliza su fracaso.

Mientras tanto, sin embargo, esta estrategia tuvo otros resultados: fomentó el antisemitismo en todas sus formas y una rendición particularmente vergonzosa ante sus variantes islámicas. Cualquiera que demonice a Israel día tras día no puede, al mismo tiempo, culpar a otros por crear "un clima de odio". Este ya no es un caso de camellos que no ven sus jorobas. Es un caso de elefantes que se niegan a ver sus trompas.