La Corte Suprema de Israel amaña el juego nuevamente - Gadi Taub - Haaretz

(Este artículo es de finales de marzo, y precede por lo tanto a la incorporación al gobierno de coalición del Kahol Lavan, y a la última decisión de la Corte Suprema de permitir, de momento, que Netanyahu sea el próximo primer ministro del gobierno resultante, pero es una perfecta descripción de la dinámica y actuación habitual de la Corte Suprema)

Es difícil culpar a los que piensan que la Corte Suprema de Israel es en realidad el equipo legal de la izquierda. El reciente fallo sobre la petición contra el presidente de la Knesset, Yuli Edelstein, forzándolo a realizar una votación sobre su propio reemplazo, ciertamente no hizo mucho para disminuir la sensación de que el juego está amañado a favor de la izquierda. Esto es sólo un ladrillo más en la pared de un hiperactivismo judicial de izquierda que todos hemos llegado a esperar de esta Corte. 

Aún así, hay un rayo de luz en el fallo. Esta vez el tribunal, que nos ha enseñado que la "esencia" de la democracia (léase: los derechos de las minorías) debe prevalecer sobre la voluntad de la mayoría, por fin ha reconocido la importancia del principio mayoritario - o al menos ha reconocido su importancia cuando la mayoría es de la izquierda -. El fallo ha declarado este principio "básico" para la democracia. Seguramente son buenas noticias (Sección 10 del fallo).

Pero, por supuesto, esto no significa que el tribunal haya abandonado los otros "principios fundamentales del sistema", o como se ha expresado esta vez: "los fundamentos de la estructura de nuestro sistema parlamentario" y "el tejido de la vida democrática" (Sección 7).

Israel no tiene una constitución, pero su poder judicial ha usurpado la autoridad de la revisión judicial basada en las llamadas Leyes Básicas, de las que se dice que tienen una estatura similar a las de la constitución. Pero cuando el tribunal quiere imponer los gustos y valores de sus jueces progresistas y no puede encontrar un gancho para ello en ninguna Ley Básica, recurre a los misteriosos "principios fundamentales del sistema", que se dice que están implícitos, aunque nunca se declaran.

Cuando se utilizan estas frases, es una señal segura de que la Corte está a punto de violar el principio de la separación de poderes o de atropellar la legislación explícita. Esta es el arma del día del juicio final en el arsenal del tribunal, y está reservada para los casos en que hay un peligro claro y presente para los principios fundamentales de la izquierda.

En este caso, la Corte Supremo decidió que, en nombre de "los fundamentos de la estructura de nuestro sistema parlamentario", y para evitar que se dañe "el tejido de la vida democrática", puede violar la separación de poderes e ignorar la Ley Fundamental de la Knesset, que establece que sólo el poder legislativo puede establecer sus propias normas. Ha decidido obligar al ahora ex Presidente Edelstein a convocar una votación para su sustitución, aunque según las normas de la Knesset no tiene obligación de hacerlo antes de que preste juramento un nuevo gobierno.

Así que la Corte, que suele decirnos que está ahí para defender la "esencia de la democracia" contra los "procedimientos" (es decir, del gobierno mayoritario), ha violado ahora los procedimientos de la Knesset para hacer avanzar la voluntad de la mayoría.

¿Por qué es esto importante? Porque el partido Kahol Lavan de Benny Gantz, que no dirige un bloque lo suficientemente grande como para formar un gobierno, puede reunir una mayoría contingente con la ayuda del partido árabe antisionista para hacerse cargo de los comités de la Knesset. De esta manera, cambiaría las reglas del juego de una manera que, aunque legal, está lejos de ser justa y no tiene legitimidad pública. Pero como Kahol Lavan es aplaudido por la prensa liberal y goza del apoyo del tribunal progresista, pensó que podía seguir adelante y hacerlo.

Así que este es el papel que el tribunal está desempeñando ahora: En nombre de la defensa del "tejido de la vida democrática", ha abierto de par en par las puertas para que Kahol Lavan destruya el "tejido de la vida democrática". Permitirá a Kahol Lavan escabullirse rápidamente a través de las leyes erdoganistas para encadenar a sus rivales antes de las próximas elecciones generales.

Primero promulgará una ley que descarta a Benjamín Netanyahu personalmente, basándose en que se le acusa sin importar su culpabilidad o inocencia que se probará más tarde en el tribunal. Segundo, cambiará la forma de nuestro gobierno desde un sistema de coalición parlamentaria a un sistema de elección presidencial personal del cual Netanyahu será excluido. Esto también significará institucionalizar una asociación de la izquierda con los antisionistas, que ahora serán socios discretos dentro de los pliegues de un bloque general de izquierdas.

Una revolución post sionista está en marcha por cortesía de los jueces progresistas. 

Todo esto forma parte de un cuadro más amplio en el que subvertir la voluntad de los votantes es la piedra angular. Kahol Lavan ha obtenido su número de escaños en el Knesset basado en la repetida y enfática promesa de que no se apoyaría en la antisionista Lista Conjunta Árabe. Casi un tercio de los votantes del partido se oponen a esta cooperación, lo que asciende a 9 de sus 33 escaños, según una encuesta. Además, la Lista Conjunta  Árabe no debería haber estado en la Knesset en absoluto, dado que la Ley Básica de la Knesset prohíbe a los partidos que rechazan el carácter judío y democrático del Estado presentarse a las elecciones.

Pero el tribunal ha anulado la ley repetidamente para permitir que la Lista Conjunta  Árabe se presente con esta plataforma antisionista. Así que ahora una mayoría obtenida mediante el engaño y confiando en los votos de un partido que busca desmantelar el "colonialismo sionista" va a amañar el juego a favor de la izquierda progresista.