Desafíos estratégicos ante un panorama cambiante en el Oriente Medio - Moshe Yaalon - Washington Institute for Near East Policy

(Resumen de los principales puntos del análisis. El informe completo aquí)

- Los medios de comunicación enmarcan la cuestión iraní como si una combinación de un diálogo sincero y de sanciones no militares pueden persuadir pacíficamente a los iraníes de abandonar su programa nuclear militar. Esta hipótesis errónea se basa principalmente en ilusiones. Los medios de comunicación abordan esta cuestión con el supuesto de que Irán es un actor racional, muy parecido a los estados occidentales.

- La visión alternativa sugiere que los iraníes tienen un programa totalmente diferente y un conjunto de factores de motivación también diferentes. Por ejemplo, muchos de los dirigentes iraníes, en particular los Mullahs, consideran la posibilidad de la destrucción de Israel como un paso en el camino hacia una evolución de todo el orden mundial. Los iraníes quieren lograr ese cambio, y tienen muchos aliados que comparten su deseo de reducir a una América que lidera la liberalización mundial. El objetivo de esta alianza no es sólo la conquista de Israel, sino también todo el mundo occidental. Además, los iraníes ven la renuencia de Occidente a utilizar la fuerza contra ellos como una falta de voluntad y la prueba de que Irán se está moviendo en la dirección correcta.

- En reacción al discurso de reconciliación del Presidente Obama con el mundo árabe, la opinión pública se mostró muy receptiva y apoyó aquellas palabras que consideraron un paso hacia ellos, pero fue muy fría ante cualquier mención de la necesidad de renunciar al uso de la violencia o de aceptar el derecho de Israel a existir. Los pragmáticos no muestran ninguna intención de adoptar esta última recomendación, pero esperan que la administración de seguimiento a sus demandas con respecto a Israel.

- La principal razón para la animosidad de los pragmáticos tiene muy poco que ver en realidad con la manera en que son tratados por los americanos o los israelíes, y mucho más por estar persuadidos por los radicales de esa propaganda que retrata todas las deficiencias de la sociedad musulmana como resultado de un complot occidental contra ellos. Por lo tanto, es contraproducente para Occidente hacer más y más concesiones y seguir expresando su pesar y arrepentimiento, ya que esta actitud de "mea culpa" sólo juega en favor de los radicales y refuerza su afirmación de la existencia del complot. En Occidente, se espera que las concesiones darán lugar a que se produzcan disculpas recíprocas incluso por parte árabe. En el Oriente Medio, sólo refuerza las convicciones de su víctimismo y su determinación a restaurar su honor.

- La combinación de un fortalecimiento de los radicales y del avance del proyecto nuclear iraní son las principales amenazas para la seguridad israelí y estadounidense, y de otros intereses. Mientras que los radicales sienten que están marchando hacia la victoria, no podemos permitirnos el lujo de mostrar signos de debilidad, los cuales, al final, sólo hacen más difícil nuestro trabajo.

- Los palestinos no aceptan que "la solución de dos Estados" se refiere a "dos Estados para dos pueblos". En su opinión, un estado debe ser el Estado palestino y la identidad nacional del otro estado debe permanecer siendo indefinida, a fin de que en el futuro también pueda llegar a convertirse en un Estado palestino. Esto significa que hay una asimetría entre el reconocimiento por parte de Israel de la demanda de autodeterminación de los palestinos y el reconocimiento palestino de la existencia de Israel. La solución no puede llevarse a cabo antes de que los palestinos acepten el derecho de Israel a existir en paz y seguridad como un estado judío.