Saturday, June 21, 2014

Los secuestros de los adolescentes israelíes hacen que Netanyahu vuelva a la ofensiva - Mazal Mualem – Al Monitor



Las columnas políticas de los periódicos israelíes del viernes y del fin de semana pasado describieron al primer ministro Benjamin Netanyahu como el gran perdedor después de que el antiguo presidente de la Knesset, Reuven Rivlin, fuera elegido presidente de Israel. Todos ellos ofrecían relatos de la ira que contra Netanyahu reinaba en su propio partido el Likud. Pero a las pocas horas, todo eso se convirtió en irrelevante.

El secuestro de tres adolescentes dominó de repente los medios y la agenda pública. Y lo hizo con la misma rapidez que Netanyahu recuperó su estatura de “adulto responsable” en la escena israelí, y la persona con más kilometraje diplomático y de seguridad en la Knesset, en el gobierno y en el Gabinete.

En un instante, el secuestro borró cualquier recuerdo de una de las, políticamente hablando, peores semanas que Netanyahu ha tenido bajo su actual mandato, si no la peor. Su posicionamiento poco adecuado y emocional desarrollado para frustrar la elección de su enemigo jurado Rivlin, se vino abajo alrededor de él, y finalmente se vio obligado a felicitar al nuevo presidente electo, aunque lo hizo sin ninguna muestra de entusiasmo.

Los comentaristas políticos se apresuraron a colocar al ministro del Interior, Gideon Saar, el jefe de la campaña de Rivlin, no sólo como el gran vencedor de las elecciones presidenciales, sino también como una amenaza real para Netanyahu en la próxima batalla por el liderazgo del Partido Likud. Las nuevas declaraciones sobre la política diplomática del presidente del Atid Yesh, el ministro de Finanzas Yair Lapid, también se hicieron hueco en ese trasfondo, creando la impresión de que el socio principal en la coalición empezaba a considerar una posible retirada debido a la falta de progresos en la esfera diplomática. Todo esto podría marcar el principio del fin para el tercer gobierno Netanyahu. Y como si esto no fuera suficiente, el “escándalo del día” de la esposa de Netanyahu, Sara, también fue cobrando fuerza en los medios de comunicación, con los portavoces del primer ministro obligados a explicar por qué el caro mobiliario del jardín comprado para su residencia oficial en Jerusalén terminó en la patio de su casa personal en Cesarea.

El secuestro liberó a Netanyahu de todos esos problemas de la semana pasada y lo restauró en su elemento natural, como un primer ministro cuya base, su casi único orden del día, es poner fin a las amenazas a la seguridad de Israel que provienen tanto de cerca como de lejos. ¿Quién se acuerda entonces de la cara agria que puso cuando Rivlin se convirtió en el próximo presidente?

Incluso en el ámbito diplomático, el secuestro de los jóvenes ha concedido a Netanyahu una considerable margen de maniobra, mientras empuja al presidente palestino, Mahmoud Abbas, hacia una posición de contrición al verse obligado a dar respuestas. De no haber supuesto una tragedia humana, Netanyahu no podría haber elegido un mejor entorno para librarse de las crisis políticas y diplomáticas que se cernían amenazadoramente sobre su cabeza.

En las circunstancias actuales, ni la ministra de Justicia Tzipi Livni, ni el ministro de Finanzas Lapid, exigirán que se reanude el proceso diplomático, y Netanyahu incluso podrá contar con el respaldo de la oposición (aparte de los partidos árabes). Hasta hace un momento, el Likud se removía agitado, pero de repente la calma se ha restablecido. En comparación con sus futuros rivales potenciales, como Saar, Lapid y el ministro de Economía y Comercio, Naftali Bennett, Netanyahu parece ser la mejor persona para ocupar la oficina del primer ministro en estos momentos. Olvídense del ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Liberman, quien ha estado en África y cuya ausencia es especialmente llamativa.

Al contrario que en los años en que Netanyahu llevaba los asuntos de seguridad junto con el entonces ministro de Defensa Ehud Barak, el actual ministro de Defensa, Moshe Yaalon, no le hace sombra. Los dos hombres han sido inseparables desde el viernes, pero la jerarquía es evidente, incluso exteriormente. La etapa pertenece a Netanyahu.

Sucedió de esa misma manera en la tarde del 16 de junio, el cuarto día de la crisis del secuestro, durante una conferencia de prensa improvisada en el Comando Central. Netanyahu estaba de pie detrás del podio, que fue traído desde la oficina del primer ministro. Detrás de él, junto a la bandera de Israel, se encontraba el ministro de Defensa, el jefe del Estado Mayor y el jefe del Comando Central. De hecho, fue el telón de fondo perfecto para enviar un mensaje de poder y de liderazgo, dos motivos principales de la campaña electoral de Netanyahu.

Los breves comentarios que Netanyahu entregó a los medios de comunicación también sirvieron a su relato político y diplomático. Pudo haber sido un discurso corto, pero tenía todo lo que había que decir, comenzando con: "Este es un grave acontecimiento, y tendrá graves consecuencias", y a través de sus palabras culpaba a Abbas y terminaba con un elogio de John Kerry, quien habló sobre el derecho de Israel a defenderse. Netanyahu también reprendió a los líderes silenciosos de Europa, reprobando que "algunos de los cuales se apresuren a condenarnos por cualquier construcción en este lugar o por encerrar un balcón en Gilo, mientras demoran una condena enérgica de este acto reprobable y deplorable de secuestrar a tres jóvenes. El que dice oponerse al terrorismo debe condenar el terrorismo dondequiera que se cometa".

Estos textos reflejan la forma en que Netanyahu ve su trabajo y su misión. A puertas cerradas, tiende a hablar mucho sobre los problemas de seguridad a los que se enfrenta Israel, el principal de ellos la amenaza iraní. Con frecuencia, se coloca a sí mismo como el único líder que sabe cómo responder a estos desafíos, especialmente en comparación con la nueva generación de políticos como Lapid y Bennett, que tienen la esperanza de suceder a Netanyahu.

La pregunta ahora es cómo Netanyahu seguirá gestionando esta crisis, que, en determinadas circunstancias, también podría desencadenar como una bola de nieve una importante operación militar, con todo lo que esto implicaría, convirtiendo así todas las tablas de Netanyahu en una escapada hacia una aventura militar y diplomática. A diferencia de los ex primeros ministros Ehud Olmert y Ariel Sharon que lanzaron operaciones a gran escala en la Ribera Occidental y Gaza, esta vez la comunidad internacional no le otorgará a Netanyahu ese mismo espacio para maniobrar.

Mientras tanto, sin embargo, en el ámbito político, los rivales de la oposición, incluso los archi-rivales de Netanyahu en la izquierda, están alabando la forma en que ha actuado hasta ahora. Cinco días dura ya esta incertidumbre, Netanyahu mientras tanto sigue actuando razonablemente y con cautela en todo lo referente a la utilización de la fuerza militar.

Por otra parte, Netanyahu tiene un currículum más que probado de contención cuando se trata de iniciar guerras y operaciones militares. Esta realidad hace que sea más fácil para la izquierda apoyarlo en estas materias.

Un alto miembro del Likud nos dice que la moderación de Netanyahu en el uso de la fuerza se debe a su profundo conocimiento de la situación y a su experiencia: "El Informe Vinograd sobre los fallos del gobierno en la Segunda Guerra del Líbano tuvo un gran impacto en él. Él es muy prudente".

El propio Netanyahu también ha subrayado que él no es un belicista. En 2007, mientras se desempeñaba como jefe de la oposición, utilizó una entrevista en vacaciones con el diario israelí Maariv para responder a las acusaciones de Olmert de que él era un político "que conducía hacia el pánico" y siempre "gritaba lobo". En su respuesta, Netanyahu señaló: "Yo no fui el que respondió a las tres horas del secuestro de nuestras tropas, y tampoco fui el que se fue a la guerra cuando, como se pudo ver después en retrospectiva, ninguno de nuestros sistemas estaba preparado para ello. Yo lo habría gestionado de una manera diferente y hubiera llevado todo el asunto de otra manera".

Netanyahu señaló el tema de nuevo en vísperas de las últimas elecciones (octubre de 2012). En un  discurso ante la Knesset dijo que se enorgullecía del hecho de que en los siete años que sirvió como primer ministro "Israel no se embarcó en ninguna guerra innecesaria".

Todo lo que necesitan para comprender cuán completamente arraigada está dicha impresión dentro del sistema político israelí, es escuchar a la líder del Meretz Zehava Gal-On. Ella le dijo a Al-Monitor: "Durante la década pasada, Olmert y otros líderes del campo de la paz tuvieron una retórica agresiva e incluso un comportamiento más agresivo. Es posible que hayan hablado de paz, pero lanzaron guerras y operaciones militares sin consideración alguna, y éstas no fueron de ninguna ayuda diplomática o de seguridad. A diferencia de ellos, Netanyahu utiliza la retórica de la propaganda y de la agresión, pero cuando le pone a prueba la realidad, no parte hacia ninguna aventura militar, aparte de la Operación Pilar de Defensa, que aún así fue limitada y se llevó a cabo sólo después de que los asentamientos del sur estuvieran bajo un intenso fuego de cohetes. Así que se puede argumentar que, aunque su retórica es agresiva, su comportamiento real es razonable".

Sin embargo, Gal-On acompañó esta declaración con una advertencia. "Espero sinceramente que vaya a actuar de una manera razonable y equilibrada también esta vez, y no caer bajo la influencia de la beligerancia de Bennett o las propuestas delirantes de las autoridades de defensa".

Labels: , ,

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home