Los estados árabes sunitas abandonarán a Israel como Estados Unidos abandonó a los kurdos, advierte el principal analista de seguridad nacional de Israel - Ben Cohen - Algemainer

Uno de los principales analistas de seguridad nacional de Israel ha pedido prudencia al evaluar una posible alianza entre el Estado judío y los países árabes sunníes conservadores, señalando el reciente abandono de los kurdos por la comunidad internacional como un aleccionador recordatorio de que los intereses nacionales acaban prevaleciendo invariablemente sobre otros valores como la lealtad y la seguridad compartida.

"Supongamos que la amenaza iraní desaparece porque Israel lanza un exitoso ataque contra las instalaciones nucleares de Teherán", escribió el teniente coronel (Res) Mordechai Kedar en una sesión informativa para el Centro Begin-Sadat de Israel para Estudios de Seguridad (BESA). "Como resultado, estalla la guerra entre Israel e Irán (incluido Hezbollah), Israel sacrifica a cientos de soldados y civiles, y el problema iraní deja de existir. ¿Los mundos árabe y occidental estarían agradecidos a Israel y actuarían para proteger sus intereses?

"La respuesta es simple: miren a los kurdos", continuó Kedar, un experto en Siria que pasó 25 años con la inteligencia militar del IDF. "Lo que les sucedió le sucederá a Israel", dijo en referencia al ataque el mes pasado contra las áreas ocupadas por los kurdos por las fuerzas del gobierno iraquí tras el referéndum del 25 de septiembre, en el cual el 93% de los votantes kurdos optaron por la independencia.

"Los kurdos lucharon contra el ISIS, sacrificaron a sus soldados y a la gente, y fueron arrojados a los lobos una vez que habían sobrevivido a su utilidad", afirmó Kedar. "Eso es exactamente lo que le sucederá a Israel una vez que salve a los estados árabes de la amenaza iraní. ¿Y por qué no? Los intereses inmediatos de cada estado, no los derechos morales de los kurdos y los israelíes, son los que hacen que el mundo gire".

"Los kurdos esperaban que el mundo, encabezado por los Estados Unidos, los respaldaría una vez que ISIS fuera derrotado, recordando su gran contribución a esa derrota y apoyando su demanda de independencia. Pero esas esperanzas se desvanecieron muy rápido".

La renovada preocupación sobre la posibilidad de una nueva guerra con Hezbollah en la frontera norte de Israel, y la escalada de una amarga guerra de declaraciones entre los regímenes saudí e iraní, han alimentado la expectativa de que Arabia Saudita, sus aliados e Israel terminen con su enemistad histórica. El jueves, el príncipe heredero islámico Muhammed Bin Salman describió al "líder supremo" iraní, el ayatolá Ali Khamenei, como "el nuevo Hitler del Oriente Medio", haciéndose eco del lenguaje utilizado por muchos líderes israelíes y judíos en sus respuestas a las frecuentes amenazas de Irán de eliminar Israel.

"Israel puede ser ahora el favorito del 'eje sunita moderado'... pero mientras haya una amenaza iraní", escribió Kedar. "Una vez que esa amenaza haya desaparecido, la posible fractura de Irán en componentes étnicos (en la línea de la antigua URSS, Yugoslavia y Checoslovaquia) evitará la necesidad de buenas relaciones con Israel. Por esta razón, Israel haría bien en no renunciar a la tierra por un pedazo de papel con la palabra 'paz' estampada en él. Ese papel puede volar fácilmente con el viento del desierto mientras sus palabras se desvanecen en el ardiente sol del Oriente Medio".

Kedar argumentó que, además de la experiencia kurda, los tratados de paz de Israel con Egipto y Jordania proporcionaron "dos confirmaciones inexpugnables" de los peligros de una alianza de conveniencia a corto plazo.

"El tratado de paz [Egipto-Israel] no resistió el camino de [ex presidente egipcio] Hosni Mubarak cuando permitió que Hamas y sus seguidores se dedicaran al contrabando de armas desde el Sinaí a Gaza. Fue en interés de Mubarak provocar una guerra entre Israel y Hamas, porque permitía que Israel le realizara el trabajo sucio a Egipto con la rama palestina de la Hermandad Musulmana (Hamas). Tan pronto como el Sinaí se convirtió en un refugio del yihadismo y comenzó a luchar contra Egipto, el tráfico de armas del Sinaí a Gaza cesó abruptamente. En resumen, la paz entre Israel y Egipto existe siempre que satisfaga los intereses egipcios".

Respecto a Jordania, Kedar dijo que "el rey Abdullah II cambió las políticas de su padre [el difunto Rey Hussein] y es un firme defensor de la idea de un estado palestino en Cisjordania con su capital en Jerusalén Este. Actúa contra Israel en todos los foros internacionales, como si fuera uno de sus mayores enemigos. Su consideración del tratado de paz es la de un acuerdo para evitar la guerra y nada más, mientras disfruta de los beneficios económicos que conlleva".

Israel no tiene prisa por entrar en la lucha entre Arabia Saudita y el Líbano - Ben Caspit - Al Monitor

La renuncia del Primer Ministro libanés Saad Hariri el 4 de noviembre sorprendió incluso a la inteligencia israelí. Su desaparición en Arabia Saudita hizo que el incidente fuera aún más misterioso. De manera vergonzosa, nadie en la comunidad de inteligencia de Israel tuvo una explicación precisa en tiempo real para esta serie de notables eventos, que tomaron por sorpresa a todo el Oriente Medio.

"Hay inteligencia contradictoria con respecto a las deudas financieras", dijo un alto funcionario de inteligencia israelí a Al-Monitor la semana pasada bajo condición de anonimato, en medio de los continuos esfuerzos de Israel para desentrañar el misterio que rodeaba la renuncia de Hariri. El 13 de noviembre, un alto miembro del gabinete israelí le dijo a Al-Monitor bajo condición de anonimato: "Sobre la base de lo que sabemos, Hariri se metió en problemas con los saudíes por su comportamiento. También les debe mucho dinero. Es posible que prometió tratar con Hezbolah por ellos, pero en realidad no lo hizo. En algún momento, se cansaron de él".

En cuanto a la cuestión de si está detenido en Arabia Saudita contra su voluntad, el primer ministro respondió: "Le entregaron una oferta que no pudo rechazar. También le pidieron que decidiera dónde se encuentra".

Cuando se le preguntó si los saudíes están tratando de enredar a Israel en una guerra contra el Líbano y Hezbollah, el ministro se negó a responder explícitamente. "En principio, los saudíes no toman en consideración a nadie más. El príncipe heredero intenta liderar una nueva política progresiva y agresiva", respondió.

Las principales fuentes de seguridad israelíes dijeron a condición de anonimato que Israel no tenía planes de enredarse en una guerra con Hezbollah solo porque fuera el momento más adecuado para los saudíes. A principios de esta semana, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) desplegaron baterías antimisiles de Iron Dome en todo el país, pero la razón no fueron las tensiones en el frente norte. Más bien, fue en preparación para una escalada de tensiones en el frente sur, a lo largo de la frontera con la Franja de Gaza. Llegó a raíz de la detonación por Israel de un túnel de terror de la Yihad Islámica Palestina el 30 de octubre, lo cual costó a ese movimiento y a Hamas 14 vidas. Israel tiene información de que la Yihad Islámica planea lanzar un gran ataque de represalia contra Israel lo más rápidamente posible. Ha habido una serie de advertencias públicas emitidas por los principales portavoces de Israel, y el Consejo de Ministros decidió no correr ningún riesgo y desplegó las baterías antimisiles de la Cúpula de Hierro para tratar de adelantarse a cualquier posible problema.

Al mismo tiempo, nadie en Israel tiene dudas de que la principal amenaza para la estabilidad en la región y la mayor posibilidad de que puedan enfrentarse las dos principales alianzas entre sí puede ser a lo largo del frente norte. Israel tiene los mismos intereses estratégicos que la alianza sunita, que incluye a Arabia Saudita, Egipto, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos y otros estados sunitas. Siria y Líbano son parte de la alianza chiita, liderada por Irán. En algún momento, en alguna parte, estas dos alianzas harán la transición desde una guerra de guerrillas y unos enfrentamientos limitados en las áreas más remotas de la región a una verdadera Guerra de Armagedón en su corazón. Los saudíes están interesados ​​en que Israel haga el trabajo sucio por ellos, pero resulta que no todos en Israel están tan entusiasmados con eso.

Como dijo un alto funcionario de seguridad en Israel a Al-Monitor, Irán no es un estado árabe, pero es tan influyente que se puede decir que domina hoy cuatro importantes estados árabes: Iraq, Siria, Líbano y Yemen. Como el aparato de seguridad israelí es muy consciente, esta situación desafía la estabilidad del Oriente Medio y eleva la presión arterial de la alianza sunita.

En los últimos años, Israel ha sido empujado a llenar el vacío que se ha creado sirviendo como pilar de la alianza sunita. Sucedió aprovechando la tendencia de la administración Obama a ponerse de perfil y la consiguiente política estadounidense de ignorar el problema. Ahora Israel está aprendiendo que tendrá que pagar una "cuota de miembro" debido a su interés común con la alianza suní. Se encuentra en el papel del "palo" con el que los líderes suníes amenazan a sus enemigos mortales, los chiítas.

Israel desprecia este papel. El IDF sabe que el próximo conflicto con Hezbollah casi con certeza tendrá que ver con la recuperación de Siria a Irán, haciéndolo diferente a todo lo que Israel ha visto hasta ahora. Los ejercicios llevados a cabo por el IDF en los últimos dos años incluyen simulaciones de esa recuperación y de liberación de las localidades israelíes, ocupadas brevemente por Hezbollah. La potencia de fuego concentrada de ese grupo, respaldada por el presidente sirio Bashar al-Assad e Irán, puede crear una situación en la que los enemigos de Israel no sean los únicos que paguen un alto precio por entrar en conflicto con ellos. Lo mismo haría Israel. Es por eso que en este momento, nadie en Israel, y menos aún el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, tiene prisa por encender el frente norte. Hacerlo significaría ser absorbido por las puertas del infierno.

Según los informes, la participación actual de Israel en el conflicto entre sunitas y chiítas se centra principalmente en la recopilación de información. Las capacidades de inteligencia de Israel tienen una merecida reputación en Occidente, así como en toda la región. Por otro lado, el apoyo militar israelí y el paraguas estratégico que proporciona permanecen, en su mayor parte, en el ámbito de lo teórico. Si bien hay bastantes informes de actividad militar real israelí en el "Distrito Sinaí" del Estado Islámico, y en nombre de los jordanos en el triángulo norte, donde confluyen las fronteras de Jordania, Israel y Siria, Israel nunca ha confirmado la veracidad de cualquiera de estos informes o que se dedica a tales actividades.

Un artículo de Al-Monitor informó hace una semana que Israel había anunciado por primera vez desde que estalló la guerra en Siria que no dudaría en intervenir para proteger a los drusos residentes de la región de Jabal al-Druze, en Siria, cercana a la frontera israelí. . Por otro lado, esta fue una respuesta única y específica sin verdaderas revelaciones estratégicas.

En esta etapa, Israel no tiene ninguna razón para colaborar con esas fuerzas que intentan encender la región. El poder militar de Israel es considerablemente mayor que el de sus rivales inmediatos (Siria y Hezbollah), pero sigue siendo muy vulnerable. En otras palabras, Israel tiene una oportunidad de ganar, pero también tiene más que perder. La economía del país está prosperando como nunca antes, con un crecimiento rápido y sin precedentes. Su industria de alta tecnología está creciendo y su industria cibernética está despegando. Pero eso solo es posible debido a la relativa calma en materia de seguridad. Si eso se interrumpe, Israel se encontrará atrapado en un juego muy diferente, uno que no quiere jugar.