Mentiras y más mentiras - Ben Shapiro - Jewish Journal

Entonces, los iraníes mintieron.

Lo mismo hizo la administración Obama.

El 30 de abril, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reveló en un impresionante golpe de inteligencia que los israelíes habían obtenido de alguna manera 100.000 archivos del archivo atómico secreto de Irán en el mismo Teherán. Los archivos mostraban que Irán había buscado ardientemente armas nucleares durante años, mintiendo al respecto durante todo el tiempo; que luego no habían entregado la información que mostraba el alcance de su programa durante las negociaciones con la administración de Barack Obama, la cual impulsó el acuerdo con Irán; y que habían escondido esos archivos en un almacén secreto con la obvia intención de hacer revivir su programa nuclear en el momento en que pudieran salirse con la suya.

Según Netanyahu, Irán "descaradamente miente cuando dice que nunca tuvo un programa de armas nucleares". Además, Netanyahu afirmó que el desarrollo nuclear "continuó... en una serie de organizaciones a lo largo de los años, y que hoy, en el 2018, este trabajo se lleva a cabo" por el SPND, una organización dentro del Ministerio de Defensa de Irán. El jefe del anterior programa nuclear de Irán encabeza actualmente el SPND.

Los defensores de la administración Obama se han apresurado a decir "que no hay nada nuevo aquí, que todos sabían que Irán había estado mintiendo sobre su programa nuclear". Pero cuando se firmó el acuerdo, el Secretario de Estado John Kerry declaró que Irán tendría que revelar las actividades nucleares relacionadas con el pasado: "Si va a haber un acuerdo, lo harán... Esa formará parte del acuerdo final".

Otros defensores dicen que la inteligencia de Israel puede ser perjudicial para el acuerdo con Irán, pero que a esos nefastos judíos eso no les importa. Según Tommy Vietor, ex portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, "después de años de atacar a las agencias de inteligencia estadounidenses por equivocarse con Irak, [Donald] Trump está cocinando información con los israelíes para acercarnos más a un conflicto con Irán. Un escándalo escondido que se pone a la vista".

Entonces, para aclarar esto, Vietor afirma que Israel "ha preparado" esa información de inteligencia para engañar a los Estados Unidos y llevarlo a la guerra, como siempre hacen los judíos desalmados. Además, Vietor afirma que Trump estuvo de acuerdo con esta manipulación israelí. Además, los iraníes están cumpliendo con los términos del terrible acuerdo. Esto proviene de un miembro clave de la misma administración que admitió en forma impresa haber engañado al público estadounidense sobre el trato con Irán. El ex gurú de la seguridad nacional de Obama, y escritor de ficción profesional, Ben Rhodes, se jactó abiertamente de mentirles a los estadounidenses sobre un liderazgo iraní supuestamente más "moderado" que buscaba un acuerdo, y para ello utilizó "una cámara de eco" sirviéndose de periodistas afectos.

Aquí está la realidad: la administración Obama, desesperada por llegar a un acuerdo con el gobierno iraní, hizo de propagandistas del gobierno iraní. Fingieron que los iraníes se habían vuelto moderados; mintieron que la única alternativa a su podrido trato era la guerra; firmaron un acuerdo que le dio a Irán enormes cantidades de efectivo para usar para el terrorismo; y todo esto no hizo nada para frenar el programa de misiles balísticos de Irán. Finalmente, miraron hacia otro lado mientras Irán mentía sobre el mantenimiento de la información nuclear secreta.

Y sin embargo, ¿se supone que debemos creer ahora en sus protestas?

El trato con Irán fue una basura desde el principio. Fue una forma de que Obama declarara su triunfo en la región, incluso cuando el peor patrocinador terrorista del mundo persiguió la carnicería total desde Teherán a Beirut. Si Trump elimina este acuerdo en estos momentos es de una importancia secundaria: la administración Trump sabe que el trato está muerto, y solo se trata de afirmarlo públicamente. La verdadera pregunta es por qué se debe confiar en la misma comunidad internacional que aceptó la palabra de Irán a la hora de verificar su cumplimiento del acuerdo.

La respuesta es simple: no se debería confiar en ella. El acuerdo con Irán fue la consecuencia de un pensamiento sesgado, no de la formulación de políticas basadas en la evidencia. La única pregunta ahora es si es demasiado tarde para evitar que los iraníes finalmente logren su sueño de colocar a Israel y Arabia Saudita dentro del radio de las armas nucleares iraníes.

Obama Bros. sin palabras después de que Netanyahu exponga las mentiras del acuerdo con Irán - Joel B. Pollack - Breitbart

La cacareada "cámara de eco" creada por Ben Rhodes para vender el acuerdo con Irán, no reaccionó éste lunes tras las revelaciones del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sobre la nueva inteligencia que demuestra que Irán le mintió al mundo sobre su programa de armas nucleares.

Netanyahu presentó un tesoro de más de 100.000 archivos, tanto de papel como electrónicos, que dijo que Israel había obtenido de una "bóveda" donde Irán había almacenado los archivos de su investigación nuclear. Los archivos incluían diagramas de dispositivos de detonación nuclear, diseños de ojivas nucleares y planes para sitios de pruebas nucleares, entre otras informaciones incriminatorias.

La información de inteligencia revelada por Netanyahu, demuestra que Irán mintió al mundo cuando sus líderes dijeron que nunca había tenido un programa de armas nucleares.

(En 2015, el presidente iraní "moderado" Hassan Rouhani dijo : "Irán nunca ha intentado construir armas nucleares").

Netanyahu también dijo que los archivos muestran que Irán tampoco aclaró su investigación nuclear pasada, tal como lo exige el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) del "acuerdo con Irán", del 2015.

Además, Netanyahu afirmó que los archivos sugirieron enérgicamente que ese previo programa de armas nucleares de Irán continuaba bajo la apariencia de una investigación científica dentro del departamento de defensa iraní, dirigido por exactamente las mismas personas. Y los archivos también demostraban que la intención de Irán era reactivar el programa de armas nucleares en una fecha posterior.

Mientras tanto, los partidarios del acuerdo con Irán optaron por guardar silencio.

El ex secretario de Estado, John Kerry, quien dijo en 2015 que Estados Unidos tenía un "conocimiento absoluto" sobre los anteriores usos militares ​​de Irán de la investigación nuclear, no tuvo nada que decir en su cuenta de Twitter.

La ex embajadora en la ONU, Samantha Power, quien instó al Congreso a no rechazar el acuerdo con Irán en 2015, participó activamente en Twitter, pero no dijo nada sobre las nuevas revelaciones sobre Irán.

El ex portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Tommy Vietor, uno de los cofundadores del podcast "Obama bros.",  encontró tiempo para llamar a Trump "idiota" en Twitter, pero no dijo nada sobre las noticias de Irán.

Y el propio Rhodes, quien estableció la "cámara de eco" (un programa propaganda realizado entre la prensa) defensora del acuerdo pro-Irán, no dijo nada.

Unos pocos observadores del acuerdo pro-Irán intervinieron, principalmente argumentando que el acuerdo con Irán estaba funcionando, y que permitía monitorear las actividades nucleares de Irán (ignorando el hecho de que Irán ha podido mantener a los inspectores internacionales fuera de sus sitios militares).

Dalia Dassa Kaye, de The Rand Corporation, minimizó las revelaciones de Netanyahu: "¿Son estas noticias? Es por eso que hubo un importante acuerdo internacional para frenar el desarrollo nuclear iraní y la mayoría del mundo cree que está funcionando".

Matt Duss, asesor de política exterior del senador Bernie Sanders, tuiteó sarcásticamente: "Según la presentación de Netanyahu, parece que sería una gran idea tener un acuerdo multilateral que restrinja y controle el programa nuclear de Irán".

El analista de CNN, John Kirby, portavoz del Departamento de Estado bajo Obama, esencialmente ignoró las noticias por completo e insistió en que la alternativa al acuerdo con Irán sería peor.

Ninguno de estos defensores del acuerdo mencionó las debilidades fundamentales del acuerdo con Irán, a saber, su falta de supervisión total, su incapacidad para controlar el desarrollo de misiles iraníes y el hecho de que sus principales disposiciones expiran con el tiempo.

Y ninguno reconoció el problema fundamental de que Irán le mienta al mundo sobre su investigación sobre armas nucleares, ya que la administración Obama defendió las buenas intenciones de Irán e insistió en que tenía un "conocimiento absoluto" de las actividades iraníes pasadas y presentes.