No se aprenderán las lecciones. La "interseccionalidad" y el nuevo antisemitismo - Noel Pollack - Free Beacon

El verdadero escándalo de Ilhan Omar no es que un miembro de alto perfil de un poderoso comité de la Cámara de Representantes odie a los judíos e Israel. El verdadero escándalo es que los progresistas no creen que su odio sea un problema, y ​​de hecho ni siquiera lo consideran odio.

Cuando estaba en la universidad, nos pidieron que tomáramos una clase de relaciones raciales impartida fuera del departamento de sociología, donde se ofrecía una fórmula casi matemática como la única forma correcta de entender el fanatismo. Lo recuerdo bien porque era bastante inquietante: racismo = prejuicio + poder.

Su limpieza es brillante, y en los años transcurridos desde que estudiaba, esta fórmula se ha convertido en un principio fundamental del progresismo. Significa que solo los blancos pueden ser culpables de racismo, y que los Estados Unidos está definido por la opresión institucional basada en la raza y los impotentes oprimidos no pueden ser juzgados por las mismas reglas que sus poderosos opresores. (Por supuesto, esto ignora el hecho de que cuando eres miembro del Congreso del Comité de Asuntos Exteriores, tienes un poder real, inclusive si eres una inmigrante musulmana de color).

Dado que la intolerancia para los progresistas ya no depende de lo que se dice, sino de la identidad del orador, Ilhan Omar simplemente no puede ser culpable de antisemitismo. Ella es negra, musulmana, femenina e inmigrante, y los judíos estadounidenses tienden a ser blancos, ricos y "privilegiados". Los progresistas por lo general no lo admiten explícitamente, pero eso es lo que dicen cuando, no importando lo terrible del antisemitismo de Omar, tratan de cambiar el tema o constituyen elaboradas excusas para ello, o simplemente lo ignoran y la promueven a ella de todos modos .

Esta es también la razón por la que los informes de los medios de comunicación tienden a enmarcar estas historias como si fueran "acusaciones" sobre Omar, hablan de "controversia" en torno a sus tweets o "preocupación" por su uso de "tropos", en lugar de declarar el antisemitismo como un hecho. Y es que los periodistas no lo presentan como una expresión de antisemitismo de hecho porque no creen que su antisemitismo sea un problema.

Si los medios de comunicación creyeran que el antisemitismo fuera genuinamente inexcusable, veríamos reseñadas, junto con la cobertura de las declaraciones de Omar, las principales piezas de contexto que exploran la cultura del antisemitismo en la que Omar creció, los niveles de epidemia del antisemitismo entre los musulmanes, el antisemitismo del movimiento BDS que ella apoya, y así sucesivamente. Habría una campaña completa a medida que los medios de comunicación se introducían en el tema.

Pero ninguna de esas informaciones atormentará a Omar. Los progresistas no creen que su antisemitismo sea el tipo de intolerancia que haya que tener en cuenta, y ciertamente no creen que sea aceptable participar en la difamación pública de alguien que comparte sus políticas y controla tantos perfiles de las víctimas.

Para aquellos que esperan que el descaro de Omar sea una llamada de atención para los progresistas, se sentirán decepcionados. No se aprenderán las lecciones. No se dibujará ninguna línea roja. Este caso acelerará al cabo el proceso de normalización del antisemitismo. Para muchos progresistas de hoy, la intolerancia contra el tipo correcto de personas es una virtud.